[Tanel]

Kui varasematest aastatest on meile teada Apple'le kuuluvad ekraaniluku avamist puudutavad patendid ja millest Android telefonide tootjad on mööda saanud, siis eile anti välja patent 8,286,103, mis põhjalikumalt katab ekraaniluku mahavõtmise funktsionaalsuse.

Patent seisneb selles, et juhid näpuga mööda ekraani mingit kujutist mingi piirkonnani, mis telefoni ekraanluku avab - olgu selleks mingi pilt või mustriline PIN kood. Android telefonide tootjatel võib nüüd raskeks minna, sest selle patendiga sisuliselt tuleb kõik senised ekraanilukud ümber teha või siis Applele raha maksta ekraaniluku patendi kasutamise eest.

[Vermon]

Kas siin ei tule juba selline asi mängu nagu "Prior art" (eestikeelset terminit ei tea)? Slide to unlocki oli ka enne Apple'it olemas aga kindlasti mitte nii suures mahus kui on nüüd neid unlock screene mida see uus patent katab.
Igatahes ei tasuks süüdistada ka Apple'it vaid neid idioote, kes patente vastu võtavad.

[sirius4k]

[Braien]

Apple puutetundlike ekraane ei saa ära patentida?
Ameerikas ilmselt isegi saab.

Aga ma tahaks ameerikas ära patentida seadet mis mahub kätte, omab puutetundliku ekraani, kaamerat, võimaldab kõnesid teha jne.

[renhoelder]

Indeed, Apple kasutab lihtsalt US'i patendiametit ja seadusi kavalalt ära, et haaret laiendada. Ja tundub, et kasutades toda "continuation" patenti, mis iganes see emakeelne vastand sellele ka poleks, on neil võimalus eksisteerivaid patente veelgi laiendada.

Selline huiamine on peamine põhjuks miks, minujaoks, Õunal on halb mekk juures. Üks asi on oma õiguste eest seismine ja loomingu kaitsmine, aga see on juba liiast. Tsiteerin Jobsi "We have always been shameless about stealing great ideas…" et siis, napsad idee, lükkad patendi peale ja kasum, äge värk.

[Mnator]

patendiamet tuleks kohtu alla anda sellise absoluutselt põhjendamatu patendi väljastamise eest

[haha20]

Näen sarnaseid absurdseid otsuseid selle nurga alt, et kõige taga on inimesed,
keda ei huvita, ei taha maailma paremaks muuta
ja kellel on oma õnne leidmiseks veel vähe raha, vanad, uuendamist vajavad, kaatrid, jahid, majad, autod, jne...
Ja töötajad, kes peavad ennast oma kolleegidele, ülemustele tõestama, et kasum on kõigest olulisem.

[renhoelder]

Asjakohane, kuigi vanem, Forbes'i artikkel :

http://www.forbes.com/sites/timworstall/2011/10/27/apples-slide-to-unlock-patent-yes-the-patent-system-needs-reform/

Ehk siis jah, Apple kasutab ära seadust mida US'i patendiamet järgima peab.

"The second problem is that as you will see reading through the comments to the various pages linked above, the actual thing that has been patented is both trivial and obvious: and patents are not supposed to be granted for things that are either trivial or obvious. This isn’t a problem within the US Patent Office, this is a problem with the law that they are being asked to enforce. Responsibility lies with Congress. The system in other countries is rather better:

It did work as expected in the Netherlands though, and Samsung has already brought the lowly Neonode N1m in front of the court there — and had Apple’s claims over slide to unlock determined to be “trivial and likely invalid”, and the court refused to consider them.

Patents are hugely useful things, they encourage innovation by allowing people to make money out of their innovation. But when we allow such trivia and obviousness to be patented then we’re damaging the whole system: plus, of course, our economy as a whole. Real reform of the US Patent Office and also of the law surrounding US patents is sorely needed. Back to patents only for things which are non-trivial, non-obvious and new and unique please."


Ja Prior arti kohta, samuti Forbes'i artiklist :

http://www.androidcentral.com/apple-granted-patent-slide-unlock-even-though-it-existed-2-years-they-invented-it

[Mnator]

minul on pigem kahtlus, et patendiamet on lasknud end ära osta, sest on ajuvaba anda patent millelegi, mis pole vähimalgi määral uudne.

[Tanel]

Tundub et patendiametis ei kasuta keegi Android telefone.

[Braien]

Tanel, Asi pole selles mis telefone nad kasutavad, vaid selles mis apple neile maksab.

[Mnator]

eks neile ole apple tasuta omi jaganud.........

[tahanteada]

Ärge unustage, et asi pole kinni mitte tänapäevas ja praeguse aja toodetes, vaid USA leiutas enda patendisüsteemi ja kaitse ikkagi kusagil 40-e lõpus ja 50-tel aastate alguses, kuna vastasel juhul oleksid välisriigid, eesotsas Jaapaniga, kõik USA firmade tooted ära patenteerinud ja USA firmad oleks oma leiutistest ilma jäänud.

Praegu toimuv pole midagi muud kui sellesama omaaegse patendikaitse jätkumine. Ja jätkub niikaua, kuni see vana patentimise idee minema visatakse - juhul kui visatakse.

[ATK]

USA patendi süsteem on täpselt selline, et kill or be killed. Kui sa ei patendeeri seda, siis teine teeb ja saad ise laksu.
Forbes'i artikkel räägib õigust ja on vaja reformi. Innovaatilisi asju võiks saada patenteerida, aga mitte iseensest mõistetavaid asju (Slide to unlock). Kui oleks Samsung või Google selle patendi saanud, siis keegi ei räuskaks, aga mõlemad küsiks täpselt samamoodi teiste käest raha, sest patent on ju nende.
Ehk siis vahet pole, kes patenti omab, ühed mustad kõik.

Kasutan muidu Apple tooteid suhteliselt palju, aga see patendisõda käib vaikselt juba kettasse.

[ricom2ger]

Küsib Apple üldse taoliste asjade eest ehk eraldi ühe-paari patendi eest raha? Pigem on jäänud mulje, et ei lasta teistel seda kasutada, kellega pole patentide jagamiseks kokkulepet.

[Mnator]

[margus1000]

Androidil ei tohiks ju midagi häda olla. Microsoft kui (vist) suurim Androidist kasusaaja on Applega kenasti ristkasutuslepingu teinud ja mingit kaklust pole kuskil näha. Google võib küll plõksima hakata, sest kuni siiani sai ta suurema osa mobiilsest reklaamikasumist iOS seadmetelt, siis peale Maps-i kuivab see natuke kokku. Samas saavad nad alati iOS-ile korraliku rakenduse kirjutada ja papp tilgub nagu muiste. YouTube-ga on nati nirum. Paljud kolmanda osapoole rakendused on Google appist etemad (see pole isegi universaal, kuigi ammu oleks pidanud selle peale mõtlema) ja seal on kahju korvamiseks natuke rohkem vaja pingutada. Apple tahab "pool-native" appi puhul kindlasti kasutajate privaatsust kaitsta, aga siis ei saa Google jälle pappi.

Ühesõnaga - keeruline pundar. Mis iseenesest on kaks sõna

[ricom2ger]

[Mnator]

[Taun0]

Tehnoloogiakommentaaris oli ka juttu sellest, et varsti kulutavad google, samsung ja apple kohtuvaidluste peale rohkem raha kui tootearendusele. Sellest on muidugi kahju. Innovatsioon loob väärtust, jurist ei loo mitte mingit väärtust.

[ricom2ger]

[Kristoferr]

Advokaatidel on hea elu

Aga patendeeriks äkitsi helistamise ja sõnumisaatmise ka ära?

Elementaarseid asju ei tohiks saada patenteerida.

PS. Huvitav, kas Nokial on telefoni ekraani lukustamine üldiselt ära patenteeritud? Võiks ju kõigile koti pähe tõmmata ja öelda, et lülitage oma telefonid välja, aga ekraane te ilma minu loata lukustada ei tohi.

[Mnator]

http://en.wikipedia.org/wiki/Patent

ricom2ger, kui sa nii saamatu oled, siis loe ja mõtle omaenda kirjutatu üle

[tahanteada]

Vaidlusesse natuke puhkust ja vaheldust kah - ehk siis kõikide praeguste telefoni-patendisõdade esiisa...

Alexander Graham Bell - First Telephone Patent
http://inventors.about.com/od/tstartinventions/ss/TelephonePatent.htm

[ricom2ger]