|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas vajad elektritoetust? |
|---|
| Jah, olen juba taotlenud |
|
5% |
[ 8 ] |
| Jah, hakkan lähipäevil taotlema |
|
3% |
[ 5 ] |
| Ei tea veel, pole otsustanud |
|
5% |
[ 7 ] |
| Ei ole vajadust, saan suurema arve tasumisega hakkama |
|
41% |
[ 58 ] |
| Ei ole vajadust, arve ei olnud tavapärasest suurem |
|
22% |
[ 32 ] |
| Vajan, aga ei saa (ei kvalifitseeru toetuse saajaks) |
|
21% |
[ 30 ] |
|
| hääli kokku : 140 |
|
| autor |
|
HellWalKeR
HV kasutaja
liitunud: 20.11.2006
|
28.09.2012 19:39:31
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| See teeb siis varasügisesel ajal 24/7 lõikes ca 14% nominaalvõimsusest? Kas selle aja sees esines ka olukorda, kus iga paneel maksimumi välja andis, või oli suvi juba liiga läbi? |
Maksimumi paar korda ikka kätte sai aga inverteri enda pealt 24h lõikes graafikut vaadata siis on enne 12.00 nutune ning peale 16.00 sama seis. Samas isegi väike päikesepaiste katab suvise tarbimise ilusti ära, kui mingeid jämedamaid masinaid taga pole.
3kW suvalisel päeval oli selline keskmine päevasel ajal, mõned korrad oli päris pikalt ka 8.5kW peal.
| DVDRW kirjutas: |
HellWalKeR 10k€ oma raha või toetuse abiga?
Pangalaenuga või oli raha tagataskust võtta?
Ise plaanin vaikselt süsteemi üles ehitada mõne aasta jooksul. 10k€ on ikka  summa kohe välja käia.
Ja laenuga läheks ju pool intressideks. |
Oma raha tuli alguses alla panna ning hiljem saab tagasi 70% sealt fondist.
Samas kui vaikselt ehitama hakata siis pole ehk nii hull - 1 inverter ja nt. 6 paneeli, hiljem hakkad lihtsalt paneele juurde laduma
| Magic kirjutas: |
| Max Powers kirjutas: |
| See KredExi raha sai just väga kiiresti otsa. |
Sinna said vaid siseinfoga 
Isegi riigiasutused jäid ilma 
Mina ise nende pakkumistega ei tegele, aga tean et välja läks 15 pakkumist ja keegi ei saanud raha. |
Kuna me kahtlustasime, et sellele on suur tung siis saatsime projekti mõned minutid peale avamise aega.
Üks tuttav saatis hommikul ning jäi ilma. Samuti oli alguses mingi probleem - kõigil olid mingid paberid puudu mida keegi ei teadnudki, et vaja on. Õnneks saime asjad kiirelt korda ning uuesti esitatud.
viimati muutis HellWalKeR 28.09.2012 19:42:18, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
28.09.2012 19:42:09
|
|
|
| salatoimik kirjutas: |
| @fallout, oleneb palju sa elektrit ka iga kuu kasutad. |
Oleneb muidugi, aga kui sa ise rohkem elektrit kulutad, ehk et tasuvuse arvestamisel läheb arvesse ka maksmata jäänud km ja ülekandetasu, siis, kasutad sa elektrit tõenäoliselt ka kütmiseks, ja sellisel juhul võib olla ka muid kohti, kuhu seda 10k€ investeerida, kui 10a tasuvusperiood vastuvõetav on. Küttesüsteemi väljavahetamine või maja soojustamine näiteks, mis tekitab juba esimesel aastal kinnisvarale sellise lisandväärtuse, mida päikesepaneelide süsteem ilmselt praegusl ajahetkel ei tekita.
Ma küll ei näe, et olulise subsideerimiseta tavatarbija jaoks ise elektri tootmine väga ahvatlev võiks olla..
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
28.09.2012 20:02:09
|
|
|
| Kui sa pead seda hobiks, siis miks mitte. Inimene teadupärast ei ole nii ratsionaalne.
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 14:54:29
|
|
|
| DVDRW kirjutas: |
| Kui oleks iga kuu keskmiselt 772kw/h, siis teeniks paneelid tagasi (9000€) uue elektrihinna korral ~7 aastaga |
Nähtud graafikute järgi julgeks väita, et suht-koht ideaalilähedased ilmad olid. Sügisene pööripäevgi veel olemata, valget aega suht-koht palju ning päike kõrgel. Aasta keskmine tootmine ligilähedaseltki su arvestuste järgi oleks siis oleksin äärmiselt üllatunud.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
29.09.2012 15:57:36
|
|
|
Elektrihind tõuseb, paneelide hind väheneb... mingil hetkel on palju mõistlikum hakata elektrit ise tootma.
See Ringvaates nähtud kera kujuline maja tundus päris hea. Neil, kellel vaja eesti energijaga liitumise ning liiniehituse eest maksta, on järjest mõistlikum iseseisev olla.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
29.09.2012 17:15:49
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
| Elektrihind tõuseb, paneelide hind väheneb... mingil hetkel on palju mõistlikum hakata elektrit ise tootma. |
See ilmselt lõputult nii kesta ei saa. Kui EE suudaks näiteks päikesepaneelidega odavamat elektrit toota kui põlevkiviga, siis pikemas perspektiivis selle peale üle ka minnaks.
Teiseks - kui kõik mõtlevad, et headel aegadel toodan elektrit ise, ja siis kui külm ja pime talv tuleb, või midagi lihtsalt rikki läheb, siis ostan ajutiselt vajamineva elektri turult ja maksan selle eest mingit võileivahinda, siis selline loogika küll enam toimima ei hakka - mida rohkem kohalikku elektrit, seda kallimaks lähevad elektriliinid sealt läbimineva kWh jaoks.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 17:23:37
|
|
|
Akud on viletsad. Muidu võiks suvel elektrit koguda nii palju, kui süda igatseb, aga akud ei pea ning on kallid.
Teine võimalus oleks teha mitu energia allikat - suvel paneelid ning talvel puuküte. Siis on garanteeritud talvel soojus ja vajaminev elekter. Ega elektrit tegelikult talvel rohkem ei kulu, kui puuküte majas. Elektrit kulub rohkem neil, kes täielikult või osaliselt kütavad maja/korterit elektriga.
Talvel peaks isegi vähem minema, kuna toitu saab ka pliidi peal teha. Suvel ei hakka never sinna tuld alla tegema.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
29.09.2012 17:42:16
|
|
|
EE on selline hiid, et tema väga kiiresti muutuvate oludega ei kohane.
Pidasin tegelikult silmas, et sellistel uutel suvekodu stiilis hoonetel on järejest mõistlikum EE-ga mitte liituda ning selle raha eest finantseerida hoopis paneelide paigaldamist.
Mis hetkel on veel selline hobiprojekt, siis tulevikus, kui elekter kallim, muutub see järjest mõistlikumaks. Talveks mingi tiivik ka ning läppari ja elektripirni peaks ehk ka kõige külmemal ja pimedamal ajal ära toitma.
Elektrit kütmiseks kasutada tundub raiskamisena. Elekter ikkagi selline kõrgema taseme energija, soojust saab okste põletamisest ka.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 17:55:27
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| See ilmselt lõputult nii kesta ei saa. Kui EE suudaks näiteks päikesepaneelidega odavamat elektrit toota kui põlevkiviga, siis pikemas perspektiivis selle peale üle ka minnaks. |
Ilma röögatu lisainvesteeringuta (energia talletamine) ei ole võimalik ainsamatki "rohelist" elektriallikat kasutada baastoodangu andmiseks. Päike on veel kõige hullem kuna põhjamaises kliimas on seda kõige vähem just siis, kui seda kõige enam tarvis on.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 18:05:34
|
|
|
Pisut jommis peaga tuli see mõte, et kasutada energia salvetamiseks gravitatsiooni. Suvel sure energia korral hoiavad päikesepaneelid töös veepumpa, mis pumpab vee üles. Talvel energiapuuduse korral paneb generaatori tööle ülevalt langev vesi. Mida kõrgemale vett pumata, seda rohkem annaks paagi ja maapinna vahele genekaid toppida, mis energiat toodaksid.
Sedasi tuleks piisavalt stabiilse sageduse ja pingega vool, et talvel sellega elektrienergiat toota. Soojus tuleks endiselt puuküttelt.
(Sry, kui puhas lollus)
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 18:08:45
|
|
|
Veega "salvestamine" on praktiliselt ainus mõistlik ja piisavalt suure skaalaga talletusviis (ainuüksi USA'e 1 nädala elektrivaru tagamiseks on vaja ehitada 2500 tammi millest igaüks on ~3x suuremad, kui maailma suurim tamm). Samas see vajab röögatuid ehitisi ning parimal juhul on säärase talletuse efektiivsus ~50%.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 18:13:49
|
|
|
Noh, kui iga maja pööningul on teatud veepaak, siis pole nii palju tammisid tarvis. Ühtlasi on see automaatne kustutussüsteem, kui maja süttib.
Siiski arvan, et kuidagi puuküttele energia tootmine oleks kõige vähem tülikam. See aku soetamine selleks, et see üheks-kaheks päevaks suudaks elektri tagada, pole nii suur probleem.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
29.09.2012 18:23:28
|
|
|
Maja põlengu korral ei ole veepaagis olevast veest väga, sest kui õhu kuumus on saavutanud 800 kraadi (oli vist) siis süttib kõik iseenesest.
See vesi ei suuda õhu temperatuuri enam jahutada vaid vaikselt keeb ära.
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 18:39:21
|
|
|
| LiivaneLord kirjutas: |
| Noh, kui iga maja pööningul on teatud veepaak, siis pole nii palju tammisid tarvis. Ühtlasi on see automaatne kustutussüsteem, kui maja süttib. |
Pumpad 100 tonni vett 10m kõrgusele ning kulutad selleks ~2.8kWh. Sealt tagasi saad suurusjärgus 1.5kWh. Nüüd võid ise arvutada välja kui palju vett ja kui kõrgele pead pumpama, et normaalne energiatagavara oleks
Lemmikblogist vähe parem näide:
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/11/pump-up-the-storage/
| tsitaat: |
| For example, to get the amount of energy stored in a single AA battery, we would have to lift 100 kg (220 lb) 10 m (33 ft) to match it. To match the energy contained in a gallon of gasoline, we would have to lift 13 tons of water (3500 gallons) one kilometer high |
| LiivaneLord kirjutas: |
| Siiski arvan, et kuidagi puuküttele energia tootmine oleks kõige vähem tülikam. |
Kütmiseks kindlasti. Elektri tootmiseks aga küll mitte. Puuküttega muutub asi tasuvaks alles väga suurtel skaaladel ning vajab röögatus koguses küttemateriali.
| vipu kirjutas: |
| See vesi ei suuda õhu temperatuuri enam jahutada vaid vaikselt keeb ära. |
Keemine jahutabki õhku
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mart352
HV Guru
liitunud: 05.02.2003
|
|
29.09.2012 18:45:02
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Pumpad 100 tonni vett 10m kõrgusele ning kulutad selleks ~2.8kWh. Sealt tagasi saad suurusjärgus 1.5kWh. Nüüd võid ise arvutada välja kui palju vett ja kui kõrgele pead pumpama, et normaalne energiatagavara oleks |
Mõnes vihmasemas piirkonnas kogud vihmavett ja ei pea midagi üles pumpama
Akud vist siiski kõige parem moodus hetkel seda energiat salvestada.
_________________
Imperfection is perfect |
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 19:00:15
|
|
|
| Mart352 kirjutas: |
| Mõnes vihmasemas piirkonnas kogud vihmavett ja ei pea midagi üles pumpama |
Afaik kõige vihmasemas piirkonnas maailmas tuleb aasta jooksul maha 27 meetrit vihma ruutmeetri kohta. Päris suure ala pealt pead siis koguma, et kasvõi moblat laetuna hoida
| Mart352 kirjutas: |
| Akud vist siiski kõige parem moodus hetkel seda energiat salvestada. |
Sõltub skaalast aga üldiselt jah. Samas kui suudaks keegi välja mõelda viisi elektri muundamiseks vedelkütuseks siis see oleks oluliselt asisem variant. Hetkel küll nende tehnoloogiate kaod liiga suured, et asi mõtet omaks
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
29.09.2012 19:00:58
|
|
|
| Ise olen mõelnud suruõhu salvestamist maaalla. Isegi 8L paagiga käib trell ringi küll.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 19:08:37
|
|
|
Mitme vatise trelliga see võrdeline on ning kaua see 8l paagi pealt töötab?
Aga õhu kohta on taas tolles blogis juba räägitud
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/09/got-storage-how-hard-can-it-be
10m^3 paak 200 atmosfäri juures suudab hoida ~300kWh. Samas vast kõik teavad mida teeb kasvõi näiteks rehv kui sinna kiiremas korras vähe suurem rõhk sisse lasta
Samuti suuremat sorti paak 200 atmosfäärise rõhu all pauku tegema otsustab hakata on vaatepilt päris võimas. Miski näruse katla plahvatus on selle kõrval köömes.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Matti
HV veteran
liitunud: 24.01.2007
|
|
29.09.2012 19:10:00
|
|
|
Kes suudab mulle, rumalale selgeks teha, kas saastekvoodid, mida vahetati mõttetute elektriautode ja laadimistaristute jms. vastu, oleks olnud mõistlikum kasutada põlevkivist elektri tootmiseks.
Või jäi saldo plussi, s.t. japsid maksid rohkem, kui uue võrdse kvoodi maks oleks tulnud? 
_________________
Siin peaks juba selgelt politsei sekkuma. |
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 19:17:24
|
|
|
| Matti kirjutas: |
Kes suudab mulle, rumalale selgeks teha, kas saastekvoodid, mida vahetati mõttetute elektriautode ja laadimistaristute jms. vastu, oleks olnud mõistlikum kasutada põlevkivist elektri tootmiseks.
Või jäi saldo plussi, s.t. japsid maksid rohkem, kui uue võrdse kvoodi maks oleks tulnud? |
Minumeelest oli see kõige rumalam otsus. Miks meie pidime suure raha kulutama ning suure riski enda kanda võtma? Selle eest oleks saanud Eesti rahvale energiat osta ja oleks elektriarved väiksemad.
Saaks aru, kui Mitsubishi oleks maksnud oma rahadega kõik need autod ja katsetused kinni. 
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.09.2012 19:17:31
|
|
|
Pole uurinud reaalseid põhjusi kuid väga ei imestaks, kui lihtsalt ei suudeta/soovita nii palju põlevkivi välja kaevandada ning ahju ajada. Tootmise oluliseks suurendamiseks oleks tarvis olnud elektrijaama kõvasti laiendada.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Matti
HV veteran
liitunud: 24.01.2007
|
|
29.09.2012 19:27:14
|
|
|
Põlevkivi on paarikümne aasta pärast nagunii otsas...
Teine mõistetamatu asi on imho taastuvenergia tasu.
Teatavasti suureneb lähiajal ka see.
Kes garanteerib, et see investeeritakse sinna, kuhu vaja? Reaalsetesse projektidesse ja uuringutesse, mitte salapärastele väljamaa investoritele või hoidku kurat, põlevkivisse! 
_________________
Siin peaks juba selgelt politsei sekkuma. |
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 19:37:22
|
|
|
Keegi oskab lühidalt selgeks teha, kuidas saab Eesti Energia teha investeeringuid välismaale? Kui nende kasum on olnud nii suur, siis tekib minul küsimus - kas me seni pole elektri eest sitaks peale maksnud, et ühel firmal nii hästi läheks.
Kindlasti ma eksin, seetõttu soovikski natuke teada.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Osiris
HV Guru
liitunud: 12.08.2002
|
|
29.09.2012 19:54:50
|
|
|
Et siis tänu elektrihinna kerkimisele on oodata ka kõikide teiste kaupade ja teenuste hinnatõusu. Kasvõi näiteks bensiini hinnatõusu - töötab ju seadeldis elektriga jne jne....
Endal oli juulis tarbimine kuskil seal 160 kWh juures. Ülejäänud kuudel + - mõned kWh siia sinna - aga üldiselt normaalsuse piirides.
|
|
| Kommentaarid: 115 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
103 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 20:01:36
|
|
|
| Hinnatõus on jah tulekul. Mõnes tootegrupis kindlasti märgatavalt rohkem.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
RedFusion
HV kasutaja
liitunud: 14.12.2009
|
|
29.09.2012 20:03:36
|
|
|
http://www.epl.ee/news/majandus/tallinna-kulje-alla-kavandatakse-enneolematut-hudroelektrijaama.d?id=51185709
Nende n-ö. pump-hüdrojaamade kasutamine oleks muidugi suureks abiks elektrisüsteemi tarbimisgraafiku tippude katmisel ja lohkude täitmisel, aidates just taastuvaid (kuid ebastabiilse loomuga) energiaallikaid (päike, tuul) balansseerida, et elektri hind väga hullusti ei kõiguks. Iseasi on see, kas sellise jaama rajamine ka ära tasub, sest see on ikka röögatu kallis projekt. Kui mingite EL-i rahadega seda teha saaks, siis küll, aga hetkel nagu väga optimistlik poleks selle koha pealt...mõtteainet samas kindlasti leidub
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.09.2012 20:18:02
|
|
|
Ma ei saa eriti hästi inglise keele kõnest aru, aga kuidas seda vesinikku toodetakse?
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
29.09.2012 21:22:21
|
|
|
| RedFusion kirjutas: |
http://www.epl.ee/news/majandus/tallinna-kulje-alla-kavandatakse-enneolematut-hudroelektrijaama.d?id=51185709
Nende n-ö. pump-hüdrojaamade kasutamine oleks muidugi suureks abiks elektrisüsteemi tarbimisgraafiku tippude katmisel ja lohkude täitmisel, aidates just taastuvaid (kuid ebastabiilse loomuga) energiaallikaid (päike, tuul) balansseerida, et elektri hind väga hullusti ei kõiguks. Iseasi on see, kas sellise jaama rajamine ka ära tasub, sest see on ikka röögatu kallis projekt. Kui mingite EL-i rahadega seda teha saaks, siis küll, aga hetkel nagu väga optimistlik poleks selle koha pealt...mõtteainet samas kindlasti leidub |
Põhjavee rikkumise oht liialt suur ja ka sealt saadav graniit saast. Ehk lihtsalt ulme...
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
30.09.2012 18:07:59
|
|
|
| Kas ei ole mitte praegu targem oma elektrinäitu tunduvalt suuremaks valetada? Siis saab ju vana hinnaga edasi elektrit tarbida? Või on selle eest ka mingid sanktsioonid, et kui teatad, et tarbid tunduvalt rohkem, kuigi voolumõõtja muidugi seda ei kinnita?
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
30.09.2012 18:45:32
|
|
|
| LiivaneLord kirjutas: |
| Kas ei ole mitte praegu targem oma elektrinäitu tunduvalt suuremaks valetada? Siis saab ju vana hinnaga edasi elektrit tarbida? Või on selle eest ka mingid sanktsioonid, et kui teatad, et tarbid tunduvalt rohkem, kuigi voolumõõtja muidugi seda ei kinnita? |
Nad kontrollivad ju
isegi nüüd arvutavad nii peenelt, et ülejääki ei jää.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tiim
HV veteran
liitunud: 11.10.2006
|
|
30.09.2012 18:49:17
|
|
|
mul on keskmise järgi ettemaksu mingi 50 euri praegu. juulis käisid siis võtsid õige näidu ja nii see ettemaks välja tuli. nüüd teevad iga kuu tasaarvelduse lihtsalt.
_________________
mida sa vahid mu allkirja, AHV raisk |
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
30.09.2012 18:56:23
|
|
|
Vaatan 400W tuuliku saab kätte 283€-ga so odavam €/W hind kui päikesepaneelidel.
Panna neid näiteks ~10tk kuuskede tippudesse vms. 
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
30.09.2012 19:09:46
|
|
|
DVDRW, ainuke häda on neil see, et neist saaksid seal piksevardad. 
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
30.09.2012 19:32:18
|
|
|
| DVDRW kirjutas: |
Vaatan 400W tuuliku saab kätte 283€-ga so odavam €/W hind kui päikesepaneelidel.
Panna neid näiteks ~10tk kuuskede tippudesse vms. |
http://www.4energia.ee/
Vaata kuivõrd hüplik on tootlus ka praktiliselt ideaalsetes tingimustes. Too pisike 400W vidin töötab veelgi vähem, kui suured aparaadid mis tehtud suht-koht igas olukorras elektrit tootvatena.
Ühe 100W pirin 24/7 sellisega töös jõuad hoida koos akudega "mõõnaperioodiks" on ülihästi läinud.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
30.09.2012 19:39:31
|
|
|
Ho Ho, ma saan aru, et Sa ei toeta alternatiivset energiat, kuna igal võimalikul juhul plõksid vastu, et "tuulel on ikka tootlikkus nõrk, päikest meil ka pole ning hüdroenergiast ei tasu rääkida". Miks? Mees, miks?
Kui inimesel on huvi proovida ja katsetada, siis miks sa tema motivatsioonituhinal esimesel võimalusel haamriga peale lüües hääbuda lasta tahad? Jah, me teame juba ilmselt kõik, et tuul ja päike ei anna välja piisavalt energiat, et progemiseks/mängimiseks läpakat töös hoida, aga kui katsetamine/promomine viib alternatiivse energeetika laiemale levikule ja arusaamale, et põlevkivi ei ole lõpmatult, siis on see vaid hea. Täna on tuuleparkide rajamine tihtipeale NIMBY taha jäänud, sest
1) teeb metsikult häält
2) plingib
3) loomad surevad
4) pea valutab
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
30.09.2012 19:43:44
|
|
|
Tuulepargid on porno. Kui pole selle juures elanud, siis muidugi lillepidu.
Miski 3-4 kilomeetrit majast on ok.
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
30.09.2012 19:49:01
|
|
|
Kindel on see, et maja juures on kõige parem koht energia salvestamiseks katus päikesepaneelide näol. Ühtaegu on katus peakohal ning energia ka sealtkaudu. Olgu sealt tulev energia nii väike, kui tahes. Aga kui suvised energiaarved lähevad sellega nulli, siis on ju kasutegur tunduvalt parem. Sooja saame õhksoojuspumpadest või ahjust ning elektri ülesandeks jääb talvel kasutada neid tarbijaid, mis ei tooda soojust.
Paneele saab panna muidugi ka seintele, aga selline maja ei kujuneks eriti kenaks. Ning paar tuulegeneraatorit katusel.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
30.09.2012 19:50:06
|
|
|
| Huvitav kas muttide arvukus väheneb ?
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
|
30.09.2012 19:56:18
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Ühe 100W pirin 24/7 sellisega töös jõuad hoida koos akudega "mõõnaperioodiks" on ülihästi läinud. |
No kasutad LEDe, siis kogu maja valgustatud
| Taux007 kirjutas: |
Ho Ho, ma saan aru, et Sa ei toeta alternatiivset energiat, kuna igal võimalikul juhul plõksid vastu, et "tuulel on ikka tootlikkus nõrk, päikest meil ka pole ning hüdroenergiast ei tasu rääkida". Miks? Mees, miks?
|
Ilmselt äraostetud.
_________________
LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
30.09.2012 19:57:39
|
|
|
| salatoimik kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Ühe 100W pirin 24/7 sellisega töös jõuad hoida koos akudega "mõõnaperioodiks" on ülihästi läinud. |
No kasutad LEDe, siis kogu maja valgustatud |
Mõistlik jah. Ma pidevalt ostnud neid juurde. Varem 240W olnud valgusti on nüüd 15W
Kuigi järgmised säästud tulevad pigem arvuti vahetamise realt.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
|
30.09.2012 20:02:58
|
|
|
Muidu päikesepaneelid + tuulegeneraator suht hea peaks olema.
Suvel kenade ilmadega saad päikesest oma elektrit (+ tuulisemal mpäeval ajab ka tuulegenekat ringi), äikese ajal nagunii tuul tõuseb, saad jälle tuulegenekast, sügistormide ajal saad tuulegenekast...
_________________
LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
|
30.09.2012 20:07:20
|
|
|
Mingi aasta-kaks tagasi nägin soome telekanalilt ekserimentaalset maja kuskil skandinaavias, kus päikese-tuule energia ülejääk töödeldi vesinikuks millest siis hiljem vajadusel jälle elektrit sai toota. Tea kaugele arendus on jõudnud ka ? Jäi nagu meelde, et see vesi-vesinik ja vesinik-elekter seadmed olid väga kallid. Aga eks arendus ja masstootmine peaks hinda alla tooma. Hetkel kogu see elektriasjanduse asi akude taga kinni.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
ranel
HV Guru
liitunud: 28.02.2005
|
|
30.09.2012 20:35:31
|
|
|
| DVDRW kirjutas: |
Vaatan 400W tuuliku saab kätte 283€-ga so odavam €/W hind kui päikesepaneelidel.
Panna neid näiteks ~10tk kuuskede tippudesse vms. |
Kontrollerid ja akud ka juurde
_________________
Mobiilne rehvivahetus Lõuna-Eestis ja rehvide tellimine üle Eesti. www.rsrehvid.ee 55 684 121 |
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
165 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
30.09.2012 20:40:45
|
|
|
Sept hakkab lõppema, peaks elektrinäidu ära vaatama.
Suht lihtne tundub:
 Spoiler |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
HellWalKeR
HV kasutaja
liitunud: 20.11.2006
|
|
30.09.2012 20:53:20
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| DVDRW kirjutas: |
Vaatan 400W tuuliku saab kätte 283€-ga so odavam €/W hind kui päikesepaneelidel.
Panna neid näiteks ~10tk kuuskede tippudesse vms. |
http://www.4energia.ee/
Vaata kuivõrd hüplik on tootlus ka praktiliselt ideaalsetes tingimustes. Too pisike 400W vidin töötab veelgi vähem, kui suured aparaadid mis tehtud suht-koht igas olukorras elektrit tootvatena.
Ühe 100W pirin 24/7 sellisega töös jõuad hoida koos akudega "mõõnaperioodiks" on ülihästi läinud. |
Alati ei ole asi tasuvuses. Kõike pole mõtet rahas mõõta 
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
ranel
HV Guru
liitunud: 28.02.2005
|
|
30.09.2012 21:01:00
|
|
|
Küll see ennast ära ka tasub. Vaadake, kuidas elektri hind ju tõuseb. 10 aastat tagasi oli hind ju hoopis muu.
_________________
Mobiilne rehvivahetus Lõuna-Eestis ja rehvide tellimine üle Eesti. www.rsrehvid.ee 55 684 121 |
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
165 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
30.09.2012 21:02:08
|
|
|
Asi on  -ses ja EE-le keskmise sõrme näitamises ning elektrihinna tõusu pärast mitte muretsemises.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
30.09.2012 21:19:44
|
|
|
| Taux007 kirjutas: |
Ho Ho, ma saan aru, et Sa ei toeta alternatiivset energiat, kuna igal võimalikul juhul plõksid vastu, et "tuulel on ikka tootlikkus nõrk, päikest meil ka pole ning hüdroenergiast ei tasu rääkida". Miks? Mees, miks?
Kui inimesel on huvi proovida ja katsetada, siis miks sa tema motivatsioonituhinal esimesel võimalusel haamriga peale lüües hääbuda lasta tahad? |
Mina vastaks sellele nii, et kui nüüd läheb suur või väike hulk inimesi suure hurraaga igasuguse päikesepaneelinduse või tuulegenereerimise peale, lootuses, et (kujundlikult väljendudes) elavad nad järgmisest aastast tasuta elektri peal ja müüvad veel ülejäägi lollidele kalli hinnaga maha ka, siis on realistlikult võttes pettumus kerge tulema, ja säästuplaanist võib saada finantsiline läbikukkumine.
Sa võid küll öelda, et see ongi kooliraha, ja et need samad inimesed teevad järgmise plaani juba parema ja aitavad ka teistel energeetilise sõltumatuse poole liikuda, aga eestlasi tundes kasvõi selle foorumi valimi põhjal ütleks ma, et pigem saaks see tulemus olema selline, et meil on suur hulk pettunuid, kes siis kogu taastuvat energeetikat maapõhja kiruvad ja kallutavad selle kogemuse põhjal arvamust halvemuse poole ka siis kui see tehnoloogia kunagi kaugemale on jõudnud. Ideed võivad ju ilusad olla, aga see ei tähenda, et numbrite peale peaks pahaseks saama, kui nad selle ilusa ideega nõus ei ole.
Selle jutu võib siis võtta teise äärmuse karikatuurina, mitte sõnasõnaliselt ümberlükkamist vajava seisukohana.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
