[enigma]

[Siim159]

Mis kuradi pärast üldse mõned heast kvaliteedist jahuvad ei saa ma aru... Kvaliteedi all peetakse ka seda silmas, et väiksemadki löögid, mahakukkumised jms ei riku telefoni ära. iPhone maha kukub, on ekraan sodi ka ju. Ilmselge on see, et ülehinnatud jublakas. Ja imestama paneb veel seegi, et ulmeliselt paljud ostavad seda sodi. Nagu raha oleks üle aru (ei tahaks seda nüüd uskuda).

[Renka]

[WAV]

[renhoelder]

GSMArena iPhone 5 ülevaade

[Taux007]

WAV, raske uskuda, et see, kes vingub madala palga üle siin, on ka see, kes ostab iPhone. Teine asi on ka see, et 50€ kuus mõnel koolijütsil ei ole nii palju maksta kui korraga 700€.

[smart50]

üldiselt kui telefoni välja kohe ei suuda osta siis sul pole seda vaja ka.

[jeesus188]

[wirx]

Smart50 nõus, telefon on suht odav vidin, kui sul ikka seda 1000€ pole välja käia, siis võid ju sõprade ees end võõraste sulgedega ehtida, aga oleks sul natukenegi majandusliku mõtlemist oleksid ostnud mõne 300€ mis teeb 99% sama töö ära ning välimus pole iPhone-lik(või siis SG3-lik vms)
Auto või hoopis korter-maja on aga nii kallid asjad, et naljalt 1-2 kuu palga eest neid ei osta, tihtilugu ei osta isegi 10 või 100 eest ja vot siis on küll liising-laen hea mõte, eriti veel selletõttu, et saad intressi umbes sama, mis inflatsioon. Samal ajal aga nt EMT-st ostes 16% järlemaksu intress. Õnneks on telefon siiski odav võrreldes autoga, ehk siis aastajooksul erilist kahju ei saa, aga siiski oleks täna säästnud iphoni ostu pealt, siis järgmine aasta oleks tänu sellele ehk juba kannatanud iphone 6 välja osta Aga no vaadates, millise aura mõni sellelt iphonelt endale ümber saab, siis ehk tõesti on neile kasulik enesekindluse tõusu ja jumala pilgu alla sattumise eest, soetada 0 sissemaksega 3a liisinguga üks 1200€ iphone

Google võiks Facebooki ära osta, huvitav kas siis apple koogiks selle ka enda seadmetest välja ning teeks parema ja turvalisema iseeUbook-i nagu google mapsi jpt google programmidega teinud on

[jeesus188]

ma sõidan hetkel ca 1,2k€ autoga, eeldatavasti, võibolla nats rohkem/vähem
mobla vastu seda vahetada-never ever

[Taux007]

Natukene karm võrdlus, et 300€ väärtuseline telefon on majanduslikult mõtlevale inimesele ja 649€ väärt iPhone mitte. Ma ostsin poolteist aastat tagasi toona 120€ maksva nutika ZTE Blade järemaksuga 5€ kuus ja tuleb tõdeda, et sellest telefonist piisab täiesti selleks, mida talt oodata. Ei ole tarvis soetada 300 või 600€ telefoni selleks. Paljude puhul on siinjuures tegu varemmainitud so-cool faktoriga, mida kallim telefon annab.

Ma ise peaksin ennast one-step-down tegelaseks ehk minu jaoks oleks täna paras soetada telefon, mis on näitajate poolest nõrgem ja nn moest välja minemas. Kas või iPhone alguse telefonid, aga kuna neid enam uuena poes ei pakuta, siis rahulduksin väga eduliselt ka LG E400 Optimus L3 või Samsung S5660 Galaxy Gio telefonidega. Nad on sama funktsionaalsed kui iPhone või Samsungi praegune lipulaev S3. Kahe aasta pärast oleks ilmselt sobilik vaadata iPhone 5 klassis telefonide poole, sest eks odavama otsa telefonide konfiguratsioon sealmaal siis ole.

[jeesus188]

[alliance]

ma miskipärast kahtlustan et 1200eurine klots kaotab paari aastaga oma väärtusest rohkem kui 120eurine. aga eks ta ole, kuidagi peab ju oma madalat enesetunnet kergitama.

[Taux007]

BS koha pealt ei saanud ma praegu päris täpselt aru, aga mu jutu mõte oli, et kogu aeg leiutatakse telefonidele juurde uusi võimekusi. Täna täidab odav (120€) telefon minu vajadused talle antud 24 kuulise perioodi vältel ilusti ära ja ma kipun arvama, et antud telefoniga saan ka kolmanda aasta vastu pidada. Pole lihtsalt põhjust vahetada, kuna funktsioonid, mida mina vajan täna, on kõik olemas. Umbes nagu 10-15 aastat tagasi kui räägiti, et kunagi on telefonid, mis käivad vabalt netis ja sõrmega saad telefoni protsesse juhtida telefoni ekraanil. Toona oli vägev ja kui esimesed sellelaadsed masinad välja tulid, siis teatud grupp tõttas masinaid ostma. Enamuse jaoks ei olnud nad piisavalt "valmis" ning ajasid vanemate telefonidega oma rida edasi. Pakkumine lõpuks genereeris nõudluse ja iPhone oli esimestest selles vallas, kes tugevaid tulemusi ja moodi genereeris. Nüüd tekkisid funktsioonid, mis olid juba üsnagi vajalikud (internet ehk töömeilidele vastamine peldikus häda tehes jne). Täna aga on olukord see, kus midagi uut ja ulmelist peale ei tule, vaid sama funktsionaalsuse (parema konfiguratsiooniga) telefone pakutakse erinevas hinnaklassis. Sellisel puhul ma ei näe, et 300€ keskklassi telefon oleks odavaima nutitelefoniga (108€ Elisas) võrreldes oluline majanduslik mõtlemine. Aasta pärast võin mina jälle platsis olla ja osta uue 108€ maksva nutika, mis võib olla konfiguratsioonilt isegi parem kui see, kes ostab 300€ telefoni täna. Ja ikkagi olen majanduslikult võidumees.

Alliance näite kohta:
Ma üks kord vaidlesin sõbraga autode teemal. Tema teab autodest, mina mitte. Ma arvasin, et mu järgmine masin võiks olla (kui osta uus masin) Dacia Duster. Masin meeldib, on odav ja teeb oma töö. Ta üritas mulle selgitada, et tasuks vaadata ikkagi masinat, mis vastu peab, näiteks Honda. Tegime siis kalkulli, mina 12 000€ Dacia, tema 25 000€ Honda. Viie aasta pärast on Dacia kaotanud hinnast 60%, Honda 30%. Mina 7200€, tema 7500€. Jällegi, puhtalt auto järelturu hinda vaadates ja muid kulusid mitte arvestades, on Dacia ostmine mõistlikum, kuna kuigi kaotab väärtust protsentuaalselt, ei kaota seda absoluutväärtuses.

[W!ngs]

[Taux007]

Telefon on minu jaoks tarbeese, mis peab taskusse mahtuma. S3 taolised leivalabidad mind väga pöördesse ei aja.

ZTE Bladest rääkides: ekraan 480 x 800 pixels, 3.5 inches (~267 ppi pixel density). Kuna üle 300 ppi inimene väga eristama ei pidanud (allmighty Ho Ho has said it before), siis ma ei saa ekraanile küll etteheiteid teha. Näiteks 285€ maksev HTC One V ekraan on "nõrgem" (sama resolutsioon, suuremal pinnal) : 480 x 800 pixels, 3.7 inches (~252 ppi pixel density). Kas selline 2 kordne hinnavahe ennast õigustaks ekraani puhul? Raske uskuda. Eelpool mainitud LG E400 Optimus L3 jääks aga kindlasti hätta: 240 x 320 pixels, 3.2 inches (~125 ppi pixel density).

Eks valikud ole kõigil oma teha, aga tolle iPhone 5 puhul mina vau efekti täna ei näe.

[WAV]

[alliance]

grat, siis ma kulutasin veel liiga palju moblale. oli vaja dual sim moblat ja sai http://st2.gsmarena.com/vv/pics/nokia/nokia-x2-02.jpg see võetud. 69eur.
minu agressiivse helistamise vajaduse peab aku ilusti vastu. ainuke millest puudust tunnen, on nokia 5800 v'ike led tuluke, mis andis märku vastamata kõnest.
ma ei kujuta ette, kuhu arenevad need nutikad näiteks 3 aasta pärast, kuid hetkel ei tunne vajadust mingi 4" ekraani kallal võimelda et netis istuda või filmijuppe vahtida.

[WAV]

[miga]

[villu70]

[Mario.]

[jeesus188]

Mario., ma ei tea mis on sinu jaoks tippmudel, aga mu mobla saab sekunditega yhenduse

[Taux007]

miga, mul on aktsiagraafikuid nuppudega Nokiaga halb vaadata. Selle eesmärgi täidab ZTE kindlasti jooksvalt ära. Teiseks: sa pole ilmselt kogu juttu läbi lugenud, olen öelnud konkreetselt välja, et ma ei ole see inimene, kes ostab kõige fäänsima telefoni poest. Lisaks olen ma pidevalt rääkinud, et funktsionaalsus on sama uuemate telefonidega. Lisaks: oletame, et ZTE Blade oleks antud momendil parim telefon turul. Ma saan sinust aru, et sellisel juhul sa ei ostaks seda, kuna on väga suure GPS lagiga, ekraan on liiatigi aeglane? Miks sa siis ostad tänapäevase võimalikult võimsa nutika? Kahe aasta pärast on ju ka selle telefoni võimekus selleaegsete programmide suhtes kasin. >> ZTE Blade eesmärk ongi pakkuda võimalikult palju funktsionaalsust vähese raha eest. GPS on olemas, internetti saab jne. Milles siis probleem on? (>> tuleb aru saada, et iga telefoni puhul on tal täita oma kontseptsioonist tulevad iseärasused)

võtas-uxu, see on jällegi platseebo efekt. Ma oleks valmis isegi vana FIAT 126-ga sõitma Kuressaare-Tartu liini, sest minu jaoks on tagumikku soojendavast istmest, überkõvast muusikasüsteemist teised väärtused. Rool on sama, käigukang samuti, enamasti ka armatuurlaud sama koha peal. Ma ei ütleks, et selline metik hinnaerinevus paneks mind pehmemat tooli ja vingemat heli ostma. Eks siin ole ka omajagu maailmavaadet sisse poogitud ja saab tuua paralleele ZTE Bladega. Funktsionaalsus on olemas, rohkem pole vaja.
PS! Kas Sa ise oled enda poolt välja pakutud reisi läbi teinud, et oskad nii kangesti asjas kaasa rääkida? Mulle tundub praegu, et sul on kasutajakogemus olemas, mille põhjal räägid.

[miga]

GPS-st pole ma sõnagi maininud. Minu jaoks on telefoni puhul oluline selle kiirus, sujuvus ja ma ei kujuta ette, mis moel ZTE seda pakub. Vb on asi inimeses ehk see mis sobib ühele ei meeldi teisele. Olen nõudlik kasutaja ja pärast 4S müümist sai kasutatud SE ARC mudelit ja tunne oli nagu istuks kiviajas. Telefon aeglane, netis käimine on totaalne piin, puutetundlikkus raske, reageerimine pikaldane. Hetkel kirjutan seda postitust iPhone 5-ga ja naudin! Kiirus, sujuvus, puutetundlikkus, mugavus - laitmatu. Aga kisub OT-ks. Üks on selge - hetkel on iPhone 5 parim telefon, mida kasutanud olen.

[W!ngs]

[rex]

[miga]

[jeesus188]

ot
mis on kallis ja odav plastik?
s2 plastik on ka eeldatavasti odav, va raibe ei taha kuidagi kuluda

palju apple selle korpuse muutmisega kaalus võitis, see pidi ika suht suur võit olema, et sitem korpus teha?

[Taux007]

13% less volume, 20% less weight.

[miga]

jeesus188, HTC ja Nokia kasutavad polükarbonaati oma toodetel. samsung ma-ei-tea mida, sest S3 on kõige jubedama ülesehitusega. Tagakorpust telfonilt eemaldades on tunda, kuidas see läbi paindub. Varjamaks, et tegu on plastikuga, siis omab tagumine pool metalset imitatsiooni. Mõttetu. Parem pangu rõhku rohkem füüsilisele välimusele, kuid tundub, et see käib üle jõu.

[The_Boss]

Võta xperia go tagakorpus küljest ja siis vaata uuesti, S3 tagakorpust

[villu70]

[W!ngs]

[miga]

ARC oli lihtsalt minu poolt sisse toodud näide. S3 pole siin midagi võrrelda. Olen näppinud pikalt ja ei meeldinud, pole käepärane, odav koostekvaliteet jne. Ei viitsi üles laduda neid miinuseid, kuid kipub OT-ks ära. Püüaks teemas püsida.

[W!ngs]

[villu70]

miga, ma ootan huviga mida kostab apple selle peale, et telefonid on juba karbist võttest kriimustunud/värv maas!
ja pole see apple ka mingi imefirma mis ilgelt kvaliteeti toodab..... 3g praod/surnud pikslid.... 4g leviprobleemid..... ja paistab et iphone 5-gi puhtalt ei pääse

[krist2an]

Nonii, nüüd kurdetakse kaamera üle ka: http://techcrunch.com/2012/09/26/the-iphone-5s-camera-is-faulty-shows-a-purple-haze/

Ja Techradar tegi listi parimatest nutitelefonidest: http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/20-best-mobile-phones-in-the-world-today-645440/page:1#articleContent

Spoiler

Esikohal on see s*ta ehituskvaliteediga mõttetu Korea plastikust junn, mis pole ka käepärane

[renhoelder]

[wirx]

Hea lause sealt testist iphone5 kohta -
Plus the iPhone 5 is very expensive... we're not sure how such sky high prices can be charged when equivalent smartphones are available on the market.

[Tanel]

Nutitelefonide operatsioonisüsteemide turuosad

[jeesus188]

njaa, androidile ei saa keegi vastu, mehhiko ja brasiilia on väike erand.
ise arvasin et usas on apple ylekaal , aga tutkit vasja

[oliver.]

[tahanteada]

[villu70]

- äärmiselt loll küsimus aga..... Miks peale apple mõni muu tootja ei võiks iOS-ile telefone teha/arendada?

[Mnator]

[alpha]

rikkuritele oma iphone 5
http://www.bloomberg.com/video/a-24-carat-iphone-5-yours-for-4-300-CB_4IzTJSbS5U~FrMPIzyA.html

[iFlop]

[rex]

[Tanel]

Link