[aCe]

Sorisin samuti vanades piltides:

Spoiler

Spoiler

[ajuNolk]

Velomees puhkab...

Spoiler

[RedFusion]

Mõned kenamad pildid Horvaatia reisilt:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[POZ]

U cant see me

Spoiler

[Dirty Harry]

Koduni on veel pikk maa...:

Spoiler

Üks lutikas (selle kaameraga ma pole enne nii kinnist ava kasutanud):

Spoiler

[vegan]

[Braien]

Paar päeva kaamerat omanud, nüüd ka paar pilti, pildil pole kindlasti nii head kui paljud siin teemas, kuid siiski, mulle meeldivad.

Spoiler

[Dirty Harry]

[wa666ou]

Proovisin eile ringvälguga makrotada: õlitilgad veepinnal (läbipaistev anum, mille all värviline raamat).
Kasutasin Canoni 60mm f/2.8 makroobjet + 65mm vaherõngad (13+21+31).
Keeruline leida õiget fokusseerimiskaugust, st veepinda.
See LED valgusti oli kinnitatud objektiivi filtrikeermesse.

Spoiler

[namstoop]

wa666ou, päris äge, fotot küll ei meenuta ekraani taustapildiks ilmselt väga hästi sobiv.

[wa666ou]

Eks ole
Taustana ei saa kasutada, sest pole piisavalt terav. Vähemalt minu jaoks.
Vbl proovida ilma rõngasteta.

[vegan]

[wa666ou]

Käest pisut keeruline pildistada sellise valgusega ja 3 vaherõngaga.

Statiivilt pildistasin, aga veepind ikkagi liikus natuke ja kuna ISO ei tahtnud kõrgemaks seada ning ava väiksemaks, siis säriaeg jäi pisut lühikeseks ja piisavalt terav ei tulnud.
Pluss ei leidnud seda õiget fokusseerimiskaugust.

[vegan]

[jaakte]

http://www.flickr.com/photos/39506139@N05/6331888783/in/set-72157623814629770/lightbox/

Mängisin ka õli ja veega

[wa666ou]

[jaakte]

tegelikult valgus on külje pealt

[wa666ou]

[bright]

[Ardo]

Spoiler

[Traf]

Ardo, oleks sellel teisel pildil bemari asemel moskvitš, oleks super.

[Noname]

Kui siis esimene...

[ristokru]

[Kassmees]

Spoiler

Niimoodi pilvede vahelt piiluv päike tekitab minus kogu aeg sellise kaifunni, et anna või otsad.
Kuid kas sel pildil saaks kompositsiooni paremaks sättida? Kui ei saa, siis ei saa. Aga kui saab, siis kuidas?

[Heineken]

Teistmoodi komponeerides... alustuseks siis kaamera kõvasti üles liigutamisel ja/või pildistades siis kui ei ole nii pime maapinnal... ühtlasi midagi muud kaadrisse asetades(kohta, kuhu see sobiks loomulikult), et ei oleks lihtsalt suvaline päikseklõps, värvidega mängida, tekstuuridega, säriaja pikkusega, jne...

[erko]

Kassmees, arvestades, et sul on kaadrist umbes neljandikul midagi vaadata siis ütleks, et saaks paljugi paremaks sättida. Kahjuks täpsemalt ei tea öelda kuna säritamata alade sisse ei näe. Kui seal mingit asjalikku esiplaani ei olnud siis jah, lase kaamera maapinna lähedale ning lükka ots kergelt üles, et taevas täidaks kogu kaadri. Tegelikult ei ole see ka hea soovitus, kaadrit komponeerides peaksid sa alati otsima ka esiplaani, keskplaani ja tausta. Tavaliselt kipubki nende ilusate loojangutega nii olema, et vahid suu vahtus, kust leida mõistlik esiplaan, et saaks pilti ka teha. Ning õpi säritama, praegu oled sa (või kaamera) üritanud loojuvat päikest vist neutraalhalliks säritada, mis on tulemuseks andnud untsuläinud alasäris pildi.

[wa666ou]

Kassmees, äkki abiks: http://digital-photography-school.com/how-to-use-a-10-stop-nd-filter-to-take-long-exposure-sunset-images

[Heineken]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[erko]

[TeaMeTzu]

Nüüd võib jälle rahulikult ringi liikuda. Need polegi mingid hullud pervod vaid kasutaja Heineken, kes inimesi jälitab. Ma järgmine kord siis hüüan sind

[Heineken]

erko, heh, seekord sõelale jäänutest jäi tõesti nii.

[Viperman]

Viru raba

Spoiler

Pakri pank

Spoiler

[Dirty Harry]

[Andykas]

Mul on küll mõned kus inimesed on lehvitanud ja naeratanud. Enamasti keeratakse häbelikult pilk kõrvale kui kaamerat silmab.
Seljatagant saab ka huvitavaid motiive, tuleb osata lihtsalt neid näha. Mõnel lihtsalt tekkivad naljakad assotsiatsioonid teatud piltidega. Seda pean ma nende isiklikeks kompleksideks.

Spoiler

[Heineken]

Otse kaamerasse vaatamine üldiselt rikub pildi ära minu jaoks. Näoga kaamera poole pilte on küll, kuigi enamus need kuhugi üles ei jõua(ega ka jõua töötlemiseni) kuna ei ole minu jaoks piisavalt huvitavad. Võibolla mõned on, käi mu flickri konto läbi ja vb mõned leiad. Miks see tähtis üldse on?
Inimesed lihtsalt nö viimaseks elemendiks kompositsioonil, mitte subjekt iseenesest.

Ühtlasi antud piltide puhul näoeest tihtipeale ei töötakski, st. liikumine "näeks" vales suunas välja.

[k3rmo]

Tegin täna oma esimesed pildid DSLRiga. Lisan siia enda arvates kaks paremat.

Spoiler

Spoiler

E//Tegin veel ühe pildi rõdu pealt:

Spoiler

[J2ru]

[sakinaga]

Esimesel pildil oleks marjade peale valgust vaja, hetkel kaovad ära, tumedad.

[Matti]

[pacho]

[DonNiger]

k3rmo, teisel pildil teise nurga alt, et õis viltu ei oleks.
pacho, kui väriseva tegelase PSis ära kaotad, on lux. Ära croppida ei kannata kohe mitte.

[pacho]

[Dirty Harry]

Mõni pilt Kõrvemaalt:

Spoiler

[wa666ou]

Mark0, kui kaugelt sa seda kuklast pildistasid? Oletan, et 150mm on mingi Sigma makrokas?

[Dirty Harry]

[wa666ou]

[-Koppel-]

No aga mis seal vahet on. 9 stoppi või 10 stoppi. Saad ju ikka oma pika säriga päikeseloojangu tehtud.

[Noname]

[wa666ou]

-Koppel-, noh ega 9ne "ajab ka asja ära" lihtsalt huvi pärast.

[Heineken]

Noname, ega fotograafia siis nõua ilmtingimata 10 stopilist filtrit...