[DeTHiCa.]

[Max Powers]

Tegu pole ju esimese sellise juhtumiga. Millest selline ärevus?

[margus1000]

[Tbit]

Tõde ongi kõige parem sõim, mõni solvub isegi selle peale kui teda oma rahvuse järgi nimetada, asi on kontekstis.

[BigBabba]

Kas siinsete arvates on "täiesti normaalne", kui politsei teeb oma tööd ja siis te valate ta roppustega üle ja alandate? Et kasvatagu paksem nahk ja ärgu virisegu?

See, mis alandamine praegu koolides õpetajatega käib, on minu arvates igasuguse piiri ületanud ja kahjuks õpetajad ei saa midagi teha. Nemad peavad omale "paksema naha" kasvatama, kui õpilased neile näkku sülitavad või suguelundisse saadavad. See ei ole ju normaalne. Või on?

[Andrus Luht]

BigBabba, generatsioonidevaheline lõhe on asja nimi. Tuleta meelde kui sa olid (hilis)tesimeline ja tundsid ka vastupandamatut tahtmist kõiki ja kõike saata sinna samusesse. Läheb mööda, aastatega. Eriti rasketel juhtudel annab elu ise ja õigusruum vajalikud laksud ja lopsud kätte, et terve mõistuse alge õiges suunas kasvama hakkaks. Võiks lausa mingit lahjemat sorti mürki selle peale võtta, et enamus siin teemas paksemat nahka soovitanud on pigem sinna teise dekaadi lõpusirgele jõudnud oma vanusega + mõni üksik loll, keda ka haud ei paranda.

[Hazar]

[margus1000]

[LKits]

Huvitav on vaadata, kuidas foorumikaaslased teineteist maha teevad. See pole isegi ärategemine, vaid mahategemine...

Ise usun ikkagi, et kui just laimu ei levitata, siis per*e saatmine ei tohiks kohtunikku emotsionaalselt välja viia.

[Andrus Luht]

margus1000, ei tea fakte. Ei tea, mida ja kuidas öeldi. Tean aga seda, et kohtu/kohtuniku solvamise osas algatab uurimise prokuratuur ja mitte see kohus/kohtunik, keda väidetavalt solvati. Samuti ei aruta seda kaasust kõnealuse juhtumiga seotud kohus/kohtunik. Selliselt on tagatud kohtueelse uurimise ja kohtuliku õigusemõistmise erapooletus ja õiglus. Meie õigussüsteem ei ole küll täiuslik aga see osa, mis puudutav võimukandjate ja õigusmõistjate füüsilist ja verbaalselt ründamist on meil suhteliselt hästi paigas. Teada on, et see pole lubatud ning teada on ka see, et selle eest saab karistada. Minu arvates igati õige ja õiglane. Mis puutub truualamlikkusesse ja õiguskuulekusse siis nende kahe vahele ei saa ühemõtteliselt võrdusmärki joonistada.Mäletan veel isegi, kui vahva oli süsteemi vastu võidelda ja mässu teha. See läheb mööda. Õpid ise oma peas aru saama, mis vale ja mis õige ning iga ebaõiglus ei pea lõppema kaane pealt ära lendamisega. Võta rahulikult, ela ise ja lase teistel ka elada. Seda nimetatakse täiskasvanuks saamiseks...

PS! Isiklikuks pole vaja muutuda, või mis, tarkur?

[margus1000]

Isiklikuks minekuga on lihtne. Kui kellelgi (keda ma ei tea ega tunne )saavad argumendid otsa ja siis ta ütleb välja ülima tõe - kes ei mõtle nii nagu mina, on noor ja loll või lihtsalt loll ja ei õpi kunagi, on ots juba lahti tehtud.

Seadusekuulekuse ja lömitamisega on kah sama lugu. Kui kellegi jaoks on erilised seadused mis tagavad erilise staatuse, siis kisub asi kahtlaseks. Antud juhul ei tea vist keegi, mis kaasuse tekitas? Samas võib-olla ka juhus, kus inimene kiskus päevavalgele kohtuniku (tõepoolest väga räpase) musta pesu? Kas sel juhul tasub kohtunikku ja tema reaktsiooni uurida, või käia seaduse järgi, mis võib täiesti vabalt ebaõiglane seadus olla?
Üks väike mõtlemiskoht. Kui juhtumisi võetakse vastu homoabielude seadus, kas siis sättumuse muutmine on igaühe kodanikukohus? Natuke äärmuslik näide sai, aga ehk natuke maapealsem. Kui võetakse vastu seadus, kus inimest tema parteilise tegevuse pärast ei tohi kritiseerida, ükskõik kui korrumpeerunud või kuritegelik see ka ei ole, siis kas "seaduse täitmine" ja moka maas pidamine ei lähe vastuollu igaühe tegeliku kodanikukohustusega? Põhiseadust ei hakka isegi mainima, see ei maksa siin riigilaadses formatsioonis mitte halligi.

[Andrus Luht]

margus1000, ja kuidas siis nimetada seda kui ainus viis jututeemat edasi arendada on asuda demagoogitsema? Faktide puudusel neid ise looma? Jutuliine välja mõtlema?
Me ei tea keegi, mis oli aluseks selle menetluse algatamisele aga me peame uskuma, et vaevalt Dima ütles lihtsalt, et Merle on L0LL. Sellise ütlemise peale prokuratuur menetlust ei alusta.
Ehk oleks mõistlik see vaidlus jätta ja jututeemat vahetada. Ilma täiendavate faktideta pole sellel suuremat pointi. Minu jaoks on see teema ammendunud.

[dud66]

Esiteks, miks kõik arvavad, et kohtunik solvus? Paraku kohtuniku solvamine läheb eraldi punkti alla seaduses aga sellised kohtulahendid muudavad vaikselt ka üldist kommentaariumite suhtumist "totaalsesse ananüümsusesse" mida tegelikult ju ei eksisteeri ning tatipritsimist jääb vähemaks.

[Bssldr]

Need internetikuritegude protsessimised on huvitavad. IP aadress ei tuvasta isikut - eeldan, et selle põhjal on süüdistus esitatud. Võib vabalt väita, et su wifi võrk on heast tahtest avalik ja solvava kommentaari postitas keegi kuritahtlik tegelene. Mis nüüd? Kas saad süüdistuse selle eest, et võimaldasid oma avaliku võrguga sellise kommentaari postitamist? Võimalik. Aga kui tegu oleks tankla või kaubanduskeskuse avaliku wifiga? Hiljuti oli mingi kohtuasi, kus püüti mitu tuhat torrenti-tegelast ühe hoobiga vastutusele võtta. Kohtuniku otsus oligi, et IP ei tuvasta isikut ning edasi asjaga ei mindud.