[Tanel]

See ei ole esimene aprill. Sony on tõepooles esitlemas kaamerat, mis videograafide jaoks ikka veel pisut ebareaalsena tundub. NEX VG-900 on maailma esimene täiskaadersensoriga videokaamera. E-bajonetiga aparaadi ette sab keerata Sony NEX-seeria kaameraile valmistatud objektiive – sel juhul lülitub kaamera automaatselt äralõikerežiimile. Adapteriga (komplektis kaasas) saab VG-900 ette aga keerata ka a-bajonetiga objektiive, mis suure sensori võlusid täielikult ära kasutada suudavad.

Loe edasi Photopointi ajaveebist.

[madest]

paistab et sonyl sensorite yield on hea ja võib igalepoole täiskaadri paugutada.
Hea areng kaameramaastikul äkki jõuavad mingi hetk ka odavamasse otsa .

[WAV]

Mul tekib ka sama praktiline küsimus nagu ülevaate tegijatelgi:

küsimärgiks on 24 miljoni piksliga sensori kasutamine 1920 x 1080 piksliga video filmimise jaoks

Kui pole just tegu sarnase uutmoodi tehnoloogiaga nagu Nokia 808 PureView mobla puhul...

[Taun0]

seletage võhikule ka mis siin nii erilist on?

[ThedEviL]

Äkki keegi seletab: Whats the point?

[tahanteada]

Pigem 4K-salvestuse tarbeks need suure numbriga pikslid . Et kui vajadus tekib, siis saab kohe selle kasutusele võtta.
-----------------------------------
Veel pilte ja ohtralt teksti, head vaatamist-lugemist.

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-NEX-VG900-First-Impressions-Review/Product-Tour.htm

[lighT]

Idee selles, et sensoril on rohkem piksleid kui väljundformaadil. Üks põhjus siis miks canon DSLRidel on videol igast anomaaliaid.
Kallimatel consumer camcorderite sensorid ongi 2-3 megapikslised.

[UB]

Ma ei ole seda pilti küll näinud, aga kui teed foto siis 100% suurendus näitab pilti ikka väga koledana, kui aga suus pilt väiksemaks teha, siis on isegi udused pildid päris head. Äkki selles on siis kaamera võlu ka, et võtab ülesse palju piksleid ning pilti vähendades muutub see kohe palju teravamaks?

[mikk36]

UB, kui foto on fookusest väljas tehtud ühepalju, siis pole vahet, et kas see on 3 MP või 30 MP tehtud, fookusest on ta endiselt sama palju väljas.

[Dogbert]

Samasugune võhik üritab lahti mõtestada, milles point - point tundub olema selles, et sensor on 35mm-ne - sama lai (või sensori puhul pigem - sama kõrge) kui 35mm film - sellest ka "täiskaadersensor". Seni on sensorid palju väiksema pinnaga olnud. Suurem pind peaks võimaldama paremat pildikvaliteeti saavutada - optika pisivead, valguse difraktsiooni jm efektid mõjuvad vähem ja sensoris on väiksemad mürad.

[mikk36]

Dogbert, jah, 35mm formaat ja suur pindala on hea, kuid miks on vajalikud need meeletud 24.3 MP? Kas müravabamalt ei saaks vähemate arvude megapikslitega? Ok, üks boonus, mis sellega on, on see, et saab kasutada nö fake-zoomi, kui võtta vaid läätse keskmine ala ja seda siis täiskaadrile venitada.

[Dirty Harry]

[WAV]

[Dirty Harry]

Tulemuseks ongi 2 megapikslit kui me räägime videost ning fullHD'st. Samal ajal saab selle videokaameraga ka pilti teha, kus on 24st megapikslist märksa rohkem kasu. Võib-olla tõesti oleks efektiivsem pigem 2 megapiksline sensor ehitada kui rääkida paljalt videost, samas ilmselt on Sony'l sensori nö. juba fotokaamerast olemas ning oli lihtsam see videokaamerasse panna kui lihtsustatult rääkida.

Ma ei tea, kes on sihtgrupiks. Aga kui on juba teada, et "poolamatöörid" kes "massilist soga" "Youtube"-i viskavad... las olla siis nii. Ma ise olen kasutanud video järeltöötluses crop'i küll. Nagu juba enne ütlesin - see on väga mõnus lisavõimalus kui on tohutul hulgal kvaliteetseid piksleid käepärast.

Endal oli hiljuti olukord, kus tegin videolõigu pea olematu valgusega kuid valgusjõuline objektiiv ja ISO 25600 andsid väga meeldiva tulemuse. Ning tegu on üle 4 aasta vana kaameraga, kõnealune Sony on ilmselt kõvasti parem.

[WhoIAm]

Ka mina olen kasutanud palju croppimist, ning ka pildi stabiliseerimine on tänu suuremale formaadile väga hea.