[adept+]

Pidevalt tulevad üldmeilile uudiskirjad x firmadelt kellest pole kunagi enne kuulnudki, kuid nende uudiskirjade sees puudub unsubscribe ehk võimalus end listist eemaldada. Ehk puudub "Kui te ei soovi enam meie uudiskirju, siis vajutage siia" (või siis vähemalt märge "Kui te ei soovi enam uudiskirju, siis saatke loobumiskiri x meilile".

Kas ei peaks unsubscribe võimalus uudiskirja sees kohustuslik olema? Firma info meilidele tohib uudiskirju saata, isegi kui firma pole neid tellinud, aga mingid reeglid peaks ikka ju kehtima?

[Draqula]

Märgin ja upitan teemat.

[Tanel]

Võitlus tuuleveskitega..

Vt. Tõnu Samueli võitlust spämmeritega...

[Draqula]

[mega]

Vaata ja uuri siit, kuidas tuuleveskitega võidelda (või hoopiski hoogu juurde anda?)
http://no.spam.ee/

[tonuonu]

Peab olema küll. Ma olen sellistele viimasel ajal saatnud kirja:

Tere!

Eesti seadused nõuavad nõuavad masspostitusel selgesõnaliselt väljendatud võimalust edaspidistest postitustest loobumiseks. Teie kirjas seda ei ole ja sellisena on postitus ebaseaduslik. Andmekaitse Inspektsioon võib selle eest ka trahvi teha.

Võid CC AKI-le ka panna, siis nad omakorda kipuvad mingi omapoolse kirja tegema. Aga kõik spämm palun saatke "forward as attachment" või muudmoodi koos päistega spam@spam.ee peale edasi. Siis ma saan parema pildi spämmeri tegevusest. Nad on igasugu valesid mulle kokku rääkinud muidu "saatsin ainult kahele sõbrale" kuigi saatis tuhandeid.

[LKits]

Võta saatjaga ühendust ning maini, et ei soovi neid. Kui mingi 2 nädala vms jooksul ei vastata, siis prindi kiri PDF faili ja saada info@aki.ee palvega, et nemad võtaksid saatjaga ühendust, sest sinul, kui andmesubjektil on õigus sinu isikuandmete töötlemisest igal ajal loobuda - töötleja peab nõustuma.

Sellegipoolest - nad ei pruugi lõpetada, siis tuleb edastada spammi.

[vipu]

ettevõtte üldmeilile võib saata kõike, ei tohi saata isiklikule meilile kui inimene pole ise liitunud. ega tavalisel emailil ei ole ka unsub. linki.
eks see muidugi näita ettevõtte suhtumist, aga tavaliselt kõigil normaalsetel firmadel on unsub. olemas ja töötab.

[tanel98]

Meililistist lahkumise link peab olema.

Üldiselt kuskilt on silma jäänud, et kogu spämmimise juures peaks kehtima ka nn common-sense poliitika. Mis peaks siis tähendama omakorda seda, et saadetakse kirju, mis võivad olla kuidagi seotud ja vajalikud. Nt raamatupidamis firmale ei ole mõttekas saata spämmina raamatupidamis pakkumisi. Selle vastu on muidugi praktiliselt võimatu võidelda.

[Osiris]

Seni olen aru saanud, et võitle palju sa võitled spämmiga- pole sul abi ei AKI`st ega muudest kohtadest.

Kas kodukootud kindel spämmifilter või spämmijad üles otsida ja munepidi teletorni otsa riputada.....

[LKits]

Einoh - kui spammijaks on Eesti serverites asetsev domeen, siis teata sellest majutusettevõttele.
Nemad on igal juhul nõus koheselt selle sulgema, sest nad kindlasti ei taha, et nende mailiserver spammi alla läheks - näiteks Gmailis.

[perenoel]

Kui server juhtub Ameerikas olema, on spämmimise eest karistused hoopis karmid (läheb kriminaalseadustiku alla) ning nõudedki palju suuremad. Mitte lihtsalt, et lingikene väljaregistreerimiseks, see muidugi nagunii. Aga lisaks nõuab sealne Can-Spam Act veel kirja saatja füüsilise posti aadressi ning listis tohivad olla ainult nende aadressid, kes on ise avaldanud soovi sinna saada.

[napoleon]

Kisub küll OT-ks, aga mis riigi seadusi spämmeri puhul üldse rakendatakse, kui server, spämmer ja spämmeri ohvrid eri riikides asuvad. Millegipärast arvan, et kui ainult server Ameerikas on, siis ei saa Ameerika veel spämmerile väga midagi teha.

[mikk36]

napoleon, kui USA tahab, siis teeb kõike, kui sul midagigi seotud on nendega. Hea näide on sellest, et isikud ei tegutse USA pinnal, serverid ei asu USA pinnal, äritegevus ei toimu USA pinnal, kuid domeen on .com ja sulle karatakse kaela.

[perenoel]

Internetis jurisdiktsiooni üle otsustamine käib sageli kohtus, kus võetakse arvesse sihtturgu, serveri asukohta jmt. Usutavasti vähemalt sellisel juhul, kui nii server kui spämmi saaja asuvad Ameerikas, pole spämmeri Eestis asumisel küll erilist tähtsust, mõistetakse seal süüdi nagu naksub. Aga lohutuseks niipalju, et päris kinni nad harilikult esimesel korral ei lähe, saavad katseaja ja maksavad mõnedkümned tuhanded trahvi.

[vipu]

kas teie ettevõtted siis ise ei tegele turundusega? te ise ei saada teistele firmadele pakkumisi jne?

[Draqula]

[adept+]

Aitäh vastuste eest. Mõtlesin veel, et kui paljud postkastid ei toeta üldse HTMLi või on see maha keeratud?
Asi selles, et unsubscribe link ei tööta neil kellel postkast HTMLi ei loe. Kas ka sel juhul võivad nad süüdistada uudiskirja saatjat uudiskirjast loobumise võimaluse puudumises?
Kindlam lahendus oleks siis panna uudiskirja jalusesse täis URL, et vajadusel saaks uudiskirja saaja selle URLi kopi-pasteda brauseri aadressireale ja sealtkaudu end järgnevatest uudiskirjadest vabastada. Aga kas ikka peab nii põhjalikuks minema?

[LKits]

Ise olen aru saanud, et kui e-kiri on saadetud korrektselt, siis seda tehakse kahes eksemplaris.
1) kus on HTML aktiveeritud/lubatud
2) kus ei ole - ehk plain-text

Teisel juhul peaks loomulikult olema unsubscribe URL - aga ei tea, kui väga klikitavaks seda teha saaks.

[perenoel]

Mitte HTML teates saab link olla küll, ainult et ilma ankrutekstita. Ka 15 aastat tagasi muutsid meiliprogrammid http://-ga algava stringi klikatavaks lingiks. Siis on lihtsalt nii, et kõigepealt on kirjeldus mis lingiga tegu ja siis link ise.

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[LKits]

Raske on Eesti Vabariigi seaduseid kohaldada isikutele, kes ei ela siin riigis...
Kõige lihtsam on ikkagi spammeri serverimajutajaga ühendust võtta ja nendega läbi rääkida, et mis olukord toimub. Küll nad siis nende konto sulgevad.