[ErkiT_old]

Kas Canon EOS 550D lcd ekraani klaasi vahetamine on väga keeruline? Mingit videot youtube'ist checkisin ja ei tundunud väga keeruline. (ei olnud küll päris selle mudeli video)
Mul ära kriimustatud ekraan, et jube vaadata ekraani. Nüüd sai tellitud screen protector glass eBayst, siis saaks uut ekraani kaitsta korralikult.

[busse]

[Invention]

Kas on mingi variant EOS Utility's muuta intervall time-lapset tehes väiksemaks, kui 5 sekundit? Kui ei, siis kas mõni teine vabavaraline programm suudab sama asja, ühendades fotokas arvuti külge?

[vegan]

[elukaz]

Hea lollikindel on distantspäästik, võid vahepeal akut või mälukaarti vahetada, tsükkel tiksub ikka ühtmoodi edasi. Pole vaja arvutit ega firmware torkimist.

[Invention]

[siLc]

Plaanis oma 3a vana 450D välja vahetada suurema Canoni vastu, näiteks 40D või 50D. 40D keresi pakutakse juba enamvähem taskukohase 250-300€ hinna juures aga 50D kohta eriti infot ei leia? 40D-d olen juba veidi kasutanud kah ja mulle oleks seegi edasiminek kasutusmugavuses...

[Heineken]

50D peaks ~100 eur kallim olema, kui 40D, vähemalt oli, kui mina neid uurisin.

[Mukii]

Kui palju 60D kere maksma läheks, kui kuulujuttude järgi sügisel 70D välja peaks tulema? Seda siis nii eestis kui mujal.

[vegan]

[elukaz]

[Invention]

[Hiid]

Kas keegi viitsib süveneda, kumba IXUST võtta, Megapixleid on samapalju, ekraan on erineva suurusega, aga objektiivil on ka mingid väikesed iseärasused, kumb on üldiselt parem?
Kui see küsimus siia ei sobi, siis paluks sellest teha ostuabi teema. Tänan
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_95_is/index.aspx?specs=1
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_870_is/index.aspx?specs=1

[Mobileman]

870 tundub nagu andmete järgi ehk veidi parem, aga pildikvaliteedis arvatavasti pole mingit vahet ja määravaks võiks saada pigem käepärasus/kasutusmugavus, kuidas nuppude paigutus sobib, kui kiiresti fokuseerib ja kuida zoom töötab, kuidas käes on hoida jne...

[Anti112]

Reaalses pildikvaliteedis pole neil mingit vahet.
Aga 870 eeliseks on 28mm lainurk.

[ksl]

üks erinevus on see, et 95 omab optilist pildiotsijat. Mõnikord, kui akut vähe alles ja pilte vaja teha, saaks ekraani välja lülitada. Endal on IXUS 60 kuskil sahtlis ja seda võimalust oli paaril korral kaamera kasutusaja jooksul vaja. 870 mõned plussid peaksid selle asja vist üle trumpama ja lisaaku on mõistlik samuti muretseda, olenemata, kumma kaamera valid.

[v0ltage]

Kui arvestades filmimist siis kumb peaks peale jääma, kas 650D või 60D. Hetkel ikka kahevahel kuna hind on suhteliselt sama. 650D-l on "hybrid Phase Detect/Contrast Detect AF system", kuid palju sest ka kasu on. Eelistaks vast suuruselt väiksemat kaamerat, istuks vast paremini kätte. Kuid samas pidi 60D-l parem viewfinder ja optical pentaprism olema, millest ma veel midagi ei tea

[Heineken]

650D vs 60D puhul istub viimane suht kindlalt paremini kätte(kuigi soovitan ise järele proovida enne kui midagi otsustad), isegi kui väikesed käed. Filmimise puhul erilist vahet pole, 650D kasuks räägib touchscreen, but that's about it. Ergonoomika poolest on 60D sellest igas mõttes üle. Sensor on neil sama.

[v0ltage]

Aga kas pentaprismil ja pentamirroril suurt erinevust pole? Muidu lugesin, et 60D-l pidi ka rohkem manuaalseid sätteid olema. Peab poes proovimas käima veel tõesti.

[bright]

v0ltage, tavaliselt on pentaprism (klaasprisma) palju parem kui pentamirror (peeglitest aretatud pildiotsija). Mine sa tea, võibolla on tänapäevased pentamirrorid juba sama "valged" kui klaasprismad, traditsioonilselt on aga ikka pentaprism palju parem. Peamine eelis, mis praktilise poole pealt esile tuleb, on manuaalfookuse kasutamine - klaasprisma puhul on see palju kergem. Pentamirror'it nimetakse ka "tunneliks" - nii pisikene on pildiotsijast paistev kujutis.

[Heineken]

Manuaalfookuse puhul jääb alati probleemiks mattklaas either way. Standard mattklaas teeb selle tegevuse üsna raskeks, kuna see on sisuliselt optimeeritud väga pimedate zuumtorude jaoks, et läbi VF'i näeksid enamvähem eredat pilti, samas seetõttu sa ei näe mis tegelik DoF on, vaid näed alati milline see oleks F2.8 (või oli see F2.5, üks kahest igatahes) peal.

Aga jah, pentaprisma on alati eredam, kui pentamirror, see kehtib ka uuemate puhul, üldiselt ka suurem (kuigi see ei ole niiväga tingitud sellest, et üks on pentaprisma ja teine pentamirror, vaid sellest et üks on ehitatud suuremaks kui teine).

[capricorn]

[pkillar]

Mul on selle sisemise peegli peal mingi sitt, millega peaks seda puhtaks tegema?

[Heineken]

Mikrokiudlapiga, näiteks?

[pkillar]

Kust neid saab?

[Heineken]

Poest. Millistest täpsemalt, ei oska soovitada - küsi, uuri. Ise ostsin enda oma, mida enamuse "sodi" puhastamiseks kasutan, Euronics'ist vist. Teine, mida kasutan objektiivide(ja mõnikord ka peegli enda, kui see vajalik on) nö "märjaks" puhastamiseks (tuli koos miskise puhastamisvedelikuga koos, komplekt selline), selle ostmiskohta ma ammugi enam ei mäleta.
Muidugi peeglit puhastades tuleb võimalikult õrnalt sellele läheneda either way, juhul kui üldse mõtet on... st. sodi aja jooksul ikka koguneb selle kupatuse vahele, samas see erilist vahet kasutuses ei tee ju.

[jägaja]

[Sheffnaste]

[capricorn]

Soovitage soodsat makro välku 600D-le, sellist mida eestis müüakse ka.

[Dirty Harry]

[ksl]

Isenokitsejatele: Canoni vanasse akutalda on monteeritud Raspberry Pi abil võrguühendus, USB, videoväljund http://davidhunt.ie/?p=2641

[Dirty Harry]

Väga vahva!

[enterprice]

[zvuula]

http://www.ishop24.ee/new/product.php?id_product=3871&fb_source=message

olen siin väga kahevahel kas osta kasutatud isend 460€.-ga või ei.(netiteel peab ostma ja jutujärgi väga heas korras)
nagu ma aru saan puudub stabilisaator???? aga ava jälle hea võrreldes mu sigma 70-300 f4.ga (millel ka ple stabikat).

otstarvet leian sellele oioi kui palju usun.( statiiv väga istub endale)

et ple eriti vast tundmatus kohas vette hüppamine ja selgusele ka ei jõudnud mis aasta väljalase see obje on.

[Tanel]

zvuula, graafiku järgi aastast 2007 tootmises olnud obje
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/172616/

[Heineken]

Tegelikult see pole either way võrreldav 70-300mm toruga, st. erinev objektiiv, üldiselt erineva kasutusalaga jne. Aga jah, stabikat sel pole. Miks sa arvad, et väljalaskeaasta erilist rolli mängib?

Mille jaoks sa seda kasutama kavatsed hakata, kui küsida tohib... ja mille ees?

Ma arvan, et mõistlikum oleks osta miskine Sigma või Tamron'i 70-200 F2.8, kasutatud isendite hind jääb umbes samasse kanti.

[teitur]

Mina küll ei julgeks kellelegi Sigma sodi soovitada L-seeria asemele. Tamron on veel enamvähem normaalne isegi.

[Heineken]

Sodi? Selgita. Sigma 70-200 torud on enamus osas enam kui viisakad jublakad. Muidugi 200mm F2.8 fiks on tehniliselt teravam, aga praktikas see ei mängi suurt rolli.

[dud66]

Sigma suumid pole päris sama teema, kui Sigma fix-d

[Heineken]

Oleneb torust, no?
Selline kaubamärkide kaupa üldistamine on minu meelest pehmelt ajuvaba, parem oleks torusid eraldi hinnata, või mis?

[Dirty Harry]

[zvuula]

Mille jaoks sa seda kasutama kavatsed hakata, kui küsida tohib... ja mille ees?

talvel sain canon 500d mõistliku hinnaga mumeelest kui tagantjärgi vaadata ja 70-300mm APO DG + 18-55 mm.

siis 3 kuud hiljem sain aru,et ega ma siseruumides naljalt ei klõpsi ja töö on ka siuke liikuv ning 70-300 jäigi ette.

(muidugi ninaalt osteti canon 50 mm 1,8 fix ära 200€......ehk siis oleks teine lugu)

Ringi liikumist on palju ja hiljem kindlasti vahetan kobedama kere vastu 500d. Lugedes ja kuulates neid kes paremini asjaga kursis siis tundub et L seeria ja fix oleks lahe edasiminek või siis põhimõttel et canoni aparaat ja canoni toru.(apsull nagu napsu ei pane enam ja meeldib katsetada lihtsalt).

otstarbest niipalju et viimane näide oli asian dub foundationi etteaste saksa piiriääres festaril.
EXIF näitab 190mm 1/90 f5,6 iso 800 (käest)

http://www.upload.ee/image/2607586/adf.jpg (et hämaras ikka lood halvad kuid talve õhtupoolikul ngu pole probleemi)

http://www.upload.ee/image/2607601/TUUTU.JPG (raw 18mb läks 200kb.-ks kui see selleks)

ja palju mängib rolli see 500d sobivus tabel vs. 200mm L II USM


http://www.upload.ee/image/2607637/L.JPG

[Sheffnaste]

Olen päris pikalt kaalunud ning mõelnud Canon vs. kolmandad tootjad vs. odav hiina knockoff teema peale ja kui aus olla, siis ei ole siiani mingile järeldusele jõudnud.

Kui võtta ette nüüd objektiivid, siis Canoni puhul saab olla kindel, et uue kere puhul töötab AF ning kõik muud süsteemid korrektselt, kuid eks ka Canoni objektiivide liinis esineb saasta. Kui võtta nüüd ette Sigma, Tamron jne, siis ma saan väita, et ka seal on olemas väga häid ning suurepärased objektiive, kuid esineb ka random saasta. Omaette küsimus on muidugi kvaliteedi kontroll ning ehituskvaliteet, kuid tavakasutajale peaks see piisav olema, et vastu pidada. Eks Canoni puhul ole samuti varieeruvust. Kui lugeda Roger Circala blogi Lensrentals.com lehelt, siis sealt selgub, et kui võtta mingi objektiiv ning selle 5-10 esindajat ning neid testida vastava tehnikaga, mis paneb tulemused punktidena ilusti graafikule, siis noh.. mõni esindaja on natuke teravam, teine jällegi mitte ning vb 1 sajast või 1 tuhandest on alla igasuguste arvestuste. Aga see selleks. Kõige mõistlikum on lugeda arvustusi ning inimeste kogemusi. Seda tuleb muidugi teha terakese soolaga, sest üks objektiiv võib vastavalt rakendamise eesmärgile anda erinevaid tulemusi ehk üks fotograaf ütleb, et see toru on täielik saast, teine kiidab jällegi taevani. (Siin tuleb mängu muidugi see, et kas lõpptulemus on mingisugune 800x600 pikslit pilt internetis või 60x90cm väljatrükk ning kas kadreeritakse objekt stseeni keskele või tehakse näiteks maastikepilte, kus on tähtis teravus ning kvaliteet äärest ääreni jne)

Samuti on ka muud kola - välgud, välgusaatjad, puldid, kaablid jne jne jne ning siin on minu arvamus märksa erinev. On asju, mille puhul on tõesti mõistlikum võtta mingisugune kolmanda tootja jublakas..nt puldid ja muu kama. ise ostsin muidugi kiirelt ja lolli peaga Canoni enda puldi 150€ eest, kuigi alternatiivid maksavad märgatavalt vähem. See on siuke vidin ka, mida ei kasuta nii tihti ja sealt oleks saanud korralikult raha kokku hoida. Kuid on ka muid vidinaid, mille kolmanda tootja versioonid on märgatavalt odavamad ning ajavad asja ära...kuid jah... tavaliselt ei ole nende ehituskvaliteet just kõige parem ning kipuvad kiirelt otsi andma...kui mul on käsil tasustatud töö, siis kas ma julgen riskida sellega, et mingisugune tähtis vidin projekti juures annab lihtsalt otsad?

[Heineken]

[Tanel]

Hinnad on grammike tõusnud, varem oli tõesti 80€ kanti, nüüd 110€
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/172635/

Ilmselt euro nõrkusest tingitud vms

[Heineken]

No either way, 200 on ulme. Pealegi, ma ei rääkinud poehindadest vaid järelturust, ilmselt oleksin pidanud täpsustama.

[zvuula]

aiai see 200 € oli Canon EF 50mm F1.4 USM mitte 1,8

siis 3 kuud hiljem sain aru,et ega ma siseruumides naljalt ei klõpsi ja töö on ka siuke liikuv ning 70-300 jäigi ette.

aga heineken see 2.0 variant või väiksemgi võib isegi sobida. (sügis tulekul ja väljas lööb särama lahedalt)

eks näis ja tänud !!!!!

[axeon]

[Dirty Harry]

[predator]

Mida rahvas kostab EOS 1100D kit (18-55 IS) kohta, Anttilas näiteks selline 425.- euroruubli eest saadaval.
Kui Elionist lisaks veel Tamron 18-200 mm F3.5-6.3 DI II XR objektiiv juurde osta. Kuidas see Tamron objektiiv sobib kooku 1100D`ga? On see objektiiv stabikaga või ilma?

Mingit kangemat pilli ei soovi, seega odavaim peegel oleks enam kui küll minu jaoks. Kaalukausil on veel ka paar nn. sildkaamerat, Canon SX40 HS ja Nikon P510.