Vaatasin ka "Get the Gringo" ära ning üllatuseks oli see täitsa hea. Esmamuljel muidugi ei teadnud, mida täpselt oodata, aga filmi lõppedes oli vägagi positiivses meeleolus, kuna film tundus tehniliselt hea ning samuti sisu üle ei nurise. Film ise oli üsna tempokas ning osadest kohtades liueldi tempokalt üle, aga üldplaanis oli kõik arusaadav ning tekkis soov seda ka veelkord vaadata.
Olen seda teemat passiivselt lugenud ning viimasel ajal on päris palju tulnud arvamusi, kus väidetakse, et filmide sisu on ära leierdatud ning korduvalt kajastatud. Samas tekib kohe vastu argument, et film kui meediumi liike on oma olemuselt tegelikult üsna pikalt olnud ning suurem osa sisu ülesehitusest on korduvalt ning korduvalt ära kasutatud. Muidugi oleneb, mis taseme juures seda sisu vaadata, sest ühes küljest saab alati rääkida hea ja halva võitlusest; armastuslugudest, kus mingi hetk toimub lahknemine ja siis taas avastus, et oii, armastan teist nii väga ja kõik sellised tüüpilised lood, mida on käsitletud kõigile tuntud muinasjuttudes. Samas needki pärinevad oma olemuselt üsna vanadest allikatest. Teistpidi vaadates saab loo ülesehitust lükata mingisse konteksti/ajastusse/olustikku. Seega sisuliselt saaks mingil määral väita, et erinevaid lugusid on erinevates kontekstides päris palju räägitud ning mingit täitsa uue looga on üsna keeruline lagedale tulla, aga neid lugusid saab rääkida erinevates situatsioonides, vaatepunktides, ajastudes jne ning siinkohal mängib ka see rolli, kui mesiterlikult on neid lugusid räägitud. kahtlemata on nii, et ühes filmis antakse sama sisu palju huvitavamalt edasi kui sarnases teises filmis.
Ehk sisuliselt, mu jutu mõte on see, et filmi sisu kuid lood korduvad ning selle üle ei peaks nii väga nurisema. Aga mis tundub minule olulisem, on see, et kuidas see lugu on edasi antud ning kuidas see lugu suudab keskmist vaatajat endaga kaasa haarata. Minu arvates on üsna tihti nii, et osad lood on suhteliselt universaalsed, mida inimesed vaatavad meelelahutuseks või mis on arusaavad ning huvitav jälgida. teine suur osa filmidest on aga sellised, mis keskenduvad aga mingile kindlale emotsioonile või olustikule. Omast käest võin tuua näita, et kui mingil ajaperioodil vaatasin filmi, mille sisuks oli see, kuidas kaks sügavalt armunud inimest pidid pikalt teineteisest eemal olema ning ei saanud kuidagi lihtsalt koos olla, siis see tundus igav ning täielik jama ja ei viitsinud absoluutslet vaadata. Aga kui ise olin omast käest kogenud seda sama, siis ma oskasin palju paremini tegelastele kaasa tunda ning omada teatud empaatiat olukorra vastu ning filmili mingil emotsionaalsel tasemel tõesti nautida.
Comic-con on täies hoos. Supermani teaser trailer oli üks parimaid omataoliseid so far, Godzilla tõotab väga hullu laamendamist ja teiste tulevaste filmide trailerid ja panelid on olnud väga head. Marveli Faas 2 on ehe slam dunk.
Miks ei peaks olema? Sellepärast, et film toimub enamjaolt simuleeritud maailmas? See ei tee seda sellegipoolest arvutimängudega võrreldavaks. Filmid ja mängud on oma ülesehituselt inherently erinevad.
Ehk siis lühidalt, jah(olenevalt filmimaitsest, loomulikult). Need ei ole omavahel otseselt seotud.
Film võib olla kui hea tahes, aga kui mingi mängu või koomiksiga seotud film eeldab enne mütoloogia tundmist, siis võivad paljud nüansid vaatajale arusaamatuks jääda.
Kui see just millegi spetsiifilise põhjal pole tehtud, siis ei nõua küll. Ühtlasi, hea film selgitab ise vajalikud infokillud ära (ilma et need selgitamiskohad eriti nö silma ei kriibiks nendel, kes millegagi juba tuttavad).
Nüanssidest rääkides, hea film töötab ka ilma nendeta. Samuti, ei pea vaataja nende puhul ilmtingimata olema tuttav sisuga, et mõnda tähele panna, st. kõik nüansid pole source matter'iga seotud.
See spetsiifiline film ei põhine mitte mitte ühelgi mängul, vaid selle isiku fantaasial, kes selle filmi idee peale üldse tuli (ma ei julge väita, et direktori omal, kuna ma pole piisavalt uurinud selle filmi tausta, et midagi paikapanevat väita, selles osas).
libe kirjutas:
miks sa alati oma kommentaaris kirjapilti ilustad ja lohisevalt jutustad, kui sa ei ütle midagi konkreetset
Selgita lahti, mis mõttes ilustan ja lohisevalt jutustan? Hetkel jääb arusaamatuks.
See, et kasutan punkte ja muid kirjavahemärke? Või moodustan veidike kehva ülesehitusega lauseid? Harjumus. Viimase puhul pigem küll lihtsalt oskamatus.
Konkreetsusest rääkides, iga selgitamine ei pea ilmtingimata olema "konkreetne".
Kasuta IE'd, mul küll toimib _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
siin samuti funkab _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
vaatasin ka ükspäev ära. ega ta suurem asi polnud jah. nii madalat hinnet ei annaks kui Le Inc (oluliselt kehvemaid asju nähtud), samas IMDB hinnet ka väärt pole. paneks ehk miski 3,5-4/10.
Sai eile õhtul Life of Brian ära vaadatud. Pole midagi öelda, Monty Python oma headuses. 8.5/10 _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
tore film sellepoolest, et "vana gäng koos" aga aeg on jah vahepeal edasi läinud... american pie 1 ja 2 on siiamaani nendest osadest parimad
lähen varsti TED'i vaatama, red banner trailer on ikka üle prahi _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
Lugesin just Arthur Schnitzler-i "Traumnovelle" labi ja vaatasin Eyes Wide Shut uuesti yle ning tekkis yha uusi kysimusi.
Kubrick oli yks mystiline mees.
Das Experiment - 8/10 - kohati liiga ebareaalne, olgugi et tõestisündinud lugu
Prometheus - 7/10 - miinuspunkt alienlikkuse eest (mis sest, et prequel) (mõtlen selle all just seda, et enam-vähem sama šablooni järgi)
The Amazing Spiderman - 5/10 - see oli nii lõpmata lääge lihtsalt... muidu oli hea küll ja Emma Stone on alati teretulnud nähtus hõbeekraanil.
Kinoingel oli sunnitud teles ikka räigelt valetama! Kui meil peaks kinos selline asi juhtuma, siis IMO oleks see kordades hullem, protsentuaalselt vaatajad vs hukkunud. turvameetmetest ja politsei reageerimiskiirusest ning -jõust võib rääkida streikivatele kreeklastele...
American Pie: Reunion - Mulle täitsa meeldis ning kui vanemate American Pie osade huumor peale läheb, siis soovitan kindlasti ära vaadata. Arvan küll, et tegu palju parema filmiga, kui see vahepealne crap, mis American Pie nime all toodeti, kuid 1 osa jääb minu silmis endiselt parimaks.
Ja see tulistamine The Dark Knight esilinastuse ajal...mees sisenes gaasimaski ja kuulivestiga saali (olles riietatud nagu tegelane antud filmist) ning ülekuulamisel väitis end olevat "Joker"...tjah...
NB! 21. Juulil on dresscodiks maskid. Kõige originaalsema outfitiga tulijat ootab auhind!
Pärast seda tulistamist on see pressiteade ikka jube kohatu küll...päris õõvastav oleks nüüd minna homme The Dark Knighti vaatama, nähes, et sinuga ühte saali tulevad mingid maskide ja ei-tea-millega tüübid...
Käisin kinos Jääaega vaatamas... õllekõrvale käis kah _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
käisin Dark Night'i vaatamas ja minu arust täiesti mõttetu ja ettearvatav film. Ainult üks ettearvamatu koht oli kogu filmi jooksul :/ fanboydele igal juhul kindlasti meeldib see teema
Hea teada, samas pole selline film kinokavades silma jäänudki.
PS: Juhul kui mõtlesid siiski ühte teist filmi, siis on Su arvamus kindlasti üsna objektiivne, kuna oled võtnud vaevaks isegi filmi nime endale teatavaks teha.
Päris vana film _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
Enivei, viimasel ajal paar Wes Andersoni filmi uuesti läbi vaadanud, nimelt The Royal Tenenbaums ja The Live Aquatic with Steve Zissou. Kes pole näinud, soovitan läbi vaadata.
Käisin ka vaatamas seda Ärkavat tumedat rüütlit ja olen ka suht pettunud... Ettearvatav oli film tõesti ja teisele osale jäi imo kõvasti alla... _________________ Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum M: E36 varuosad
mis te käite kinos mõistatamas või?
ega see kuldvillak ei ole - kõik filmid ei ole mõeldud ega peagi olema üllatusliku lõpuga.
pigem on rõhk teostusel: teema arendusel, sisul ja lõpul - nagu keskooli lõpukirjand
lisaks muidugi esitlusel ja näitlemisel - peaasi, et lugu oleks sorav ja jätaks eeldatud emotsiooni _________________ ☠
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
