[Chidori]

1024x768 on see 10-12" netbook resolutsioon.
12-15" sülearvutiklassi arvutid kasutavad 1366x768
12-14" Disaini ja meedia sülekad 1280x720
13-15" äriklassi mudelid 1440x900
15-17" asjalikumad aparaadid 1920x1080
17" Odav sülekas 1440x900

Varem olid 14-17" sülekad 1680x1050 nagu monitoridelgi, aga siis 16:9 resolutsioonide tulekuga läks ta 1920x1080 peale üle ja tänapäeval praktikas enam 16:10't ei kasutata.

[Timo1337]

Chidori, unustasid 1600x900. päris paljude läpatistes on see ja seda suht igasse ekraani mõõtu sisse topitud.

[Chidori]

Õigus - see on see vaese mehe FullHD

[softis]

[Tomorrow]

[WAV]

[Etz]

[Taavi©]

Vähe ot pole juba härrased ?

[Chidori]

Natuke teemasse kah siis, tegin Sandy Bridge ja Ivy Bridge võrdluse - kahjuks ei viitsi praegu täpsemalt üles vedada, aga tabel on suht enesestmõistetav.

Raud:
MSI Z77A-G45
2x 4GB 2133MHz CL11 mälu
Arctic cooling Freezer 13 Pro jahuti
Tagan 880W toiteplokk
160GB 7200rpm momentus HDD

Integreeritud videoga testitud.

Spoiler

3Dmark skoorid on kas 3dm/cpu või gpu/cpu ja sätted ei ole default vaid mingi 1920x1080 hübriid.

3400Mhz kiirusel olid kõik Vooluabid, EIST, Turbo jne. maas. Samuti oli pinge mõlemal protsessoril 1.1V
Maksimaalne kiirus oli puhtalt see kiirus kus ma sain paar minutit biosis ringi loksuda, teha restardi ja uuesti biosi minna - Pinge 1.48V

[Tomorrow]

Miks idle ja prime 3400 on Ivy-l märgitud 6 tuuma temp?

[Chidori]

unustasin ära kustutada - Ivy'l on CPU, Core0, Core1, Core2, Core3, CPU package temperatuurid.
Viimane peaks suht sama olema mis CPU temp teoreetiliselt...

[rycyve]

Ei sobi teemasse aga siiski tegin upgrade läpakale core i-5 2430m vs.core i-7 2720qm ES ja vahe on kolossaalne ja veel ES on 8Mb vahemälu vs.originaaliga i-7 2720qm 6mb
kõik testitud uuema firmwarega
hinnast üldse ei taha rääkida vs.mis Eestis tahavad.
Im very happy

[Ho Ho]

[rycyve]

testides ikka Turbo teeb juba silmad ette
Kus juures idles 3-5 kraadi jahedam aga loadis jällegi kuumem seda muidugi piinamisel aga mitte oluliselt.

[DVDRW]

Pregu tetisin kahte arvutit ja olen hämmingus:
i5-2500 Winrariga (benchmark on ~3500) pakib 1GB faili 2:48min
i7-2600 Winrariga (benchmark on ~7200) pakib 1GB faili 0:46min
WTF ongi selline vahe?

[WAV]

[caramis]

vaatasin seda Sandy VS Ivy tabelit ja jäin mõtlema, et kui nüüd praegu teha platvormivahetus AMD pealt Inteli peale ja jätkata ka oma kellamismaaniat, siis kummale platvormile minnes on kasutegur per € suurem ja kummale soovitate kolida? oma hetkekonfist isegi i3 peale kolides oleks juba jõudlusekasv arvestatav põhitegevusena läheb arvesse mängimine, kuid ei möödu ka päeva, kus üht-koma-teist renderdamisse läheb

[DVDRW]

[Evil]

2600-l on HT, 2500-l aga pole. Kahjuks pole ammu seda benchi lasknud, ei tea kas see mõjutab nii palju. Teen kiire testi oma 980-ga.
Edit: HT väljalülitamine ei muuda tulemust. Multithreadingu kastist linnukese eemaldamine madaldas skoori kõvasti.

[rycyve]

Usun,et kiirus sõltub sellest,et kui palju teatud proge oskab tuumasid ära kasutada ja seda ka virtuaalsete tuumade puhul.
Seda muidugi identsete süsteemide puhul kuid erinevate prosedega.
Reaalselt täheldasin peale upgra-di oma läpparil ka üldist süsteemi jõudluse kasvu seda tõendab ka Win7 skoori test 7.0 vs 7.5
Mõlemad prosed GHz-ide poolest pea võrdsed aga HT paneb vist asja paika.

[OskarR89]

[Chidori]

caramis, Intelil saab ainult K protsessorit kellata - AMD'l saab kõiki praktiliselt.
Samas kui võrrelda jõudlust, siis Stockis on intel enamus asjades üle isegi kellatud AMD'st.
Kui jagub raha, et 2500K osta, siis see oleks praegu ikkagi optimaalseim ost.

[Tomorrow]

[Miki-Hiir]

i5-2500K@4,3GHz ja ~6200
WinRar 4.20b3

[von Wu]

2500K@4GHz

WinRar 4.11 3345
WinRar 4.20b3 5203

[Etz]

I5-2500K @ 5GHz

WinRAR 4.20b3 x64 - 6273

[Timo1337]

kas parem skoor näitab, et uus winrar suudab paremini prose jõudlust ära kasutada? igatahes i7 2670qm läpaka prosega tõusis 3450 pealt 5300 peale skoor.

[Tomorrow]

Võib ka mingi bug olla (beta ikkagi ju).

[Killerwave]

Huvi pärast proovisin kah Winrar 40b3 x64 - 5450
i2500k @3,7

[DVDRW]

Ai ja mul oli ka see beta teema.
Nüüd 5200 vs 7200.
Aga kui faili pakkida, siis uus versioon teeb 3x kiiremini, kas millegi arvelt või tõesti on nad programmi nii heaks teinud

[Ho Ho]

Keegi selle peale pole tulnud, et võrrelda prose tuumade koormust uuema ja vanema versiooniga?

[von Wu]

Ülal vanem ja all uuem versioon.

Spoiler

Nii et ei suuda ka uuem versioon protsessorit 100% koormata. Reaalsel pakkimisel/lahti pakkimisel on koormus veel väiksem kui jõudlustestis.

[riaak]

2 tuumase vanaraua peal tulemused siis sellised:
3.90 pakkides võtab ~40MB mälu ja 90% prose.
4.2b3 pakkides ~110MB mälu ja 95% prose. Prose kasutus kõigub märgatavalt rohkem.

3.90 benchmark 907kb/s
4.2b3 benchmark 1191kb/s

mp3 pakkimine (176MB, best compression)
3.90 91s
4.2b3 61s

4 pilti (~200MB, tif, best compression)
3.90 139s
4.2b3 76s

Benchis väga suurt vahet ei olegi, aga pakkimise endaga saab küll kenasti kiiremini hakkama. MP3 puhul kolmandik kiirem ja piltide puhul pea et poole kiiremini.
Selle betaga on UI benchi ja pakkimise ajal jõle uimane.

[Marie]

[k-d.k]

Celeron G440 teeb 414 skooriks , kui task managerist winrar priority high panen siis saab 490 1 tuum 1,6ghz 1 thread, päris jama tulemus ikka

[Le Inc]

i5-3550 on turbo kiirus 3,7 GHz. Seega saab prose kõik neli tuuma lasta 37x100 tööle? Põmst sama mis sandy'ga? Ilmselt saab FSB ~103 peale timmida.

[Tomorrow]

Le Inc, FSB aka BLCK pole mõtet näppida ei SB ega IB peal. Kasu vähe.

[lolloom]

Non-K prosel seda lisaklokki mujalt võtta pole kui BCLK-st. Paarsada MHz heal juhul juurde

[von Wu]

BCLK näppimine pidavat prose piixu keerama. Kas on nii?

[Tomorrow]

von Wu, Ei aga sellel on muid negatiivseid kõrvalnähte.

[Le Inc]

Seega 37 kordaja on täitsa olemas? Mitte ei pea istuma def 33 peal ... Lihtsalt ma pole peale K prose midagi näppinud.

[Optimist]

VRMe pole kokku hoitud, 32tk

Spoiler

http://vr-zone.com/articles/gigabyte-s-32-phase-power-motherboard-z77x-up7/16147.html
Edit: uutest VRMidest ka natuke reklaam-juttu

[1dumbpcuser]

32*60A= 1920A max????

Pricing for the IR3550 begins at US $2.65 each respectively in 10,000-unit quantities.
32*2,65= $85 eest VRM-e plaadil

[caramis]

pingutatakse üle sellega

[johhu12]

[caramis]

[Optimist]

Ei tasu veel unustada, et max efektiivsus on seal 15A juures, edasi hakkab langema. Mida rohkem sul on, seda vähem kogu krempel kuumeneb + uute toodete puhul mille töökindlus pole ennast turul tõestanud, tasub natuke varu jätta Kindlasti ei osta Gigabyte suurune firma selliseid VRMe välja reklaamitud hulgihindadega.

[G80]

[madest]

[lolloom]

Spoiler

Võidujooks, kes ületab esimesena maagilise 100-phase piiri