[K3ndu]

Kinston DataTraveler HyperX 3.0 mälupulga seeriat tutvustati 2011. aasta novembris, ning valida on kolme suuruse vahel - 64 GB, 128 GB ja 256 GB. Lubatakse kuni 225 MB/s lugemiskiirust ja 135 MB/s kirjutamiskiirust - kuid kas see vastab ka tõele, selgub juba ülevaates.



Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB
Koduleht

Andmed:

• Saadaval suurused: 64GB, 128GB, 256GB
  
• Mõõtmed: 2.952" x 0.916" x 0.626" (74.99mm x 23.29mm x 15.9mm)
  
• Liidesed: Toetatud USB 3.0 ja 2.0
  
• Toetatud OS: Windows XP/Vista/7 ja Mac OS
  
• Töötemperatuur: 0° C - 60° C
  
• Garantii 5-aastane garantii, tasuta tehniline tugi
  
• 8-kanaliline arhitektuur
  

Lubatud kiirused:

• USB 3.0: 225MB/s read and 135MB/s write
  
• USB 2.0: 30 MB/s read and 30MB/s write
  

Pakend ja pakendi sisu:


Pakend on materjalide kasutamise poolest samasugune, nagu ka teised tootjad. Nimelt on kasutusel see tugev plastik, mida naljalt ilma noa või käärideta lahti ei saa. Aga pakendi kujundusest rääkides, siis suurelt on välja toodud, et tegu on 64 GB mudeliga. Kujunduse pealt pole samuti kokku hoitud, ning vähemalt pakendi esikülg on küll päris värviline ja kirju. Veel leiab suuruse juurest lugemis- ja kirjutamiskiirused, ning omakorda veel alumisest osast ka. Loomulikult näeb esiküljel mälupulka ennast, kuid läbi pakendi ei saa väga hästi aru mis materjale kasutatakse mälupulga juures. Pakendi täiesti all on ka väikene logo, kus lubatakse viis aastat garantiid.


Pakendi tagumine külg ei ole enam nii graafiline, kui oli seda esikülg. Tagant leiab erinevat infot, kuid mitte väga palju. Veel leiab, et toetatud on kõige uuemad Windows'i operatsioonisüsteemid. Ära on ka toodud, et see mälupulk on tagasiühilduv USB 2.0'ga. Samuti on mälupulk kukkumiskindel, ning lubab väga kiireid kiirusi.


Arvasin, et pakendist peale mälupulga enda midagi rohkem ei leia. Kuid ma eksisin kuna pakendist leidsin veel ripatsi, mille saab mälupulga otsa panna. Ning selle ripatsi omakorda näiteks võtmete külge panna. Samuti on pakendis paber, kus on kirjas garantii info. Sealt paberilt leiab veel ka tootenimetusi, mis on HyperX seeriast.

Mälupulk:


Mälupulk on mõlemast küljest peaaegu samasugune, ainult väikeste erinevustega. Nimelt on ühel küljel peale Kingstoni logo kirjas veel HyperX, kui ka mälupulga suurus. Ning peale nende kahe erinevuse on ühel küljel veel ka Kingstoni logo. Materjalide osas on sinine plastmass ja must on selline hästi tugev kummist materjal. See must materjal on just mälupulga nurkades, mis ilmselt pehmendab mälupulga maha kukkumist. Kaalu osas ei ole tegu väga raske mälupulgaga, kuid kaalub siiski tsipake rohkem kui Silicon Power Marvel M60. Mõõtude osas on sama lugu, ei ole midagi liiga suurt, ega ka liiga väikest. Mahub hästi taskusse ja on mõõtmetelt sama suur kui enamus mälupulki.


Mulle ei meeldi eriti sellised lahendused, kus USB ühenduse otsas on kork. Kuna need kipuvad kaduma minema ja sellepärast ma eelistan sisse ja välja lükatavat USB otsa. Kadumise osa on nii ja naa, ning oleneb pigem kasutajast. Kuid teine asi on see, kui tugevasti see kork seal peal kinni on. Selle mälupulga puhul see kork sealt ära ei tulegi, kui õieti seda ära ei võta. Nimelt tuleb korgi musta värvi äärtest kinni võtta, ning alles siis tuleb kork ära. Kork asetub USB otsa ainult ühte pidi, kuid mälupulga tagumisse ossa mõlemat pidi. USB 3 puhul tavaks, on USB otsa plastmassist osa jällegi sinist värvi. USB otsa teisel küljel on kirjas ka mälupulga tootekood ja seerianumber.


Kuna juba tavaks on saanud USB mälupulkade puhul, toon ma välja ka võrdluse euro mündiga. Laiust on täpselt üks 50 sendine, ning pikkust natukene rohkem kui kolm viiekümne sendist.


Siit pildilt on hästi näha just seda korgi äärt, kust tuleb kinni võtta kui tahad korki ära võtta. Mälupulga paksuse osas on mälupulk natukene paksem kui mu teised mälupulgad. Kuid see eest on ka mahutavuse vahe mitmekordne.


Kahel pildil on näidatud mälupulga teine ots, kuhu saab kinnitada kaasasoleva ripatsi. Või üks võimalus on, et kinnitad mälupulga otse võtmehoidja külge. Huvitav on veel ka see, et selle otsa äärtes on väiksed muhud. Need on ilmselt selle jaoks, et see ripats jääks sinna taha kinni.


Keegi soovis ühe korra, et ma teeksin pilti ka saadaolevast mahust. Kui mälupulk külge ühendada ja vaadata, siis 64 GB jääb järele 59,6 GB. Ehk siis 4,4 GB kaob ära tänu Windows'ile. Ma pole ennem ühtegi 64 Gb mälupulka testinud, et tuua võrdlus mõne teise mälupulga kaoga.

Testimine:

• USB 3 mälupulki testin ma Silverstone SST-EC03'ga
  
• Programmid millega testin:
  CrystalDiskMark 3.0.1 x64
  HDTach 3.0.4.0
  

CrystalDiskMark:



HD Tach:



Võrdlustabelid:


Lugemiskiiruse osas tegi Kingstoni mälupulk puhta töö pikalt teiste eest. Lubatud oli lugemiskiirus kuni 225 MB/s, kuid nagu näha suutis minu mälupulk lausa 234,2 MB/s. Vahe on teise kohaga ehk Silicon Poweri mälupulgaga peaaegu topelt. Märkimisväärne on veel ka see, et see mälupulk on isegi kõvaketastest kaks-kolm korda kiirem. Oleneb eelkõige kõvakettast. See tähendab, aga omakorda seda, et see mälupulk sobib väga hästi mõne Linuxi või ka Windowsi jooksutamiseks.


Kirjutamiskiirust lubati kuni 135 MB/s, kuid minu mälupulk suutis kõigest 108,5 MB/s. Ei teagi nüüd kas äkitselt USB 3 kaart mul pidurdab, aga proovin peatselt teiste USB 3 kaartidega. Aga siiski on tulemus hämmastav võrreldes teiste mälupulkadega. Nimelt on mälupulk teisest kohast pea 30 MB/s kiirem, ning kiireimast USB 2 mälupulgast 86 MB/s kiirem.


Ligipääsuaeg mida ma testisin HD Tach nimelise programmiga, läks jällegi Kingston'i mälupulk juhtima. Kingston sai tulemuseks 0.4 ms, ning teine koht on nüüd 0.5 ms.


Selles osas saab just testida, et kui palju USB 2 pesa tegelikkuses läbi laseb. Jällegi jõutakse USB 2 pudelikaelani, mis jääb sinna 35 MB/s juurde. Selles testis on Silicon Power'i mälupulk lugemiskiiruse osas parem ja kirjutamiskiiruses on Kingston parem.

Lõppsõna:


Väga hea lugemiskiirus
Väga hea kirjutamiskiirus
USB 3
Kukkumiskindel
Saadaval 64 GB, 128 GB ja 256 GB
5-aastane garantii
Töötab ka Mac OS all, kuigi Kingston seda ise ei väida



Väikeste failide kirjutamis- ja lugemiskiirus aeglane
Hind





Sama jutt mis Silicon Poweri mälupulgaga, et kui võtta pildil olevaid aspekte arvesse, tuleks hindeks 4. Aga kuna tegemist on ülimalt kiire mälupulgaga, siis on see väärt hinnet viis.

Hind ja saadavus:

Mälupulk on Eestis täiesti müügil, ning kõige odavam hind on hetkel 115 € 64 GB mudeli eest. Vaata lähemalt HinnaVaatlusest - Link

[mercury11]

mahu erinevus tuleb sellest et 1GB ei võrdu miljardi baidiga vaid hoopis 1024X1024x1024 võrdub 1073741824baidiga, erinevus ostja kahjuks juba 7,3%, TB puhul juba 9,7%
Juriidiliselt On Kõik Korrektne:)

[K3ndu]

mercury11, selle üle on SSD versus HDD teemas viimasel ajal päris palju räägitud jah.

[WAV]

Jah, antud pulk on mahu osas korrektne ehk isegi veidi üle antud = 64,022GB (vaatame justnimelt kümnendsüsteemis ehk siis seda baidi täpsusega pikka numbrit). Seega aus kaup (paraku mitte iga tootja pole nii aus olnud, näiteks A-Data S102 ei andnud ka kümnendsüsteemis kaugeltki oma lubatud mahtu kätte, lausa 0,6GB jäi puudu).

Kompaktsuse plussiga aga siin ma ei nõustuks. Tegemist on ikka ülekeskmise paksu mälupulgaga, mis ka laiuses lisaks veel keskelt "kõhukas". Pole kindel, kas kahe kõrvutise USB pesa puhul teine pesa juurdepääsetavaks üldse jääb. Ma arvan, et see paksus ei ole tingitud pulga suurest mahust, vaid hoopis paksust ja pehmendavast korpusest.

Kiiruseomadused on muidugi väga suurepärased küll. Samas igapäevaseks Windowsi jooksutamiseks ta ilmselt ei sobi, kuna sureb tõenäoliselt kiirelt ära suure kirjutuskordade arvu tõttu (USB pulk pole ju SSD, mille jaoks on Trim ja muud imetrikid välja mõeldud).

[K3ndu]

WAV, võtsin selle kompaktsuse ära, pole kompaktsuse osas sellise nurga alt üldse mõelnud. Ilmselt on sul õigus selles osas, et operatsioonisüsteemi seal peal väga hea jooksutada pole. Kuid kui vaja korraks mingit Linuxit lühiajaks, siis see kiirus iseenesest päris kasulik.

[Betamax]

Mis Kingstoni eluaegse garantiiga juhtunud on?

[K3ndu]

[Tomorrow]

Viimasel ajal ma vaatan on USB 3.0 pulkade kiirused hakanud püstloodis tõusma
Kui nüüd hind kah langema hakkaks, sest 115€ mälupulga eest on tsipa kallivõitu.

[K3ndu]

Tomorrow, ilmselt kaugel pole, kui jõutakse USB 3 pudelikaelani.

Nõustun hinna osas, kuna selle raha eest saab tegelt SSD ja USB 3 karbi. Pole nii kompaktne, kuid siiski.

[Noname]

Siiber nendest üdini positiivsetest ülevaadetest juba. Kõik on nii hea

[K3ndu]

Noname, et kui millegi üle pole vinguda, siis midagi peab ikka otsima?

Aga mida negatiivset nii väga saabki olla USB pulga puhul, tekib küsimus?

[Noname]

Asju ei peagi palju olema. Sama mis saab olla positiivne saab ka olla negatiivne. Kuidas saab olla selle ülevaate puhul Hind 3 punkti? ja kuidas siis kokku ikka 5p tuleb?
Hetkel matemaatika nagu ütleb, et peaks olema kokku 4p (13/3=4,33). Ja kiiruse eest ka täis punktid kuigi on märgitud, et väikeste failidega aeglane?

[K3ndu]

[lightbluefox]

WAV, on mingit reaalset infot ka kuidas pulk on Windowsi jooksutades saba andnud? Ma olen aru saanud, et pulka ära tappa, tuleb neile igapäevaselt mitu aastat järjest valu anda...aga arvestades mälupulkade hindu ja mahutavust on see pulk siis juba ammu ka suurema vastu vahetatud.

[mikk36]

lightbluefox, Windowsi pulga pealt jooksutades tapad sa pulga max mõne kuuga maha.
Maha tapmine ei väljendu täielikus mittetöötamises vaid juhuslike failide katki minemist nii et sa ei saa enam neid korrektselt välja lugeda.

[Rebel_]

SUUR

[Noname]

Ei tapa midagi, vista peal pagefail käis mingi adata peal 2 aastat järjest. Koguaeg vilkus, isegi idles.

K3ndu, miks see siis miinus on kui see on teada fakt kõikide selliste toodete juures?

[K3ndu]

Noname, sest, üksikute failide kiirus suudetakse nii üles pumbata, aga väikeste failide kirjutamine/lugemine on ikka nii aeglane.

[Tomorrow]

[WAV]

[Noname]

Eluaja puhul on vahet sellel kas väike või suur fail? Bit pole enam bit?

[WAV]

[Noname]

Vista all kirjutati küll koguaeg. Seega pole vahet kas pagefail või midagi muud.

[WAV]

[Noname]

No ei usu, kas on vahet. Pagefaili sisu on ikkagi lambakari, mis siis, et sulle tunudb üks fail - selle sisu peab koguaeg muutma väikese hulga kaupa samamoodi. Näiteks opera 1gb cache vs vista 1gb pagefail. Sulle tunub küll, et üks on kaust paljude failidega ja teine üks fail. Aga bit jääb ju bitiks ja kui mõlemaga koguaeg majandada tuleb (vista all mälupulk oli 100% ajast töös pagefailiga) siis ei tohiks vahet olla...