[tinasõdur]

Niih...olema siis A60...einoh...IMHO väääga hea pill...soovitan kõigile...kasvõi koguge raha A60'e jaoks kui ostate trusti...
aga muidu... Manuali ja Auto. vahe??? mis seal siis on? ma mõtlen et kuidas ma neid settinguid vms. panen paremaks...

[ppg]

kõik sõltub ju olukorrast...

[tinasõdur]

aga seda....et...
mida suurem säriaeg seda parem v? ma tean et sõltub olukorrast see säriaeg...aga mis on normaal-säriaeg... 1/160 vms...
öelge siis ekegi

Ette Tänades kha!

[ihvike]

[tinasõdur]

kui P peal on...siis digikas valib ise kõik asjad jne..?
njaa....
aga mul veel paar kysimust:
*et nagu kui tahad kiireid asju pildistada...siis peab olema see säriaeg lyhike (näit. 1/60 jne..) ja kui tahad mingit lille vms... pildistada siis pikk (näit. 1/200 vms..)
*aga muidu seal saab veel valida mingeid F'e kha... F.4.6 või siis F5.0 jne...kas need kha käivad säriaja järgi? et nagu kui on 1/60 säriaeg, siis see peab olema mingi F5.0 vms....
*ja kas nagu mida lyhikesem säriaeg, seda udusemad tulevad...tähendab et seda kiiremini käib ava lahti ja kinni??

anyway...ärge hakake siia panema et RTFM või UTFG vms...lihtsalt kui keegi teab siis võiks öelda...
Ette kha tänades ikka !!!!



-edit-
seda kha et kui ma teen välguga pilte, tulevad punased silmad...kuidas ma seda ära saan võtta...menyys on yks silma märk...kas on või off vms...
aga jah...kes teab see võiks vastata (a)

[ihvike]

Nagu sa tead 1/60 on suurem number kui 1/200. Siit on ka selge, et 1/60 on pikem säriaeg kui 1/200. Mis minu meelest selles mu eelmises postituses ka väga selgelt kirjas oli
Ava ja säri on kaks täiesti erinevat asja, mis üksteisest otseselt sõltuvad. Samasuguste tingimuste juures tähendab avaarvu ühe ühiku võrra muutmine ka säriaja ühe ühiku võrra muutmist. Asi käib siis nii - kui on ava 5.6 ja säri 1/60, siis ava 8.0 jaoks tuleb kasutada sama valgustatuse saavutamiseks säri 1/30, ava 4.0 jaoks aga säri 1/125. Mida lühem(kiirem) säriaeg, seda teravamad tulevad pildid. No see on tegelikult suhteline, aga mida kiirem(lühem) säriaeg, seda vähem on oht käte värisemist pildile saada. Punastest silmadest pääsemiseks on jah seesama punasilmavastane välk, mida selle silma märgiga saab sisse lülitada. Igas olukorras ei maksa loota, et sellest ka kasu on.

Niiviisi siis, kuna see säri ja ava ja tundlikkuse asi on ikka inimestele täiesti ülejõukäiv, siis jälle seesama link, mida ma koguaeg siin levitan: http://foto.kala.ee/fiki/index.php/P%F5hit%F5ed
Ehk on natuke arusaadavamalt kirjas seal. Kahtlen küll pisut...

[tinasõdur]

eeeem....kas aint mul on nii või mul on see aint ajutine... et olen proovind paari video kha teha...esimene video tuli mingi 70 sec. (ma mõtlen et rohkem sai kha aga ei filmind) ... nüüd olen uuesti teind ja kui filmin 60 sek ära siis näitab et täis... dunno...

[Taavi_R]

Pilte oled äkki ennem teinud?

[tinasõdur]

[Taavi_R]

Ma olen ka seda tähele pannud, et ei tule.
Ise olen teinud videot ainult 2 korda. Võimalik,
et selles ka probleem, et mul on igasugused helid
maha keeratud.

[enos]

Võibolla panen väga teemast mööda aga andke andex. Jutt selline, et A60 ja A70 hinna vahele jääb üks väga häid pilte tegev isend Pentax Optio 33L. Naca imelik aga ise olen A70 omanik ja ma kadestan Pentaxi kontrastseid väga värvitruusid pilte. Näppimisvõimalusi Petaxil vähem aga sellise kvaliteedi võib näppimisega ainult sitemax teha. Loomulikult ple Canon mingi saast lihtsalt mina loll, et ei oska sealt häid pilte välja võluda (kuigi 1/2 a omanik juba). Hea mulje Pentaxist on jäänud just amatöörfotosid vaadates nt.Pilt.ee-s kus pildi infos on kirjas millise aparaadiga laksatud on (osad pildid skannitud-neil ple). Video kohta Canonil niipalju te selle piirab kaamera salvestusvõime ja sõltub resost millega salvestad : suurem reso = lühem aeg. Ja heli tuleb kaamerast küll! Aitäh kui te ei sõima nüüd selle loba peale 8) .

[tinasõdur]

hmmm...aga ma ple pilte teind ja resot maha keerand kuid ikka tuleb 55 sek. video ... kuigi paar korda on pikemad tulnd.. ei tea... aga jah,.,..häält küll ei tule, kui videot vaatad digikast ...

[tinasõdur]

OT'ks ära läind...kuid väheke lolli kysimuse kysin :S
..
Millest sõltub see kui udune pilt tuleb?? (kas säriajast, avast, kui kaugelt pildistada)..
ja seal Canon A60'l on kha sellel keerataval ringil "P" ... kas see valib ise setingud jms.. ? või siis..
keegi oleks nii hea ja vastaks ..
mitte mingit (RTFM - kuigi see oleks tõsi, aga ikka)

[Taavi_R]

Manual´is on iga programmi kohta väike sissejuhatav tekst. Need võid läbi lugeda :p
Aga jah, fotograafia rohkem selline testimise asi. Ma ei saa Sinule öelda, et pimedas
saalis tildista selle programmiga ja välguta. Kõikidel on erinev tehnika.
Udused pildid tulevad ikka valest fookusest

[kaupz]

uduse pildi saad ka siis kui teed pilti ilma välguta, siis on ava kauem lahti ja seda suurem võimalus et käsi liigub nii palju et see pildil näha jääb. endal filmikaameraga see järgi proovitud

[DigeBeni]

... olen siin viimase nädala plõksutanud tuttava A300-ga ja ütlematult head kogemused ! "point-and-shot", ning pilt on käes ja mitte sugugi keskpärane, vaid täiesti tarbitav pea igaks elujuhtumiks. Kas olen mina juba nende digiseepidega niivõrd ära harjunud, kuid ühtegi halba pilti mul terve selle nädala jooksul teha ei õnnestunud. Zoom'i puudumine ei häirinud üldse, kuna pildistamise iseloom ei nõudnud seda. Akusid tuleks vähemalt 2 koplekti varuks muretseda, kuna aparaati mahub vaid 2 pulka ja need kuluvad üsna kähku eriti, kui armastad LCD kaudu kaadrit otsida. Loomulikult oleks vaja ka tüsedamat mälukaarti ja ärge hellitagegi lootust, et suudate 16MB-ga läbi ajada, vähemalt 128MB oleks miinimum ja ise valiks pigem 256MB, kui soovida igast kaadrist kvaliteetpilti. Raske oli uskuda, et nüüd juba paljudes kohtades alla 3k maksev aparaat nii hea tulemuse võib anda st. kellel pole vaja rikkalikku funktsionaalsust ja zoom'i, kuid vaja operatiivselt, ning võimalikult väheste kuludega igati aksepteeritav pilt kätte saada, siis võib A300 peale täitsa mõelda ...

[tinasõdur]

Aga sellel A60'l ... kui valid selle reso ära (L - M - S) siis tleb see mingi veel .. kus saad valida: superfine - fine - normal ... mis seal siis on ... et nagu kvaliteet?
ah seda kha et S'l ja M'l ple erilist vahet arvutis ju ... vms... ennem teeks Smalliga ..
ah mai tea..mingi sokk jutt tuli

[kaupz]

jep. üks teema on reso ehk siis 1600*,,,jms L M S

aga teine teema on superfine fine normal ehk siis JPEG pakkimise %(arvutis ilma suumimata on ikka raske neil vahet teha

reso muutmisel saad vahest ikka enne aru kui pakkimise astmest

[tinasõdur]

[ihvike]

[tinasõdur]

a ok..-.tnx... aga jah ... viimane kysimus (kui juba OT'ks läks) ega's tglt päris OT ple...sest kysitud on ju nende kaamerate kohta
aga muidu kyssa selline:
dumb...mis asi see ISO speed on .. tähendab mis kiiruse juures see võiks olla (50-100-200-400)

[Taavi_R]

Üks üpriski hea artikkel: http://foto.diip.ee/archives/001263.html

[lighter]

Ise vaatasin kah igasuguseid kaameraid ja lugesin pool miljonit lehekülge juttu ning leidsin lõpuks, et kõige kasulikum ost oleks A300. Seda mitmel põhjusel, et kõigepealt oli plaan osta miski väga väga odav, kuskil 1-1.5k maksev seebikas läbude jaoks, et julgeks midagi ka 15 aastasele parmaadist õele kaasa anda, ning siis teiseks kaameraks midagi ca a80 sarnast, kuid siiski-siiski leidus vahepealne tee, mis rahakotile muidugi eriti meeldiv, et siis a300. Phjuseks oli see, miks just kallima aparaadi ostmine langes ära, et nendel kippusid läätsed mina liialt kitsaks või siis kaamera liialt kalliks. 35mm filmile vastavaid alla 35mm laiusega läätsi on väga vähe, ning a300-l oli see näitaja äärmisel meeldiv, et siis 33mm. Oleneb muidugi mida pildistada, kuid tavafotokal häirib isegi 35mm-ne, et võiks olla ikka kõvasti väiksem (28 või midagi isegi olemas). Zoomi oluliseks ei pidanud, kuna noh ma sportlik poiss, paar sammu ette taha enamasti peaksid selle 3x zoomi tagasi tegema. Käsiseadeid ei hakanud kah taga otsima, kuna tegemist ikkagi esimese digikaga ning kasutajateks saavad ka kaks sellist, kes ei tea mis vahet on lcd-l ja crt-l. Mälukaardiks vist plaanis PQI 128mb f1, kuid mida te oskate akude kohapealt öelda, kust osta mida osta kaua peavad, ning kui sellele a300-le lähevad aa akud, siis peaks isegi üks 10 aastat vana laadija olemas olemas.
Vot nii.

[DigeBeni]

... endale meeldib kohe väga LCD abiga kaadrit otsida ja ei kujuta ettegi, et peaks sellest väiksest lukuaugust oma silmanägemist läbi ajama. Muidugi kaasneb säärase luksusega ka tohutu energiakulu ja kui soovid ~500MB kaardi kvaliteetpilte täis klõpsutada, peaks vähemalt 3 paari akudega arvestama. Endal õnnestus hädavaevu ühe paari 1800mAh (mingid ~20k maksva Olympusega kaasas olnud Ni-MH akud) akudega toime tulla, kui aparaat teatas 128MB kaardi täis saamisest ja järgmisel hetkel oli ka aparaadil endal pilt taskus. Ise soovitaks üldse mitte alla 2k mAh akude poole vaadatagi ... iseenesest igati tasemel pill see Canon A300 kõigest ~3k eest, aga ilmselt olen ma seda siin teemas juba niigi korduvalt maininud (d)

[tinasõdur]

tjah, endal Canon A60 ja Varta 2100 mAh akud .. peab ca 4 päeva ilusti ära kui näpid zoomi ja lcd ekraan kogu aeg sees.

[ppg]

terve päeva kui käpid sa ikka mõtlesid nii et kui päevas mõned pildid teed....näiteks mul ixus 400 ja krt kus tahaks teist akut juurde

[Taavi_R]

Endal on Ansman 2200 ... Kah umbes 4 päeva peavad vastu kui ikka palju pildistad.
Olen nüüd mitu päeva väljas pildistamas käinud. 4x45 pilti päevas + veel mingid toas
klõpsatud pildid. Neli päeva pidas vastu. A60 akusid küll ei söö.

[tinasõdur]

[a1]

A60 hind on päris hästi kukkunud. ei tea, kas lähiajal on veel langemise ruumi?

[kännuämmelg]

[Caveman]

Nii, ärge siis näkku lööge, ma ei ole kaevur, mul on midagi küsida.
Mul on vaja digikaamerat, arvasin, et ostan A60, kuid seda teemat lugedes hakkab A300 järjest enam meeldima. Loogika kohaselt saab A300 nt Munamäe tornist pilti tehes parema kaadri kui A60-ga. On nii?
Enamus pilte teeksin arvatavasti toas ja tõenäoliselt pole eriti aega midagi kruttima hakata.
Kui palju A300 on kiirem pildi tegemisel (ma tahaks elulisi näiteid, mingeid millisekundeid ega asju pole mõtet esitada).
Siis siin teema alguses mainis keegi midagi, et A60 reso 10x15 piltidele natuke halb on. Äkki keegi seletaks lähemalt?
Mida sellel A60-l nii palju näppida saab? Kas mina (sellel alal üldiselt n00b ) oskaks sea midagi paremaks kruttida? Kaamera peaks olema nagu perele, nii, et ema saaks ka pilti teha, ja tema juba eriti midagi kruttida ei taha.
Kui kalliks läheb lähevad mõlemad, kui ostan mingi koti, korralikud akud ja mälukaardi (arvatavasti 128MB, 256 on kõvasti kallim). Mitu pilti (sellised, et 10x15 välja printides jäävad paremad kui mitte-digi seebikatel) saab 128MB mahutada?
Kas 2 paari akusid on hädavajalikud?
Kas mingeid alternatiive neile kahele aparaadile pole?

[eix666]

kui vajad suumi ja rohkem sättevõimalusi, siis A60....kui ei, siis A300 (viimane on 700-800 eequ odavam, seepärast ise soovitaks seda, eriti kui A60 lisasätteid kasutada ei oska)...
A60'l peaks sättida saama säri ja ava (võibolla midagi veel, pole nii metsikult uurinud asja ja ise ei oma)...kui sa ei tea mida need tähendavad ja õppida asjast ei viitsi, siis kaob mõte ära, mingit maagilist pilditüünimist sealt ei tule (st peab üsna täpselt teadma mida teha, mina näiteks eriti neid taga ei nuta, alguseks kärab A300 küll)
A300 max resoga mahutab 128 mb kaardile 78 pilti, mida allapoole kvaliteeti kruttida, seda rohkem pilte saab teha...
2 paari akusid koos laadijaga on suhtkoht hädavajalik...

lihtsalt minu mõtted asjast

[a1]

minu isiklik arvamus:
2M on piisav 10*15 fotole, isiklik silm jäi rahule ka 0,8M ->10*15 ja 2M->20*15.
kui tahad tehtud pilte lõigata või digizoomi kasutada, siis ilmselt kipub väheks jääma.
samas 3x optiline zoom on igal juhul parem valik (sai proovitud ka 10x optilist ja suunurgad hakkasid jooksma )
akud ja mälukaardi suurus oleneb sellest, kui kaugele ja kauaks "mahalaadimispunktist" käid.

[MelesMeles]

2mp pilt (A60 maz reso) on tõepoolest natuke lahja, et 10x15 väga teravaid pilte välja lasta kuskil fotodega tegelevas kohas, A300 3mp on aga piisav. A60'l saab asju nii manuaalselt sättida (et harjutada natuke kaamera käsitlemist, järgmine kord kui kuskil tekib võimalus mitteautomaatset kaamerat kasutada, siis juba tead kuidas) kui ka lasta A60'l täisautomaatsel reziimil kogu töö ise ära teha. A300 on ainult automaatne - ise ei saa eriti sättida...

A60 on minu silmis mõttekam valik, sest kuigi pildid ei pruugi nii teravad olla (nad on ikkagi üsna hea kvaliteediga), õpid sa fotograafiast tunduvalt rohkem. milliseid settinguid mis tingimustes kasutada jne...

kott+akud+mälukaart maksavad mõlemal puhul lisaks kaamera hinnale ~1600.-
128mb kaardile läheb umbes 70-120 pilti max resoga.

üks link, millest vähemalt mulle kasu oli ja aitas paarist asjast aru saada... http://www.photonhead.com/exposure/exposure.php

[MelesMeles]

http://www.zone.ee/hallqstuff/forumstuff/coolpicture.jpg kui viitsid natuke jamada manuaalsete setingutega, siis võib tulemus päris huvitav olla

[Caveman]

Point selles, et ma ei taha (ega viitsi ka) eriti midagi õppima hakata fotograafiast.
Tundub, et mulle on A300 ikka parem valik

[khan]

tegelt ei ole...mul on endal a60 ja oli ühe päeva a300. ütleme nii, et pildi kvaliteet ei ole silmaga märgatavalt parem midagi. ja irve tuli, nähes, et kui ma panen 5e kordse digi zoomi tulid tema tillukesele ekraanile suured ruudud, ei tahtnud näha mis ta veel arvutis olla võiks, nii et võtsin ta kiirelt maha.


hallq, äkki õpetaksid ka teisi kuidas sa sellise asja valmis tegid. ma pakun, et see on tehtud selle autofocusega, või kuidagi.

[MelesMeles]

pika säriajaga ja fotikat liigutades
ja digitaalne zoom on mõttetu asi totaalselt - niimoodi võib hiljem ju arvutis suvalise programmiga zoomida

[eix666]

[sigakoer]

Kui tõesti ei viitsi fotograafiat õppida, siis võta pigem A300. Kui zoomist, säri/ava seadmisest või valgusjõulisemast objektiivist puudust tundma hakkad, võid ju A70/80 vastu välja vahetada.

[Caveman]

Ütleme siis nii:
Sünnipäev, annan oma kaamera väikevennale, tee sünnipäevast palju pilte. Kuna ta ei tea fotograafiast ööd ega mütsi, siis on kaameral täisautomaatne re?iim.
Lasen veel zoomida, ütleme nt 2x.
Kummaga tulevad ilusamad pildid?

[Caveman]

Imelik tunne küll aga: UP

[eix666]

kuna paistab et säri/ava jms sind esialgu eriti ei huvita, siis mõtle lihtsalt selle peale, et kas see optiline suum on väärt 700-800 eequ või mitte...kui suum on väga oluline, siis A60, kui eriti vaja pole, siis võta A300 ja terve portsu 8)
digisuum on põhimõtteliselt nagu suumiks kuskil programmis sisse (seda võid ju ise proovida, et palju suvalise softiga pilti suurendades kvaliteet langeb), st digisuumi pole eriti mõtet kasutada, parem teha tavaline pilt ja pärast kaader softiga välja võtta...

[Caveman]

Ei tea muidugi täpselt, kui usaldatav see leht on, aga mulle tundusid enamus pilte täpselt samasugused (vaielge palun vastu, mul algaja silm ), aga kui vaadata macro-võtet, siis: A60, A300. [NB! Pildid on ~1MB]
Siin on küll kõva vahe sees, isegi minule on see ilmne. Ma ei oska öelda, millest see tuleb. Muidugi, A60-ne oma on kõvasti kergem

[DigeBeni]

... sellest peaks ju lapski aru saama, et digizoom on vaid marketingi trikk, et ostja ei tunneks ennast zoom'ist päris ilma jäetuna, kuid tegelikult on see vaid räige lollitamine.
Mõnele ei meeldi A300 oma seebikarbiliku välimuse tõttu ja kuna A60 näeb välja juba nagu "päris" fotokas, siis valivadki just selle. Samas lapse käes on ehk A300 tiba kindlam relv, pole liialt palju väljaulatuvaid kumerusi ja turritavat objektiivi. Esialgu mängitakse kindlasti A60 zoom'iga pidevalt ja kulutatakse akud suht kähu läbi ja kuna tegemist pole mingi mänguasjaga, siis ei oska üldse öelda, kui kaua säärane fotokas lapse käes üldse vastu peab ...


edit: loomulikult on vahe, kuna A60 max reso on 1600 x 1200 (2.1MP) ja A300 2048 x 1536 (3.2MP), siita ka see mahuerinevus ...

[eix666]

[tinasõdur]

ja just välimus oli üks punkt, mille pärast ma valisin A300 asemel A60.
kuid see oli aint 1 punkt.
neid oli veel paar tükki

[DigeBeni]

[Caveman]

Ühesõnaga, kellel on aega/viitsimist/tahtmist fotograafiaga tegeleda ja neid seadeid kruttida, võtku A60. Kui nt aega on üle ja hobi vaja.
Aga kes on tavaline pühapäevapiltnik, võtta fotokas taskust välja, teha kiirelt üks klõps ja kõik, võtku A300. Nagu rohkem pereaparaat (võid emale ka reisile kaasa anda, kartmata, et keegi mingi värgi ära krutib ja pildid just kõige paremad ei tule.

Ise arvan, et ma ei kasutaks elu sees A60 säriaja suurendamist jms. Mina teen paremaid pilte A300-ga.
Odavam hind + rohkem kui 1 lisamegapiksel + väiksemad gabariidid = Canon A300.

Tänan.

[sigakoer]

no edu sulle Teinekord, kui näiteks kiiret liikumist (või liikumise pealt / käte värisedes) pildistades vaid udukogud peale jäävad või hämaras tehtud pilt kole teraline paistab, siis tead et pole sinu viga .