[Scart]

[Villemk2]

[Aeron]

Tead, ma oodanud midagi muud, kui mingit vähemalt viisaka pildiga, huvitava char development süsteemiga mõnusat HNS'i.
Mis ma sain oli mingi dumbed down kesise graafikaga ajulagedus....

EI pea ära muutma core gameplay'd - see on hns - aga ressursi ja skillimajandus on väga oluline pool selle juures ning sellega on minu meelest väga keskpäraseks jäädud, mis Blizzardilt on minu silmis ootamatu.

Peale 12 aastat võiks mingi "OH VAU" komponent ju olla... midagigi...
Neil läks see tsükkel liiga pikaks ning selline DNF maitse on asjal juures...

[gloom]

Kui siin lehekülgede kaupa juba ühe inimese poolt hala lugeda ega siis jah..

D3 replay value on null mis järelduse põhjal?

[Azatris]

Nagu ma kuulnud/lugenud olen, siis D2 sai palju populaarsemaks just peale tõsiseid korralikke muutusi mängus patchide näol...
Ehk juhtub D3-ga sama?

Nii palju kui ma videosi näinud olen, siis imho ei ole mängul midagi viga. Aeron, kas sa pettusid juba videosi nähes või leidsid sa ise mängides midagi tohutult uut, mis meele kurvaks tegi?

[Villemk2]

[gloom]

Mida sa siis D2 kogu need aastat tegid kui küsida võib? Leveldasid sama classi 20 korda erinevate skillidega?

[Kristoferr]

Ei ole sellel graafilisel poolel nii häda midagi. D2 oli välja tulles ikka väga mannetu graafikaga. Samamoodi oli virisemist, kui palju. Nüüd kõik ülistavad sest gameplay > graafika.
Isiklikult meeldis mulle D1 väga. D2 mitte eriti. D3 beta põhjal ütleks, et on parem, kui D2, aga D1 vääriline kohe kindlasti mitte.
D1 oli piisavalt lihtne, et igaüks mängida tahaks, aga mitte labane, et kõigest tuimalt üle jookseks. Nii tundub ka D3 tulema.
D3 beta miinused minu vaatevinklist on ära rikutud algse beta skill süsteem ja graafilise koha peal liiga hägustatud maapind. NPCd jms on täiesti OK detailsusega. Rohkem polegi sellisele mängule vaja. Loomulikult ma sooviks, et graafika võimaldaks ka mu 7970 põlvili suruda, aga see on palju tahetud.
Ilmselt umbes 3x polügonide arvuga graafika tegemiseks oleks liiga palju ressurssi kulunud ja ei saavutataks maksimaalset läbimüüki, kuna konsoolid ja 2008 arvutid tahavad ka mängida.

Kokkuvõttes ootan siiski suure huviga 15. maid. Ma olen päris kindel, et sellest mängust tuleb vaatamata puudustele ikkagi suurepärane ajaviide.

[Villemk2]

[Azatris]

[londiste]

[Aeron]

ArchMage, no ma tegin wizzardi ja demon hunteriga ca 8 h gameplay'd kokku.
Wizzardiga tegime sõbraga koos ning dh'ga üksi ning igav oli lihtsalt ja siis uurides ja avastades mõtleisn selle üle, et miks mul igav on ning sain aru, et esmase emotsionaalse pettumuse tõi juba pilt, agaga tegelik probleem minu jaoks on see, et minu kontroll oma tegelase arengu üle on puudlik ning combat on üksluine. Ehk kuna sate ise ei distribute'i siis on kõik core wizzardid nt samad. Ma ei saa teha mingit extreem mage tegelast kellel on 0 elu ja 0 mana vaid puhas spellpower nt vaid selle asemel on mul generic wizzard, kellel on itemid.

Teine asi on gameplay ise. See on vaesem kui enne oli. Enne olid ernevad potid + stamina, mida pidi planeerima. Nüüd pmt on health potid ainult. Joosta ei saa üldse enam nt. Ma abilitite üle siin ei nurise veel, sest pole kõike näinud, aga mage'il oli slow, mis natuke andis võimaluse vastaste hordide liikumist kujudada, mis oli meeldiv iseenesest + frost blast, mis tunnis konkreetselt aoe efektiga; kombineerituna mingi korralik dps'ga ally'ga oli täitsa võimalus paar fun olukorda luua...

ps: kuskil wikis oli kirjas, et 2001 Bliz announce'is, et nad nüüd alustavad D3'ga...

[Kristoferr]

ArchMage, probleem on selles, et nüüdseks on kõik skillid ja kõik ruunid saadaval vastavalt levelitele. Algselt oli plaanitud ruunid random dropina ja iga ruun tegi erineval spellil erineva effekti. Seega oli võimalusi oma spelle ja tegelast palju suuremal määral "kustomiseerida" (krt ei leia eestikeelset vastet )
Lisaks oli spellidel algselt tooltipis nende damage. Nüüd see puudub. Puudub igasugune DPS ülevaade ja, et teada saada, kui hästi üks või teine kombinatsioon toimib, peab lihtsalt tunde järgi otsustama. Minu jaoks on see suur miinus. Mõnele see ehk meeldib.

[Aeron]

Kristoferr, ära veeda aega varbaid lugedes, aga ära väida ka, et ok graafika on, sest ei ole

[Azatris]

[gloom]

Sest graafika > gameplay right. Kehtib iga mängu puhul.

[Aeron]

Kuulge, milles asi on? Ei suuda eristada isiklikku arvamust üldisest plaanist??
Ärge minge põlema vaid saage aru, et saast pilt on. Kas ta on sinu jaoks piisav või mitte ei ole oluline... Isegi selle žanri "keskmine graafika" ei ole oluline...

[Azatris]

Ma olen nüüd huvitatud, kuidas Blizz D3'e muudab vastavalt rahva tahtmistele... Ma võin oma sokid ära süüa kui Blizz ühtegi suurt muudatust enam ei tee.

[Psych0]

Mina olen igal juhul rahul, kuna oskasin oodata mängu sellisena nagu ta on, mitte ei loonud endale müstilist kujutluspilti mingist next-generation 'oh my god wtf' mängust. Ainuke asi, mis häirib, on tõesti see, et liiga dumbed down.

[gloom]

[Heix112]

[Azatris]

Andeks õli tulle viskamisel, aga on põhjus, miks ma text-based mänge ei mängi... ja samal põhjusel miks ma ei ole viimaste aastate jooksul D1-D2 proovinud. See ei ole lihtsalt nii atraktiivne.

[Villemk2]

Graafika ei ole saast, lihtsalt kehvapoolne, aga selle mängu puhul see suurt rolli ei mängi.

[gloom]

Ja tulevad jälle arvamused mängude kohta mida pole isegi proovinud? Palun mine ja mängi D2 korra läbi ja tule siia tagasi, siis ehk on aimu mida kvaliteet mäng endast kujutab ja oskad seda D3-ga võrrelda.

[Azatris]