[hallhunt]

Ei leidnud küll siit teemat selle kohta,aga lagatame siis ise.Sai siis masinale lastud teisele kettale win xp kõrvale pealkirjas nimetet elukas.esmamulje selline et täitsa tore asi.kuna ubuntu 11 pole proovinud,ja ei tea mis seal head/halba,siis 12 tundub olema täitsa hea vahelduseks winni kõrvale,kuna põlise aknatajana sain ruttu ja kergelt elisa pulga paika.Ainus mis ehk natuke häiris oli asja uimasus arvutil,mis on võimeline jooksutama edukalt win 8´t.Võimalik,et esmakäivitus ongi selline ubuntul,.ei oska öelda.kuna ma põline akendaja,ja ei ole pingviini end sisse elanud suurt,siis ootan vanade pinkude arvamust sellest uuest distrost:)asja plussid/miinused võrreldes eelmiste osadega nö. http://www.ubuntu.com/ saab kenasti asja allalaadida.head proovimist/katsetamist ja muljetame:)

[Priidik199]

Mida uut siis eelmise versiooniga on?

Palun öelge mulle mida peaks üks algaja linux kasutaja tegema, et Ubuntu arvutil normaalselt jookseks? Proovinud mitme arvutiga mis saavad Windows keskkonnas väga edukalt hakkama aga linuxit jooksutada ei suuda. Või on viga minus?

[Märt.]

Kui uuendamishaldur pakub, eks siis mõtle. Aega ju on.

[hallhunt]

Priidik199, millist pingviini paned?Jälgi ikka system requirementse ka nendel,kui masinale selga lased.Igaksjuhuks võid ka masina konfi visata siia koos pingviiniga.ja mina oma uimamise sain paremaks,lasin esmapilgul ebavajalikud asjad maha.pingviinil siuke tore asi olemas nagu software centre,sealt installed software ja vaatad mis peal on,mis pole vaja,minekut.ja laed endale sobivama asemele. http://ubuntu.sauropol.com/15-esimest-sammu-parast-ubuntu-904-jaunty-installeerimist/ Mind aitas see ka natu ubuntu 12.04´ga.

[Priidik199]

Konfiks AMD E350 @ 1.60 GHz, 3GB DDR3, AMD Radeon HD 6310M. Selline keskmine netiarvuti mis peaks suutma Ubuntut jooksutada ju küll. Kui kunagi viitsin siis katsetan neid viitteist sammu.

[Dogbert]

hallhunt, 12.04 ametlik stabiilne versioon tuleb 26. aprillil. Kui praeguse final beta kasutamisel miski ei tööta nii hästi kui tahaks, pole mõtet kaevata

Priidik199, masina üldine kiirus sõltub palju sellest, kuidas ja kuhu sa selle Linuxi paigaldad. Kui kasutad Wubi paigaldust, siis polegi täiskiirust mõtet oodata - ketas on virtuaalne ja jookseb Windowsi partitsiooni peal. Täiskiiruse saamiseks ja Windowsiga võrdlemiseks peaks Linux olema paigaldatud nii nagu peab - eraldi partitsiooni(de)le ja ka siis ei ole nad võrdses seisus, kui Linux asub HDD päramises otsas, kus ketta kiirus on 50% või väiksem kui ketta alguses. Reaalne võrdsete võimalustega võrdlus oleks juhul kui mõlemad op-süsteemid asuksid võrdse kiirusega piirkonnas ketta esimeses viiendikus.

Mul on praegu otsene värske võrdlus (küll mõõtmata ja subjektiivne) olemas - Windows XP SP3 vs Lubuntu vana 2,1GHz/100MHz FSB Celeroni peal 512MB DDR mäluga ja vana WD400 kettaga, mille maksimaalne kiirus on 36MB/s ja pöördusaeg 17ms (loe - väga aeglane tänapäeva mõistes). Graafika oli vana NV GF2 400MX.
Lubuntus Firefoxi, Chrome'i või ka kobakat LibreOffice'it käivitades vupsas programm kasutuskõlblikuna ekraanile vähemalt poole kiiremini (ja eriti märgatav oli see just LibreOffice'i puhul) kui Windowsis, samuti oli DVD pealt film vaadatav VLC-ga sujuvalt, samas kui Windows XP peal pilt hakkis ja näitas poolkaadreid ning ruudukesi, vaid MPC HC näitas Windowsis sujuvat pilti. Kui arvutiomanikust pensionär poleks juba harjunud Windowsiga ja poleks just seda soovinud või kui masinal poleks WXP Home litsentsi, oleksin talle Lubuntut pakkunud kindla peale sellele masinale. Windows XP SP3 tundus olema overkill selle raua peal.

[Märt.]

Lubuntu on tõesti kena asi, töökaaslasel on ka nüüd elavam süsteem võrreldes algse Vista Basicuga.

[Märt.]

votan, iga asja jaoks on oma *buntu. Vana ja jõuetu masina jaoks on Lubuntu kui uus elu.

[hallhunt]

Märt., muidu loll küsimus,aga kas lubuntu saab läbi ka mint pulgaga?:)Nu pealkirjas nimetet os´´le sain pulga paari lihtsa klikiga selgeks..aga lubuntu..ja kui viitsid laiskvorsti elu kergemaks teha,äkki viskad miinimum sys reqid,millega lubuntu jookseb

[Skorzeny]

[Märt.]

[looder123]

Kuidas saab sellel sinna ülesse taskbarile või mis selle nimi oligi, programmide shortcut'e panna? 10.04'l sai parema hiireklikiga aga 12.04'l ei paista see toimivat. Kasutusel siis Gnome.

[Märt.]

Gnome Shell? Sel ju favorites vasakul, sinna lähevad need shortcutid.

[looder123]

Gnome Classic.

[rundll]

Huvitav et see saa seda installida. Tõmbasin kodulehelt .iso alla. Tegin virtuaalse cd, ei midagi. Seal olev wubi.exe peaks protsessi käivitama. Midagi ei juhtu. Järgmisena proovisin iso faili pakkida lahti usb pulgale ja sealt bootida. Ka ei toimind. Kunagi sai seda usb pulgalt väga lihtsasti installida. Peaks veel olema miski windows installer. Tõmbangi alla faili (mitte iso) ja panen installima. Ei suuda seda enam kodulehelt leida. Seal link et download windows installer, mis suunab otse mu tagasi http://www.ubuntu.com/download. Saan aru et see windows installer paigaldab ta windowsi keskkonnas ja uninstallimine käib ka sealt. Sooviks ikka täitsa puhast installimist. Ootan soovitusi!

[chesm6mmi]

võta selline proge nagu unetbootin... sealt saad valida distro ja lasta otse usb pulgale, niisama iso lahti pakkimisest ja usb tõstmiset pole mingit kasu

[rundll]

ubuntu kodulehelt pakub Universal_usb_installer 't. Peaks sama põhimõte oleme, või mis.

E. Netbootin'ga tegin ära kõik jutud. Bootima raip ei hakka. vaatasin biosist ka üle. Kõik nii nagu olema peab. Kontrollitud 2 arvutiga.
Usb pulk vigane?

[Dogbert]

Universal USB Installer ei ole Unetbootin. Sarnane küll. Unetbootin ei toimi viimasel ajal eriti hästi, Ubuntu soovitus on etem.

[Riivo]

USB pulgal partitsiooni taga "boot" linnuke olemas? GPartedega lihtne vaadata ja muuta. Unetbootin ei toiminud mul ka. Lõpuks töötas dd ja siis pidi ka selle linnukese eraldi lisama.

[rundll]

[Riivo]

Kas Windowsis nii ei saa?

[Märt.]

[Vermon]

Ootan aega kunas Ubuntulised hakkavad toetama mitut monitori normaalselt.
Tüütu on iga kord arvutit dockist eemaldades kõik programmid kinni panna igaks juhuks, kuna iga paari korra tagant terve süsteem hangub ja peab nupust masina kinni ja uuesti käima panema.
Lootsin, et 12.04'ga on parem aga paistab, et mitte.

[harakas]

[Vermon]

[Rebel_]

Vermon,
Ubuntu ja Kubuntu ainuke vahe on desktop
Ubuntul GNOME
Kubuntul KDE
Xubuntul Xfce

ei pea tervet os'i uuesti installima piisab :

sudo apt-get install kubuntu-desktop

või

sudo apt-get install xubuntu-desktop

[Vermon]

Õigus jah, lihtsalt selline hoiak sisse jäänud, et kõik üleliigne süsteemis on halb
Siiani pole nii sügavale see hoiak (õnneks) läinud, et "karistaks" ennast Gentoo või Arch'iga.

[kabush]

OT aga kas on miskit erilist vahet ka KDE ja Gnomel, endal praega jookseb gnome fedoral ja mõtisklen, kas oleks mõtet KDE peale lasta !?

[-kasutaja-]

KDE on rohkem wini laadne toode. 4.8 on täiesti korralikult töötav ja soovitan proovida küll mulle meeldib KDE rohkem kui see uus GNOME jama

[mihkelv]

[Pailaps]

[Vermon]

[Rebel_]

Pailaps,
NIVIDA kaartidega töötab linux üldse paremini.

[Riivo]

[chesm6mmi]

Mina alati aru saanud et nvidiaga on linuxil parem koostöö jne, aga siis täna sattusin just sellise video/artikli peale http://forte.delfi.ee/news/digi/video-vaadake-kuidas-linuxi-isa-saadab-nvidia-uhte-pimedasse-paika.d?id=64559804 kuidas seda komenteerida? minujaoks keeras see kuidagi kõik peapeale, ma olen alati täpselt vastupidises arvamuses olnud.

[mihkelv]

Antud juhul peaksid defineerima sõna koostöö
Need suletud driaverid, võttes arvesse jõudlust, on tõesti head, aga koostöö just kerneli arendajate ja nvidia vahel on nigel või kui Linust uskuda, siis lausa sitt. Sealt videost tuli välja, et Nvidia toodab ka igasugu teisi kiipe, mida linuxil on raske toetada, kuna nvidia ei tee koostööd.
Ati ja Intel seevastu arendavad oma videokaardi draivereid avalikult, mis lubab neid paremini kernelisse integreeida - KMS ja Plymouth näiteks.

[xpander]

erinevate opensource driveritega (ati, intel, noveau) on 3d perf olematu. rääkimata puudu olevast AA toest ning power managementist.
nvidia prop driverid kõige paremad kes 3D perfi vajavad. ATI prop driverid on igasugu kahtlaste probleemidega...seega kõik oleneb sellest mida teha tahad. kui lihtsalt filme vaadata ja muusikat kuulata siis opensource driverid OK.
kui aga näiteks blenderit kasutad või mõnda asisemat mängu mängida soovid siis nvidia prop drivers are the way to go.

[Dogbert]

Probleem on selles, et vaid Intel on oma graafikakiirendite täielikud specid avaldanud ja arendab open source draivereid.
Nagu mina aru olen saanud, siis nVidia hoiab oma asju puhta salajas ja AMD osaliselt. AMD on küll specid osaliselt avaldanud ja arendab open source draivereid, aga proprietary blobides kasutab lisaks selliseid funktsioone, mida avalikustatud ei ole, kuid mis on korraliku kiirenduse jaoks olulise tähtsusega.

[rundll]

probleemid youtub'ga. "Aw, Snap" error peaaegu koguaeg. Chromium.

[Vermon]

Kui nüüd Unity,Unity2D ning XFCE(Xubuntu) võrrelda siis XFCE sai kõige kehvemini mitme monitoriga hakkama Jääb siis üle veel Kubuntut proovida.

[kaabakas]

Unity pole ju üldse mõeldudki ei suurele ega mitmele monitorile. Aga oma KDEle panin just 2 monitori lisaks ja sõidab

[Skorzeny]

[Vermon]

KDE ei saa üldse mul midagi aru Kiskusin läpaka dockist välja, jäi ette sama must pilt, mis seal enne oli (dockil on sjärel 2 monitori ja läpakast pilti ei tule kui dockis on). Tagasi docki pannes ei tulnud neile ka pilti ette, Unity vähemalt tegi sedagi.
Cinnamoni ja Mate'i olen proovinud. Mate pangestus pärast dokist välja võtmist samamoodi nagu Linux Mint Gnome Classicuga ning Cinnamonil oli ka switchimisel probleeme.
No ei taha kuidagi W7 peale tagasi minna aga muud üle ei jää kui läpakat ainult dockis või ilma kasutada saab

[xpander]

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/jupiter
sudo apt-get update
sudo apt-get install jupiter

sellega peaks saama sättida asju väheke.

[Vermon]

Panin peale ja näppisin veits sätteid ja proovisin dockiga igatipidi arvutit lolliks ajada (Unity 2D) aga siiani ei ole õnnestunud

Ainuke jama, et keerasin Kubuntu installi/uninstalliga osad fondid pekki aga selle kannatab ära kui masin ise töötab

Tänud!

[Riivo]

Mis fontidel häda on?

[Vermon]

Chromiumi fondid läksid pekki. Koledad on. Samas ma paari päevaga juba ära harjunud ja nüüd hakkan kahtlema, kas äkki oligi juba algusest peale nii
Mõni spets võiks öelda kas on korras või ei: http://www.upload.ee/image/2486679/Screenshot_from_2012-07-05_09_46_32.png

[kaabakas]

Näeb välja nagu Deja Vu. Üks loetavamaid fonte

[Riivo]

Mul ka sama.

[genekas]

Oma suhteliselt ussipesa laadse ubuntu setupi otseuuendamine on viimase aasta-paari sees juba reaalselt võimalikuks muutunud - iga kord on eelmisest valutum olnud. Eelnevatel aegadel ei olnud selleks tüüpiliselt lootustki ja kiirem ning lihtsam oli teha uuema versiooniga üleinstall.

Asi, mis 12.04 puhul aga valusalt kõrva torkas, oli soundi kvaliteet - eriti näiteks Amaroki kasutamine muutus sisuliselt võimatuks. Pikema nokkimise järel leidus asjale suurepärane lahendus - kogu pulseaudio kupatuse eemaldamine. Vähegi tänapäevasemate masinate helikaardid - integreeritudki - suudavad eri audiostriime rauas kokku segada küll ja sestap süsteem selle käes ei kannata, vaid kõik töötab praktiliselt "lambist" - ei pidanud midagi alsa tasemel ise leiutama hakkama. Ainus asi, mis võib hakata peavalu tekitama, on see, et mitme muu paketi või rakenduse külge on pulseaudio tahetud sunniviisiliselt pookida - isegi Wine hakkab vahel virisema.

Pulseaudio on mingit pidi põnev lahendus koos võimalusega soundi üle võrgu jne ajada, aga kahjuks on see vahel lausa katastroofiliselt lombakas.