[Tanel]

link :: minut.ee


Jaapani kohtuvõim on teinud otsinguhiiglasele Google ettekirjutuse lõpetamaks riigis "autocomplete" funktsiooni pakkumise otsingumootoris kuna see rikub ühe mehe privaatsust. Tokyo piirkonnakohus on heaks kiitnud ühe mehe ettepaneku kuna kaebuse kohaselt Google automaatotsing pakub tema nimele juurde kuritegu, mida ta väidetavalt pole sooritanud.

Varem Googlele esitatud palve loobuda nimetatud seostamisest ei viinud kuhugi ning seetõttu pidaski mees õigeks pöörduda kohtuvõimude poole omapoolse õigluse saavutamiseks. Kuidas asi edasi läheb, ei taha veel kumbki pool pakkuda.

[2korda2]

Autocomplete poolt pakutavad otsingud on ju otsingustatistika pealt genereeritud (näiteks: masendav+keskerakond )? Google võib küll vastava seose korraks nullida aga sihikindla tegevuse tulemusena võib see vabalt tagasi tekkida. Põhjuseks võib olla ka kurjategijast nimekaim.
Google vastuseisu põhjus on ilmne - sisuliselt oleks tegu tsensuuriga, mis leviks kulutulena ja tähendaks lisaks moraalsele küsitavusele (1984) ka hulgaliselt reaalseid rahalisi kulutusi pideva monitoorimise näol.

[SurfData]

[softis]

2korda2, valede tsenseerimise vastu ei peaks küll ühel endast lugupidaval firmal midagi olema.
nagunii nad ise ka filtreerivad otsingutulemusi ju.

[Sults]

Google võiks lõpetada ka selle primitiivse autokorrigeerimise. Päris sageli on nii, et otsid mingit sõna ja Google ise asendab selle mingi teise sõnaga, mida siis vist on rohkem otsitud, kuid mida sa parajasti otsida ei soovi. Topi siis vägisi neid jutumärke ümber, et otsitaks ikka seda, mida vaja.

[2korda2]

[softis]

2korda2, krt ära aja mulle mingit poliitilist demagoogiat! Kui on põhjendatud vajadus, siis pole midagi ulguda selle ühe konkreetse asja kustutamisega.

[2korda2]

Poliitilisest demagoogiast on asi kaugel. Kui piisavalt suur hulk inimesi on seostanud antud nime antud teoga, siis autocomplete näitab selle lihtsalt välja. Mis "põhjendatud vajadus"? Oletagem hetkeks, et nimekaim ongi üks suur rets. Kas peame tema ka "puhtaks pesema" ainult seepärast, et üks sama nimega tegelane ei saa aru, mida tehniliselt antud lahendus tähendab? Või võtame järgmise sammu - oletagem, et autocomplete enam ei seosta seda nime selle teoga. Kas otsingutulemused (kui ikkagi otsin seda kombinatsiooni) võivad seostada?
Jah, google juba osaliselt filtreerib tulemusi ja ma olen sellele vastu. Tüüpliselt filtreeritakse kõrgema võimu poolt ette antud reeglite järgi (sest igal tatikal pole raha/jõudu/võimu, et mõjutada). Jälle 1984. Tahad elada sellises maailmas? Sa ilmselgelt ei saa aru, et küsimus pole "ühes konkreetses asjas". Kindlasti on piisavalt "kannatajaid", kes suurima heameelega endale "pensionisamba" hageksid.

[softis]

Ma räägin auto-complete'ist, mitte otsingutulemustest, krt küll...

Sa tihti trükid lambi nimesid googlesse, et retse avastada?

[dex]

Mina küll trükin. Enne HV kellelegi raha või paki ettesaamist lasen googlist olemasolev info läbi. Parem karta kui kahetseda.

[Märt.]

Huvitav, mul see autocomplete pakub ju esimestena neid vasteid, mida ise kunagi kasutanud olen, mulle sobib.