[andree]

Enne oli pilte vähe ja nende resolutsioon väike, nüüd aga pilte palju ja resolutsioon suurem. Windowsi enda piltide vaatamise tarkvara avab suuri pilte aeglaselt ja pildilt pildile liikudes läheb natukene aega enne kui pilt puhtalt ekraanil.
Mis oleks kiire ning vähese ressursinõudlusega tarkvara selleks?

[Anna tooli]

Kuna koormus suurem, tundub et riistvara hakkab jalgu jääma.

Niivõrd-kuivõrd lugenud, näinud ja kogenud, kiidetakse irfanview'i.

[namstoop]

Picasa ajab ka asja kenasti ära. Sellel on photoview'er kaasas. Üsna kiire vidin.

[Dogbert]

[tahanteada]

Täpsustuseks - Irfanview oskab samuti väiksemamahulisemat fototöötlust. Nii, et pole sugugi alati vaja tema kõrvale kedagi teist tekitada.

[Cul]

Mina annaksin oma hääle FastStone pildivaatajale. Isikliku arvamuse kohaselt kõige mugavam, kiirem ja omab ka päris toreda koguse lisavõimalusi lihtsamaks töötluseks.

[namstoop]

[Mario.]

[Ho Ho]

Hääl irfanview'le, ka tol on täiskeraani režiim.

[Mario.]

[siinus]

Minu hääle saab Irfanview.

[Tomorrow]

Sam siin. Olen aastaid kasutanud IrfanView ja isegi HD piltidega saab hakkama.

[Märt.]

Linuxis oleks pakkuda gThumb, Shotwell ja Picasa.

[Dogbert]

Mario., IrfanView vajab täieliku funktsionaalsuse saavutamiseks tõepoolest pluginate paki paigaldust (ja see pakk on programmi installerist tunduvalt suurem).
Täisekraani-režiimis aga tal tõepoolest töötavad vaid kiirklahvid (nt Info="I", sh ka EXIF, kuid ilma thumb-ita), kontekstimenüü on väga lakooniline ja toolbare kusagilt välja ei vupsa. Ehk siis väga spartalik lähenemine.

Mis puutub piltide lehitsemisse, siis selle jaoks on olemas eraldi brauseriaken või õigmini lausa eraldi programm - seal küll jälle tõepoolest ei ole eelvaate osa, on vaid tree menu ja pisipiltide paneel (kus siis piltide suurust vajaduse järgi sättida annab). Brauserist on ka kõiksugused batch protseduurid saadaval ja slideshow võimalus ka.

Samas on Irfani (mitte küll Irfani brauseri) käivitumine kiirem (ei sisalda mingit andmebaasi, mida peaks laadima - samas muidugi puuduvad kõik andmebaasi pidamisest tulenevad plussid).

Mis puutub piltide avamise kiirusesse, siis sellega on nii ja naa - kui lülitad sisse pildi silumise zoomimisel (vaikimisi on peal), siis on avamine aeglasem. Ekstrapoleerimise filtreid on seejuures võimalik valida - mida kvaliteetsem (max=Lanczos), seda aeglasem on piltide avamine ja zoomimine. Kui silumine välja lülitada, läheb ka avamine nobedamalt.

Millest 99% IrfanView kasutajaid täiesti mööda vaatab, on IrfanView üsna võimas ja Help failis hästi dokumenteeritud command-line tugi, mis tähendab, et ilma graafilist akent avamata töödeldakse pilte veel kiiremini kui batch režiimi akna kaudu. Üldse on IrfanView Help väga hea ja detailne, üldjuhul leiab sealt piisavalt infot ja ei pea mööda veebi abi otsima.

IrfanView ongi pigem piltide vaatamiseks, töötlemise vahendid on võrdlemisi piiratud. Lisaks on ta ajalooliselt üks esimesi tasuta Windowsi pildivaatamise/töötlemise programme silutud zoomiga täisekraani-režiimis ning mis lisaks ka piltide hulgitöötlemist võimaldab (ja teeb seda väga kiiresti). Paljudel on selle kasutamise harjumus aastate jooksul sisse kulunud ja pole seetõttu ka millegi parema otsimisega tegelenud.

Aga sinu promo FastStone-le avaldas muljet, kindlasti proovin kodus seda oma pildikogu peal ka. Esialgne mulje on positiivne.

[Ho Ho]

[wolz]

veel üks tasuta (kodukasutuseks või mittetulundusettevõtetele) alternatiiv: XnView

toetab palju pildifailiformaate, võimaldab erinevaid formaate konverteerida, soovi korral saab kasutada eestikeelset kasutajaliidest, toetab paljusid operatsioonisüsteeme, ikoonidel on faililaiend kirjas (mulle meeldib see featuur)

[andree]

[Dogbert]

Properties/Settings (P)
Full Screen/Slideshow
Use Resample function for...

Kui täitsa välja lülitada ei taha, siis filtri vahetamiseks tuleb mingi pilt avada, siis Ctrl+R ja Resize Method alt valida filter. Kui seal filtrit vahetada, jääb seesama filter kehtima ka zoomile ja avamisele. Vähemalt kunagi küll jäi selline mulje...