[-Koppel-]

Tavakasutaja kohta oleksid nagu väga head pildid aga professionaali kohta on nagu natukene igavad või tavalised.
Küll aga küsiks ära, et mis juppidega pildid tehtud on? Kaks tavavälku + softbox või midagi põnevamat?

[dud66]

Jagomägi, Esimese valgustus meeldib aga kolmada poos tekitas küll mõtte "WTF?" . Neljas on mõnusalt malbe aga ruumi tahaks pigem paremale, mitte vasakule

[Jagomägi]

Tavakasutaja, need mul ainukesed korrad stuudios. Kolmas on kahe tavavälguga, ülejäänud rendistuudiotes

[Juhan88]

http://shutter-lag.blogspot.com/2012/03/modell-marion.html

[Andykas]

Autoportree

Spoiler

[DonNiger]

Jagomägi, kui tavakasutaja siis tavakasutaja. Ilusad.
Kolmandal pildil oleks modellile võinud natuke rõõmu valmistada ja PS'is kaela siledamaks teha. Õlakute peal ka mingi jama.

[Ollaz]

Spoiler

Toonid on meelega sinakaks aetud.

[Anton Lemb]

Ollaz, hea valgus ja kompa, tuletab pisut mimicry- heat muusikavideot meelde . kui on poseeritud pilt, mitte snapshot, siis oleks võinud silma eest juukseid ja kapuutsi pisut ära kohendada, selgelt näha olev silm oleks pildile tugevama rõhupunkti andnud.

[Noname]

[-Koppel-]

Ollaz, natukene rohkem võiks kasuka seest nägu välja paista. Praegu ei ole silm näha, mis oleks kindlasti oluline.
Teisest küljest võiks siis juba selline humoorikas olla, kus ainult nina kuskilt nurgatagant välja vaatab.

[Ollaz]

Anton Lemb, ei ole tegemist poseerimisega, vaid täiesti sekkumata tehtud pilt. Juuksed silma ees on ka asi, mida ma tükk aega vaatasin ja mõtlesin, et miks tuul seda ära ei lükanud.
-Koppel-, eks jah, aga sekkumata perfektset pilti püüda on raske. Oleks ehk võinud pool sammu vasakule astuda.

[ramses007]

[Ollaz]

Esimene on küllaltki huvitav.

[-Koppel-]

ramses007, teine meeldib rohkem aga pea kohal on natukene liigapalju tühja ruumi.

[inzain]

Esimesel pildil on juuksed lahedalt sassis

[late]

Spoiler

[-Koppel-]

Saan aru, et äkki oma naine ja pilt selle võrra tähendusrikkam aga minu jaoks tundub see pilt selline lambi klõpsu moodi.
No offence, lihtsalt selle pildi tegemisel ei tundu väga pingutatud olevat.

[villu70]

See naisterahvas on kuidagi väga väike ülejäänu taustal või on iste temajaoks väga madalal.

[Noname]

Pildistasin naist kodus, polnud kedagi spetsiaalselt kunagi enne portree mõttes pildistanud. Ehitusvalgusti ja hõbepaberist hajuti leiutasime
Muidu pilt meeldib aga need jooned taga seinas häirivad, kuidas neid ära saaks?

Spoiler

[alliance]

Vaevalt keegi neid jooni vahib seal

[Janar!]

A mis jooned need on?

[Heineken]

Ilmselt tapeet mis lahtise avaga pildistades suht vähenähtavaks jäid?

Üldiselt mustvalge tahaks veidi rohkem kontrasti järeltöötluse poolest. Antud kujul lihtsalt RAW järeltöötlus softiga veidi heledamaks nö maskida nägu ja jätta taust selliseks nagu on.

[WAV]

Mind miskipärast esimese asjana häirib hoopis see huuleläige, liialt ebaloomulikuna teravalt-kontrastselt esiletükkiv.

[-Koppel-]

Noname, kuidas sa hõbepaberiga hajutad? Peegeldad valgust selle pinnalt?

[Kruvi]

Vaese mehe reflektor
Hõbepaber on hea kasulik kraam, saad igasugu huvitavaid asju reflektoriteks teha.
Kortsutad ära (hajutab paremini) ja kui tahad korralikumalt teha kleebid veel mingi papi peale. Toimib päris hästi, endalgi kasutusel olnud.
Need Jyskis (vist olid seal) müüdavad hõbedase küljega autoakna kuumakaitsed toimivad samuti päris hästi.


Pildil samuti häiris kõige rohkem huuleläige mis ebaproportsionaalselt palju läigib (oleks taust puhas valge või silmades rohkem valgust siis ehk ei paistaks nii palju välja)
Tausta triibud on vist pigem banding konverteerimisest või PP'st ?
Kui photoshop siis peaks healing brush päris hästi/kergelt ära koristama.