|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
meybo
Kreisi kasutaja
liitunud: 17.08.2002
|
12.03.2012 14:09:40
|
|
|
Ho Ho, head tehnoloogiat korstnasse ei lasta, aga pigem on küsimus selles, kas kvaliteet jääb endiseks ning kas pakutakse jätkuvalt 3a garantiid? Selles viimases julgen küll tugevalt kahelda.
_________________
www.meybo.ee |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Miki-Hiir
HV veteran
liitunud: 04.03.2004
|
|
12.03.2012 14:44:40
|
|
|
| Rebel_ kirjutas: |
| tõstku käsi kes ostab endale järgmise uue arvuti millel on systeemi kettaks HDD |
Tõstan käe.
Viimase 3 kuu jooksul olen soetanud perekonda 3 lauaarvutit, kõigil süsteemikettaks (tegelikult ainsaks kettaks) tavaline HDD. Isegi mitte väga suur, kaks olid ainult 320GB, üks jah 2TB. Tavalisele kodusele masinale, millega ei tõmmata filme, ei mängita jms, on 320GB enam kui piisav. Ka kiiruse mõttes.
Samas on peres ka SSD-ga masinat, mõlemad minu käsutuses.
Uut masinat soetades alustaks ikka vajadustest - mille jaoks masinat vaja on, SSD ei pruugi olla üldse otstarbekas.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
illukas
HV kasutaja
liitunud: 09.11.2006
|
|
12.03.2012 15:56:59
|
|
|
| Rebel_ kirjutas: |
| tõstku käsi kes ostab endale järgmise uue arvuti millel on systeemi kettaks HDD |
Tõstan samuti käe...
1tb (WD re4) ketastest 9TB massiiv ja sealt buutimine on pehmeltöeldes kiire (linux koos kellade ja viledega)....
Teine aspekt mida sa ei vaadanud, on suured andmemahud. Siin ei tee sa sdd-ga midagi, sest pöörlevate asjade mahud on lihtsalt niiiii mitme kordselt üle ssd-st. Jah ssd on tore ja fancy aga....
Kolmas asi mille sa jätsid vaatamata on serverid ja kettad. Siinkohal ei sureta ssd veel niipea midagi, märksõnadeks SAS 15k, FATA jms
Neljandaks linuxis aitab süsteemiketta kiirendamiseks rootFS mällu lugeda...
jne
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
12.03.2012 16:19:30
|
|
|
| Rebel_ kirjutas: |
| tõstku käsi kes ostab endale järgmise uue arvuti millel on systeemi kettaks HDD |
Mänguarvutisse SSD-d ei pane kui just pururikas pole.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
12.03.2012 16:47:25
|
|
|
| SSD jaoks on minu puhul veel liiga vara - firmware toores, selle uuendamine on keskmisest keerulisem ja riskantsem, mahult väike, aga hind kõrge. Kuid iseenesest on tegemist väga heade asjadega eelkõige sülearvutites, kus kiirus, põrutuskindlus ja voolusäästlikkus suurt rolli mängivad.
|
|
| Kommentaarid: 729 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
550 |
|
| tagasi üles |
|
|
Noname
HV Guru
liitunud: 26.10.2002
|
|
12.03.2012 17:43:17
|
|
|
Eks need tõstavad käe, kes pole proovinud. Arvutite areng oli minu jaoks juba 10 aastat seisnud, ssd tavakasutajale oli esimene areng üle pika aja.
Hitachist on kahju, lemmik kettatootja olnud alati.
_________________
"Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates |
|
| Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
320 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
12.03.2012 17:49:56
|
|
|
Kui OS on piisavalt tark kasutamaks kogu seda RAM'i mis masinas seisab siis pole sellest SSD'st suuremat tolku 
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Noname
HV Guru
liitunud: 26.10.2002
|
|
12.03.2012 17:59:24
|
|
|
Kõik laadimised kettalt on ikka kiired, otsinguaeg on peaaegu null mis annab juba räige eelise väikeste failidega majandamisel.
Pigem ootan mõne minuti päevas aeglase protsessori järgi kui tunni päevas ketta ragistamist (10h tööpäeva puhul näiteks).
_________________
"Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates |
|
| Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
320 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
12.03.2012 18:08:33
|
|
|
| Noname kirjutas: |
Kõik laadimised kettalt on ikka kiired, otsinguaeg on peaaegu null mis annab juba räige eelise väikeste failidega majandamisel.
Pigem ootan mõne minuti päevas aeglase protsessori järgi kui tunni päevas ketta ragistamist (10h tööpäeva puhul näiteks). |
Proovi win 8 all tegutseda, paistab olema sinu jaoks tehtud - sealne ideoloogia on ju, et programme mitte sulgeda. Muudkui laetakse mällu, mida aktiivselt ei kasutata, see magama ja laadimisaeg ükskõik mis tüüpi kettalt minimaalne.
Ei huvita sel juhul mõistusega kasutajaid üldse kas esimesel laadimisel peale arvuti starti käib asi ühe sekundi aeglasemalt või kiiremalt....ainult mingid ekstranarrid võivad siis selle üle veel muret tunda....
Ja kui masinal mälu väheks jääb, siis osta endale arvuti, kus naljalt seda probleemi ei tekiks, kus saad piisavalt palju mälu.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
12.03.2012 18:08:56
|
|
|
#touch ~/devel
Mõni hetk ootamist (ei sega tööd, võib samal ajal nonde failidega tegelda) ning päeva lõpuni on kogu failimajandus kiire
Kodus pildimajandusega möllates ei mahuks andmed nii ehk naa SSD'le ära.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Noname
HV Guru
liitunud: 26.10.2002
|
|
12.03.2012 19:09:43
|
|
|
No andme talletuseks on ikka HDD. Lightroom, photoshop, win jms selline kõik ssd peale käima.
Mälu jõuan osta sitaks, aga mälu pole mul üle 4gb vaja. Mul vedeleb töö laual 16gb ddr2 niisama..
_________________
"Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates |
|
| Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
320 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mel92
HV vaatleja
liitunud: 06.08.2010
|
|
12.03.2012 22:29:49
|
|
|
Selleks, et SSD-d kõvakettad asendavad läheb veel kõvasti aega. Andmete usaldusväärseks salvestamiseks ja hinna/mahu suhte poolest ei jõua SSD-d kõvaketastele niipea järgi.
Niipalju kui mina asja tean, siis siiamaani kasutatakse lintkettaid ka veel palju backupimise jaoks.
Hitachi ketastest peaks kodus maal ka üks 80GBne isend aastast 2005 elutsema. Kasutatud on teda palju, kuid probleeme pole tulnud ja ei tule arvatavasti ka üsna pea. Oma 160se Seagate ketta peale ma niiväga küll ei julge enam loota. Loodame siiski, et WD laseb Hitachi meestel rahulikult oma asja edasi teha.
(Btw nsm vedelevad asjad võib alati mulle rakendusse anda  )
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
illukas
HV kasutaja
liitunud: 09.11.2006
|
|
12.03.2012 22:52:27
|
|
|
| Noname kirjutas: |
Eks need tõstavad käe, kes pole proovinud. Arvutite areng oli minu jaoks juba 10 aastat seisnud, ssd tavakasutajale oli esimene areng üle pika aja.
Hitachist on kahju, lemmik kettatootja olnud alati. |
sellessamuses masinas kust ma selle posti kirjutan ja mida igapäevaselt kasutan istub selline asi sees
Ma saan aru mida sa mõtled oma jutuga, kuid kõike ei saa ühe puuga lüüa:
ssd ei ähvarada lähiajal kõvaketast välja suretada, seda eelpool toodud postides kirjutatud põhjustel.
Jah, niiöelda op süsteemi kettaks on ta kasutatav kuid sellist asja, et ta hakkaks kõvakettaid välja suretama ei tule lähiajal...
See et sinujaoks arvutite areng seisnud on on muidugi kahju, isegi 3 aastat tagasi suure hulga ketastega raidi pealt käitamine oli sigakiire...
Mäludega pidas HoHo silmas linux ramdiski, ehk opsüsteem istubki mälus ja mälu kiirus on kordades kiirem kui ssd-l
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
12.03.2012 23:00:29
|
|
|
| illukas kirjutas: |
| Mäludega pidas HoHo silmas linux ramdiski, ehk opsüsteem istubki mälus ja mälu kiirus on kordades kiirem kui ssd-l |
Seda ka aga mitte ainult. Üleüldine failisüsteemi mällu puhverdamine töötab *nixiliste all kõvasti paremini kui ühegi winiga mida proovida saanud olen. Tihtipeale oli näha kuidas mõnesaja megases giti repos käis greppimine linuxis kümneid kordi kiiremini.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
13.03.2012 00:28:43
|
|
|
| Noname kirjutas: |
| otsinguaeg on peaaegu null mis annab juba räige eelise väikeste failidega majandamisel. |
HDD puhul saab ka ketta otsinguaega (seek) oluliselt kordades vähendada, kasutades ära ketta geomeetriat. HDD seek antakse ju nii spec'ides kui ka testides average ehk keskmise ajana, kogu ketta laiuse ulatust arvesse võttes. Samas kui full stroke ehk platteri servast serva seek on HDD puhul 30...40ms, on näiteks single track seek ehk naaberträkile üleminek kõigest 0,5...0,7ms mis on isegi nobedam kui enamuse SSD'de niiöelda seesama seek! Okei, latency tuleb mehaanilisel kettal veel lisaks mängu oma mõne millisekundiga, kuid seegi esineb sedasi suuremal määral ka ainult osadel seekimise kordadel.
Ehk siis, just sellest kettageomeetria põhimõttest lähtudes, ongi justnimelt maksimaalse mahutavusega ja maksimaalse platterite arvuga HDD'd need kõige nobedamad ja sobilikumad OS'i jaoks! Platteri välimisele servale (mis lisaks veel ka kõige kiirema järjestlugemisega, 2x kiirem kui sisemisel träkil) tehaksegi siis väike (8-16-32-64GB suurune) süsteemipartitsioon, mis omakorda veel ära jagunedes 5 platteri ehk 10 tööpinna vahel, võtab seal (näiteks 3TB ketta) platteri välisservas vaid murdosa millimeetrist (isegi alla 0,1mm laiuse riba platteri serval!). Selles ulatuses seekides aktuaator koos peadega praktiliselt justnagu ei liigugi (vähemalt silmaga poleks see liikumine enam märgatav), lisaks veel toimib ülikiire elektrooniline kommuteerimine 10 pea vahel, täiendavalt ka väga efektiivsed ketta firmware puhverdamise ja tööjaotuse algoritmid ning kokkuvõtteks saamegi OS'i buutimisel ja programmide käivitamisel sellise HDD'ga praktiliselt samad resultaadid nagu SSD'dega!
Tänapäeva HDD andmesalvestustihedus on muljetavaldav:
- 60 000 bitti ühe platteri ühel küljel kulgeva ühe träki pikisuunas 1 millimeetri kohta
- 11 000...15 000 träkki kõrvuti 1 millimeetri laiusel platteri pinna osal
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
13.03.2012 09:58:27
|
|
|
| illukas kirjutas: |
| WAV-i mõttearendus on mõnest küljest vaadatuna teoreetiliselt isegi õige ja reaalses elus ka nii on, et kui on suure tihedusega platter, siis ka ketas reeglina ka kiirem, kuid kui sa vaatad kõvaketaste internal transfer time (ning reaalset tulemust) siis need on suht nutused ja ei ole mina näinud ketast mis sinna lähedale suudab ennast ajada.... |
Minu eelnev jutt ei ole mitte niisama teooria, vaid ka pikemaajalise vahetu praktika baasil. Puhast teooriat näitavad näiteks väga popid kettabenchmark-utiliidid, mille numbrid on tõepoolest ilusad. Reaalse tarkvara rakendamisel ilmnevad hoopis teised tulemused, sest arvesse lähevad ka paljud muud tegurid, mida sünteetiline tester ei oska interpreteerida. Eriti Windowsi (samuti ka muude OS'ide) suur endasisene puhverdamisvõime (näiteks kui ma kirjutan ütleme mingit 2GB faili kõvakettale, siis mul läheb see sinna praktiliselt sekundiga, kõigi näidikute arvates - tegelikult muidugi poeb ta Win'i RAM-puhvrisse siis ja edasi vaikselt taustal salvestub päris kohale). Siinsamas foorumis ühes teises teemas sai kembeldud SSD fännidega samal teemal ja võrreldud siis ka näiteks Soluto'ga reporditud praktilisi bootimisaegasid (ülesbootimise ajal arvuti RAM puhver pole niivõrd ärapettev aspekt). Kahjuks need SSD oponendid ei suutnud omalt poolt kuidagi pakkuda kordades kiiremaid tulemusi, ainult mõned üksikud oma ülekeskmise klassi SSD'dega saavutasid kõigest mõnesekundilise edumaa. Jah ma tean, üldlevinud arvamus HDD tohutust aeglusest baseerub just vanemate ketaste ja neil ebaotstarbeka partitsioonikonfi baasil. Seetõttu soovitan, võtke 3...4TB 5-platteriga 7K kettad ja tehke sinna esiteks 32GB süsteemipartitsioon ning te arvamus olukorrast muutub (kui paljud siinsetest oponentidest kasutavad üldse sellist boot/süsteemi ketast?). See on ka põhjus, miks ma ehitan pidevalt uusi arvuteid just sellise konfiga. Poleks probleemi kasutada mõistliku suuruse ja hinnaga SSD'd, on ka proovitud nii ja naa, kuid saadud võit heal juhul mõnikümmend protsenti (kallimate SSD'de puhul; odavamatega võib sootuks vastupidine olla) praktilistes jõudlusaegades opsüsteemi toimetamisel ei vääri seda, eriti samas kui lisaboonusena mul tekib ühekorraga ka suur täiendav andmeruum "tasuta kaasaandena" (ja juba etteruttavalt vastates andmeturbe teemalistele oponeerivatele küsimustele - backupi jaoks on alati mul konfis veel teine 3TB ketas, mis võib olla ka väline eSATA lahendus siis).
Samas, ma olen nõus, et sülearvutites ja muudes kantavates seadmetes on SSD kindlalt parem valik. Sülearvutite HDD'd on paratamatult palju aeglasemad kui 3,5" tippmahuga HDD'd, lisaks põrutuste teema. Lauarvutis soovitaks aga reaalse kiiruse tagaajajatel kasutada hoopiski RAM-draive (lauaarvuti istub ju põhimõtteliselt kogu aeg voolu all, UPS ka veel juurde ja ongi OK siis) või siis RevoDrive tüüpi PCI-E siinile käivaid vähemalt 1200 MB/s ja kiiremaid SSD lahendusi.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
13.03.2012 14:51:34
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Samas kui full stroke ehk platteri servast serva seek on HDD puhul 30...40ms, on näiteks single track seek ehk naaberträkile üleminek kõigest 0,5...0,7ms mis on isegi nobedam kui enamuse SSD'de niiöelda seesama seek! |
Skaalad vähe mööda pole seek time osas?
| Disk-drive performance characteristics | Wikipedia kirjutas: |
The track-to-track measurement is the time required to move from one track to an adjacent track.[7] This is the shortest (fastest) possible seek time. In HDDs this is typically between 0.2 and 0.8 ms.
...
Typical SSDs will have a seek time between 0.08 and 0.16 ms. |
viimati muutis mikk36 13.03.2012 14:58:48, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Noname
HV Guru
liitunud: 26.10.2002
|
|
13.03.2012 14:53:28
|
|
|
Loll jutt WAV-i poolt. SSD hea on igal juhul kiirem maailma kiireimast kõvakettast, nii laua kui sülearvutis. Rääkimata siis kiiretest SSD-dest mille kiirused kuni 6000mb sekundis.
_________________
"Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates |
|
| Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
320 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
13.03.2012 15:35:08
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
| Samas kui full stroke ehk platteri servast serva seek on HDD puhul 30...40ms, on näiteks single track seek ehk naaberträkile üleminek kõigest 0,5...0,7ms mis on isegi nobedam kui enamuse SSD'de niiöelda seesama seek! |
Skaalad vähe mööda pole seek time osas?
| Disk-drive performance characteristics | Wikipedia kirjutas: |
The track-to-track measurement is the time required to move from one track to an adjacent track.[7] This is the shortest (fastest) possible seek time. In HDDs this is typically between 0.2 and 0.8 ms.
...
Typical SSDs will have a seek time between 0.08 and 0.16 ms. |
|
Võimalik. Seda peaks tõesti täpsemalt testima. Miskipärast review'des on valdavalt antud 0.2...1ms erinevate testitud SSD'de puhul. Võib-olla tulevad ka mingid muud kaasnevad nähud arvesse (SATA kontrolleri lag?)
Aga sellise SSD'ga võiks küll juba midagi saavutada (läheb ka ilusti siinkohal WD/Hitachi teemasse):
Hitachi UltraStar SSD400S.B (SLC 400GB SAS) - 2012.a. mudel (enterprise)
http://www.hitachigst.com/solid-state-drives/ultrastar-ssd400sb
Selle IOPS (25K/57K) ja reliability (35PB write) näitajad on tasemel.
Tsiteerides: "100 times faster than HDDs".
Iseasi, et kodukasutajale pole sellist vaja (ja ka hinnaklass pole just meeldiv, ikkagi SLC tehnoloogia).
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
13.03.2012 16:00:29
|
|
|
| WAV, enamus SSD ülevaateid näitab just 0.1ms seek time'i.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
13.03.2012 16:10:19
|
|
|
| Okei, tegelikult peaks SSD'de puhul üldse kasutama võrdleva mõõtühikuna IOPS, mitte neid sequential speed / access time väärtusi.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Noname
HV Guru
liitunud: 26.10.2002
|
|
13.03.2012 16:11:54
|
|
|
Seesama kontra lag peaks siis ka rakenduma kõvakettale. Seega SSD seek on tohutult palju kiirem, mis siis veel järjestlugemisest rääkida.
_________________
"Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates |
|
| Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
320 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
04.04.2012 22:44:45
|
|
|
(13.03.2012 16:52)
AnandTech on andnud omapoolse konkreetsema seletuse sellest segasest ülevõtuprotsessist. Kui õige see nende interpretatsioon just on, see juba iseküsimus:
http://www.anandtech.com/show/5635/western-digital-to-sell-hitachis-35-hard-drive-business-to-toshiba-complete-hitachi-buyout
| tsitaat: |
| Western Digital will be allowed to acquire Hitachi’s 2.5” and SSD businesses, but not the 3.5” business. Instead Western Digital will be selling that business to Toshiba – factories and all – along with granting licenses for the necessary patents, which would allow Toshiba to effectively continue in the 3.5” market from where Hitachi left off. |
Sellisel juhul siis näeme varsti Hitachi 3,5" kettaid hoopiski ainult Toshiba nime all...
Ja veel, mida müstikat...
http://www.storagenewsletter.com/news/mergeracquisition/more-on-wd-acquisition-hitachi-gst-4-8-billion
| tsitaat: |
| For WD, the worst came from the Ministry of Commerce of the People's Republic of China (Mofcom) that imposes WD and HGST to operate almost independently for two years, producing separately their HDDs, keeping their own development and R&D separately, not exchanging information, continuing to use their sales teams, and not exchanging information on prices, supplies or customers, and to apply in 2014 to remove these restrictions. |
Tundub, et just see karm nõue tingiski järgnevalt WD poolt ettevõetud vingerdamise ehk siis justnimelt Hitachi Hiina tehase üleandmise Toshibale! Ühtlasi seati Toshibaga sisse ka sõbralikud suhted (kuna Hitachiga ei tohi ju mingit äriinfot vahetada! Samas Toshibaga pole see keelatud)...
= = = = =
EDIT (04.04.2012)
Praeguse seisuga on kujunev olukord Hitachiga selline (kõik pole 100% ametlik info, osalt ka kaudselt tajutav ja oletatav hetke toodete turuolukorra baasil):
* WD annab Toshibale tõenäoliselt Hitachi Hiina (Shenzhen) tehase, mis valmistas laiatarbekvaliteediga 1-3 platteriga 3,5" lauaarvutikettaid.
* Hitachi Tai (Prachinburi) tehas, mis on seni valmistanud enterprise kvaliteediga 4-5 platteriga 3,5" kettaid (nii Ultrastar kui ka mõned identse konstruktsiooniga Deskstar mudelid) jääb jätkuvalt sedasama liini ehk niiöelda Hitachi "Kurofune" klassi toodangut andma ja edasi arendama.
* Hitachi GST asemel kohtame aga juba nüüdsest uute Tai tehase kettapartiide labelitel brändinimena-kaubamärgina HGST (pikemalt: HGST, a Western Digital company) ja veebidomeenina võeti kasutusele samuti lühike www.HGST.com. Värske näide koos uue graafilise logoga:
http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/FD3F376DC2ECCE68882579D40082C393/$file/US7K4000_ds.pdf
* Mõned uudsed tsitaadid värskete toodete promolehtedelt:
- HGST (formerly known as Hitachi Global Storage Technologies or Hitachi GST), a Western Digital company, develops advanced hard disk drives, enterprise-class solid state drives, innovative external storage solutions and services used to store, preserve and manage the world’s most valued data.
- Ultrastar is a trademark of HGST, a Western Digital company.
- HGST trademarks are intended and authorized for use only in countries and jurisdictions in which HGST has obtained the rights to use, market and advertise the brand.
* Seega nüüd on juba peaaegu kindel, et 4TB lipulaevaga uhiuued 7K4000 ja 5K4000 seeriad arendatakse sama meeskonna poolt edasi ja saavad täies valikus ka peagi saadaval olema, nii Deskstar (laiatarbe) kui ka Ultrastar (enterprise) variantidena. Lisaks on ka lootus, et peagi näeme juba järgmisi 5TB 7K5000 ja 5K5000 seeriaid sellesama unikaalse konstruktsiooni baasil.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
