[WAV]

[K3ndu]

[DVDRW]

Njah, see nagu aastaid tagasi olev uudis, et kohe kohe tulevad hiiglasliku mahuga holograafilised optilised kettad, siiamaani vaikus

[tahanteada]

WAV: Igatahes viitavad ka teised allikad, et TDK-l võib see saladuslik heat-assisted magnetic recording (HAMR)-tehnoloogia täiesti olemas olla. Iseasi, kas 2012-aasta sahin paika peab või mitte.

Paistab, et Zdnet.com seletab seda uut HAMR-tehnoloogiat vist kõige pareminii:
Future of hard drives 'settled' until 2015
By Chris Jablonski | October 11, 2011
http://www.zdnet.com/blog/emergingtech/future-of-hard-drives-settled-until-2015/2898

PS: Tundub, et maailm vist sellest tuleviku laser-kuumutustehnoloogiast ei pääse.

[SurfData]

[WAV]

[Etz]

Mida muidu neist ketastest arvata?
arvutikeskus.ee - HITACHI HDD SATA 2TB 5400RPM/32MB 0S03340 BOX

24/7 jooksvasse NAS`i RAID1 jooksma ehk kõlbaksid?
Konkreetset mudelit ma paraku küll siit kuskilt välja ei loe

[WAV]

[tahanteada]

WAV: Vaata, üks väike asi, mille ära unustasid - TH ei kirjutanud seda lugu ise, vaid nad tsiteerisid seda ja seletasid HAMR-tehnoloogiat oma lugejatele lahti.

Vaata ülevaltpoolt, samamoodi seletavad ka ju teised, näiteks ZDnet, netikeskkonnad sedasama lahti, et Mis see HAMR üleüldse on ja kuidas töötamise põhimõte välja näeb.
-----------------------------
Pigem näitavad need kirjutised seda, et tulevik toob Bye-bye vanal tehnoloogial salvestamine ja Tere tulemast HAMR-tehnoloogial baasnev salvestamine. See, kas esimeseks tegijaks HAMR-maailmas saab olema TDK või mõni muu firma, ei mängi rolli.

[WAV]

Paar tundi tagasi (nagu enamasti teisipäeviti) said ELKO ja ABCData hulgilaod ning ORDI omale kümmekond täiendavat kõvaketaste partiid.

Mõned tähelepanuväärsemad neist taas müügile saabunutest:
- Hitachi DeskStar 5K3000 3TB (0F12460) 5-plat 3a-gar 170€ = ELKO:10+
- Hitachi DeskStar 7K1000.D 500GB (0F13178) 1-plat 3a-gar 75€ = ELKO:10+ ORDI:152
- Toshiba 7K MK2002TSKB 2TB 4-plat 5a-gar 300€ = ABCD:20+

Lubatud-loodetud 4TB ketast (ei 5K ega 7K), tundub et ei saabunud ikka veel meie lähiladudesse,
kuigi paljulubav 4TB 7K ketta kirje on olemas (hinnaga 345€): http://www.surfdata.ee/item/159309

Samas on ootamatult taaskord täiesti otsa saanud:
- Hitachi UltraStar 7K3000 2TB (0F12455) 4-plat 5a-gar 218€

[SurfData]

[WAV]

[SurfData]

noniih, esimesed 5tk on nüüd saabunud neid 4TB iludusi

ot

Kas keegi oskab soovitada mõnda head piltide hostimise saiti mis EI NÕUAKS registreerimist?

Upload.ee jms jura ei ole mõtet pakkuda, kuna ma tahan et pildid säiliksid ja oleks siin nähtaval pidevalt, mitte nii et paari kuu pärast imetlevad kõik punaseid ristikesi Imageshack viimati kui proovisin nõudis juba regamist, muidu kasutasin seda ja nii hea on vaadata 5 aastat vanu pildikesi:

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=3343719#3343719

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=4404334#4404334


teeksin mõned pildikesed 4TB testiga

[Märt.]

Regamisvabu ei tea, aga miks mitte Dropbox?

[WAV]

Hitachi Deskstar 5K4000 Review

http://www.storagereview.com/hitachi_deskstar_5k4000_review

Lühidalt kokkuvõttes:
- Performance osas omasuguste "roheliste" klassis valdavalt keskmine, rahuldav tulemus (tegelikult kõik need mudelid ongi võrdlemisi sarnased). Samas selline 5K HDD ei olegi olemuselt suunitletud jõudluses konkureerimist silmas pidades. Eelkõige peaks see Hitachi 5K4000 pakkuma parimat mahu, kvaliteedi, stabiilsuse, vastupidavuse ja garantiiaja komplekti. Omaette märkimist väärib veel energiasäästlikkus, mis vaatamata tippmahule ja 5-platteriga konstruktsioonile on pisemate konkurentidega samal tasemel ja kohati isegi säästlikum!

[ZAndlamb]

[WAV]

Nii nagu juba varasemad oletused olid, tundub vägagi (ja sellele vihjavad isegi koodnimed), et see uus Hitachi 4000 seeria (koodnimi "Mars-K plus") on tegelikult senise 3000 seeria (koodnimi "Mars-K") minimalistlik upgrade (tõenäoliselt vaid tihedamate platterite ja vastavate peade kasutamine, kindlasti ka mingid parandused firmwares). Igatahes korpuse ja elektroonikaplaadi osas võib lausa "mitu erinevust leiad?" mängu tegema hakata...

- Võrdlus 1 -
5K4000 4TB vs 7K3000 3TB - Altvaates ja PCB alumine külg:

Spoiler

- Võrdlus 2 -
5K4000 4TB vs 7K3000 3TB - PCB ülemine detailide külg:

Spoiler

PS! Tegemist on muidugi ainult nende tooteseeriate Tai tehase mudelitega (5-platteriga konstruktsioon, esineb ka 4-platteriga Ultrastar 2TB mudeleid selle baasil). Sama 3000 seeria 2TB ja 1,5TB Deskstar mudelid on Hiina tehase toodang ja juba silmnähtavalt erineva konstruktsiooniga. Uues 4000 seerias esialgu veel väiksema mahuga mudeleid ei eksisteeri.

[SurfData]

noniih, siin siis mõned pildid 4TB kettast ja testidest jms. Esimese spoileri vahel siis kettast pildid (WAV soovis) ja teise vahel testidest.

Testides kiirused natuke aeglasemad kui lootsin, tea kas vana masin piduriks või mis. hdtachi muidugi tõe pähe ei tasuks võtta, see hüppab 2,2TB pealt ketta algusesse

album: http://imgur.com/a/LptiU

pildid ketas väljast:

Spoiler

Testidest ja asjadest pildid:

Spoiler

Nüüd ootame järgmise nädala 4TB ja 7200rpm ketaste partiid

[WAV]

Tänud, SurfData, väga hea kõikehõlmav koondinfo pakett nende piltide näol!

- Järjestlugemiskiirusega on kõik korras, sarnane (ja isegi veel parem tegelikult) teise testija saadud tulemuse 129MB/s suhtes. Ikkagi 5K ketas ju. Eelkäijal 5K3000 3TB oli see kiirus 119MB/s.
- Burst kiirus 208/240/245MB/s vihjab ilmselt SATA2 kontrolleri taga tehtud testile? Sama näitaja 3000 seerial SATA3 taga oli 330...360MB/s.
- Access time on tüüpiline 5K kettale.
- HDtach 2.2TB hüpe on paratamatu selle testri enda süül. Isegi kogesin seda 3TB 7K testimisel: link1 link2 Samas saab seda kõverat sealt ka edukalt silma järgi edasi kujutada, sest ketta lõpp peab olema alati 2x väiksema kiirusega kui ketta algus.
- Kettapakendi ja ketta enda labelitel olevatelt kirjetelt ongi nüüd selge, et kettal endal on ikka täiesti õiged tootekood ja mudelikood, kuid see pakend on lihtsalt seekord erisugune, mis ilmselt suunatud jaemüügi jaoks, omades seetõttu siis pakendilabelil kettalabelist erinevaid koode (mis aga ainsatena just kajastuvadki omakorda ka müüjate tooteinfos, tekitades sellega täiendavat segadust).
- See on siis jah esimene 5-platteriga Hitachi seeria, millel on 4K klastrid (kettalabelil "Advanced Format - AF" ning mudelikoodiks HDS5C4040ALE630 kus see paremalt neljas E (tavaliselt selle koha peal olnud A asemel) tähendabki just seda nüanssi).
- PCB on tõepoolest 99% identne 3000 seeria Tai tehase mudelite PCB'ga. Huvitav, et neid esineb kaootiliselt kord sinist, kord rohelist värvi, olen isegi kohanud sama mudeli erinevatel eksemplaridel seda väheolulist erinevust.
- Mootor on koodide järgi võrreldes ka tõenäoliselt täpselt sama mis eelmisel 3000 seerial.
- Väline korpus on lausa 100% identne 3000 seeria omaga, vähemalt seni ei hakanud veel mitte ühtegi erinevat pisidetaili silma.

[SurfData]

@ WAV jah, istub siin sata2 otsas, see vana arvuti, tal pole sata3

Panen siia möödaminnes ka seagate 3TB ja 3 platteriga ketta testid mis on siin natuke aega postitamist oodanud. HDTach sai pandud uuem versioon tol hetkel, kuna nagu näha, siis vana versioon üle 2,2TB ei tundnud:


Album: http://imgur.com/a/NB7je

Spoiler

Tänud ZAndlamb-ile pildihosti viite eest

[WAV]

[siLc]

WAV, oskad kosta ka mõningate 2,5" formaadis ketaste kohta? Kas Seagate Momentus ST250LT023 on sisuliselt 7200.4 seeria mudel ST9250410AS või on mingi vahe ka sees?

Muidu üsna nutune näha 2,5" ja tavaliste 9mm paksude ketaste närust saadavust. Aeg-ajalt tuleb soetada väike hulk selliseid isendeid aga põhimõtteliselt ainult Seagate´i ketastel on hetkel mingitki erinevate mudelite saadavust.

Teiseks, platterite tihedus on vahepeal ilmselt veidi tõusnud ning uued mudelid peale tulnud...aga ise teemat enam nii aktiivselt järginud ei ole. Milliseid 2,5" mudeleid peaks vaatama, et saada 160-320GB suurusvahemikus täisväärtusliku üheainsa platteriga mudel?

[WAV]

[SurfData]

uudiseid kettamaailmast:

HDD prices to remain 'inflated' until August

http://www.channelregister.co.uk/2012/03/16/hdd_prices_inflated/

[WAV]

Hinnad polegi praegu see kõige kriitilisem näitaja.

Tänaseks on (vähemalt meie regioonis) kujunenud päris kriitiline olukord 3 ja 5 aastase garantiiga ketaste saadavuse osas... Viimastel päevadel jõudsid nulli veel mitmete selliste ketaste laoseisud ning hetkel kokku ca 20 sellisest veel saadavalolevast mudelist pooltel on jäänud ka ainult ühekohaline (sageli 1-2tk) laoseis ning enamus sellest ka mitte enam hulgiladudes, vaid ainult lõppmüüjate letis. Sealhulgas Enterprise ketaste ostjatel on hetkel valik üliväikeseks kokku kuivanud. Seagate Constellation kõik mudelid said juba ammu otsa, nüüd kohe saab otsa ka viimane Seagate XT mudel, WD RE4 seeriast on jäänud veel mõni eksemplar (välja arvatud 500GB), Hitachi UltraStar'i on veel natuke ühte 7K ja kahte 5K mudelit, ka WD Black on praktiliselt olematu (välja arvatud 1.5TB), ja isegi WD VelociRaptori kogu perekonnaga (huvitav kas neid üldse enam toodetaksegi?) tunduvad olema asjad ühel pool (1+1 eksemplari praegu ainult veel). Hetkel on küll natuke (ühe kasti jagu) taas saadaval Toshiba enterprise kettaid, 1 ja 2 TB mudelid. Hitachi Deskstari populaarsed 500GB ja 1TB kahmas Ordi hulgilaost enamuse mudeleid täielikult endale kohapeale ära, jne...

Samas aga on 1 ja 2 aastase garantiiga ja eriti just nende väiksema mahuga odavamate mudelite osas olukord oluliselt paranenud, laoseisud on kohati päris tihedaks muutunud. Isegi TDBEE ladu võttis taas üle pika aja omale nüüd mitmed kettapartiid sisse.

Täpsema ülevaatliku koondtabeli panen taas kokku mõne tunni pärast kui tänane tööpäev ja töönädal ladudes läbi saanud.

= = = = =

Kuid nüüd ajaga mõne päeva veidi ette rutates,
niiöelda eelnevaks võrdlusmaterjaliks...

Hitachi 7K4000 4TB mudeli testitulemused jaapanlaste tehtuna:

Spoiler

Kuidagi natuke aeglasevõitu kipub olema tõesti. Eelkäija 7K3000 3TB oli juba 162MB/s. Minu enda teoreetilise geomeetrilis-matemaatilise kalkulatsiooni järgi oleks nüüd uuel mudelil pidanud tulema 184MB/s. Äkki ongi nii, et see 600GB pealt 800GB peale platteritiheduse muutus toimus suures osas hoopis tänu 512 baidiste sektorite asendamisele 4K sektoritega...

Samas jaapanis (alates juba 25.jaanuarist) müüdud 7K4000 4TB IDK (InternalDriveKit) tootekood on 0S03357, kuid meie lattu saabuva IDK tootekood 0S03363, kuigi HDD ise on ilmselt mõlemal juhul sama tootekoodiga 0F14681. Lisaks on netis näha, et liikvel on ka mingi kolmas IDK versioon 0S03356.

[SurfData]

[tahanteada]

SurfData: Ju ei juleta riskida nende ketaste juures suure kiirusega kirjutamisega / lugemisega. Pigem kindla peale minek, et aeglasem kiirus = vähem parandust vajavaid erroreid.

WAV: Aga miks sa Toshiba-kettad ära oled unustanud. On näha, et Ordi julgeb igatahes ka Toshibat müüa.

[WAV]

[SurfData]

noniih, 7200rpm 4TB hitachid ka nüüdsest saadaval. Tulid lattu paar päeva varem kui loodetud. Ülehomseks on käes, saab jälle teste teha

[Tomorrow]

SurfData, Mis hinnaks ka on?

[WAV]

[tahanteada]

WAV: Mis testidesse puutub, siis tänapäeval käibki väga tihti nii, et tootja tellib testimised-ülevaated hoopis kusagilt "väljast", näiteks mõne testfirma käest. Ja säästes sellega väga suure paki raha, mis muidu firmasiseselt oleks neile testimistele kulunud.

PS: Kuulsa Windows 8 tulek, selle rahvale lõhkuda andmine pole ju samuti midagi muud, kui see et rahvas pannakse lõppteste tegema ning selle käigus korjab MS kokku info testkasutusel tekkivatest probleemidest.

[SurfData]

[ewur]

[siLc]

[WAV]

[SurfData]

natuke kettauudiseid kah:

http://www.tomshardware.com/news/seagate-terabit-milestone-areal-density-HDD,15054.html

[tahanteada]

SurfData: Eks Seagatele käis kindlasti närvidele see uudis, et tundmatul konkurendil TDK-l vist on juba praegu vastav HAMR-salvestuspea olemas.

Igatahes juba pool aastat vanas uudises on see oletus täiesti juba kirjas. Nii, et Seagate on rongist kõvasti maha jäänud.
Tsitaat:
"Japan's Asahi Shimbunreports that TDK has built HAMR heads. The report says TDK could manufacture a 2TB 2.5-inch disk drives with 1TB platters using this technology."
Posted in Storage, 7th October 2011
TDK fires up LASERS to double hard drive capacity
http://www.theregister.co.uk/2011/10/07/tdk_hamr_head/

[WAV]

Nii nagu ikka, esimestest katsenäidistest masstootmiseni on esialgu veel pikk tee:

[tahanteada]

WAV: Pakesema ketta läpparisse toppimine polegi ehk nii suur probleem, kui saab olema probleem sellise "kettamassiivi" jahutamise probleem. Kui enda läppareid vaadata, siis 17-sesse annab lisaventilaator juurde aretada, aga väiksematesse enam niisama lihtsalt mitte.

Ja endal on nüüd järgmine Kuumuse-hävitustöö näide kah, kus taas mingi HP "kuum-läppar" kõvakettast jagu sai. Seekord saadi kuumusega jagu, moodsalt õhukesest, Seagate Momentus Thinist.

[SurfData]

Noniih, sain siis näpud taha ka 4TB ja 7200rpm ketaste esimesele partiile. Siin siis pildid väljast (WAV-ile) ning ka testid ise. Pean tunnistama, et ootasin kahjuks kiiremat kiirust (nagu seagate 3TB on ehk lootsin sinna 200MB/s ligi). Samas ikkagi 3 aastat garantiid asjal ning suurim saadaolev maht.

Album: http://imgur.com/a/lM6Pr

Pildid:

Väljast kettast endast:

Spoiler

Testidest:

Spoiler

[salatoimik]

Huvi pärast lasin endal kh kastis olevad kettad kerge testiga üle.
Peaks vist süsteemiketta välja vahetama

Samsungi 7200rpm C ketas

Spoiler

VS

WD Green seeria ketas

Spoiler

[WAV]

Tegelikult ega 1TB platterite ligi 200MB/s (täpsemalt ca 190MB/s) järjestlugemiskiirust ei oleks saanudki sellelt loota, tal ju ikkagi 800GB platterid (töökindluse paremaks tagamiseks). Kuigi jah +10MB/s lisa oleks teoreetiliselt võinud olla küll. Samas meenutades siinse mudeliga 95% sarnase 3TB 7K mudeli väljatulekut, siis tolle esimeste firmware versioonide (390 ja 3B0) puhul oli kiirus 150MB/s, seejärel paar kuud hiljem välja tulnud ver.580 firmwarega sai sama mudel juba 160MB/s kiiruse ning pool aastat hiljem firmware 5C0 abil lausa 165MB/s. Siit võib ka oletada, et praeguse mudeli puhul järgnevate firmware versioonidega on märgatavat jõudluse lisa oodata, analoogiat rakendades kuni 185MB/s, mis oleks ka teoreetiline maksimaalselt võimalik number selle mudeli jaoks.

Siiski, see sünteetiline järjestlugemiskiirus pole kaugeltki mitte kõige tähtsam näitaja. Üldised jõudlustestid reaalrakenduste imitatsioonidega annavad põhjalikuma pildi. Samas aga võib juba praegustest testitulemustest näha, et need ei pruugi just kehvad tulla, kuna näiteks HDtach pakub random-access sellele kettale lausa 11,8ms siinkohal, mis on väga nobe tulemus. Kuid see võib olla ka petlik tulemus, tingitud HDtach suutmatusest testida üle 2,2TB kettaosa. Samas HDtune näitabki tõesti tagasihoidlikumat tulemust, kuid HDtune ongi seda alati kõikjal tagasihoidlikumalt näidanud. Igal juhul samade vahenditega minu testitud 3TB 7K versiooni suhtes on selle 4TB mudeli access kiirem!

Välimuse osas, jah, esmapilgul tundub tõepoolest vähemalt 99% sarnasust eelkäija 3TB välimusega, igast küljest. Aga peensuste äranägemiseks pean veel hoolikamalt neid pilte uurima ja võrdlema. Mootor on küll 100% kohe täpselt sama nagu oli 3TB 7K versioonil (mootori kood mõlematel 0F10679). PCB koodides on ka väga väikesed erinevused.

Nagu arvatud oligi, tuli sealt eksitava üldise IDK-koodiga 0S03363 hõbedasest kotikesest välja ikkagi just täpselt see loodetud õige kettamudel 0F14681-MPK250-0P-21 (jah, isegi ennustatud valmistusaeg seekord klappis juhtumisi!) ning mudelikood HDS724040ALE640 ja lisakood H3D40006472SE.
... Seega, SurfData, sa võid nüüd pidulikult hulgilaole teada anda, et nad parandaksid ära oma tooteartikli kirjelduses mainitud puhvrimahu 32MB tegeliku õige numbri 64MB vastu!

[SurfData]

[WAV]

[tahanteada]

WAV: seagatel on tegelikult olemas samuti tehnoloogia 1TB mahtuamiseks ühele platterile. Ja see tehnoloogia on siis pärit Samsungi käest.

Aastatagune uudis:
08 March, 2011
5TB Hard Disks Next As Samsung Demos 1TB Platter At CeBIT 2011
http://www.itproportal.com/2011/03/08/5tb-hard-disks-next-samsung-demos-1tb-platter-cebit-2011/

[WAV]

[kq]

Tahan välise 3,5" Akasa kesta sisse panna 1.5TB WD asemele 3TB ketta. Sõelal on:

Hitachi 5K3000
Western Digital WD30EZRX
ja Seagate ST3000DM001
Seagate oli veel hiljuti hinnakirjades 160 - 180 ja nüüd äkki 210+. Mis juhtus?

Soovitud hinnaklass oleks siis 180 või vähem.
Kuna kiirusest rohkem huviab garantii ja vastupidavus, siis tundub Hitachi kõige mõistlikuma lahendusena.

Mis teie arvate, mis oleks selles hinnas parim vastupidav 3TB ketas arhiveerimise jaoks?

[SurfData]

[WAV]