|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
10.02.2012 19:47:48
|
|
|
Põhimõtteliselt mahub samale platterite paketile sõltumatult töötama ka 4 peade paketti. Väga lihtsalt, kõigis neljas küljes üks samasugune. Üks peade pakett liigub praegugi vähem kui 25% ketta pinna kohal. Mingit põhimõttelist probleemi ma ei näe. Kunagi mingi firma vist isegi tootis prooviks ühte kahe aktuaatoriga kõvakettamudelit?
Neljast torust korraga tuleva toorinfo töötlemisega ja nelja sõltumatu peadekomplekti juhtimisega saab tänapäevane võimsam protsessor ka kenasti hakkama. Iseküsimus, et siis tõuseb ka kõvaketta energiatarve ja kerkivad taas üles jahutusprobleemid. Kuid ideeliselt saab ju ketta alla panna ka kettaprose cooler'i nagu CPU'del kukil tavaks. Isegi läbi ühesuunalise siduri saaks ketta enda mootori jõudu selleks rakendada.
Kuigi tänapäeva kettad on kuni 10 peaga (ühtses peade paketis), ei ole vist võimalik panna mitut samas paketis olevat pead korraga lugema. Ei õnnestu neid üheaegselt oma träkkide peal hoida, see juba ülejõu käiv justeerimistäpsus ikkagi. Küll aga saab (ja nii minuteada ka tehakse praegu) päid järjekorras elektrooniliselt kommuteerida väga väikese osa (kasvõi ühe träki) sisselugemise järel. Sellega kaasnev asendi mikrojusteerimine on ka väga kiire, kokkuvõtteks vist kiirem tulemus kui uutele träkkidele kõrvale seekimine. Tõenäoliselt siin on põhjus, miks rohkema arvu peadega-platteritega kettad on reaalsetes rakendustes suurema jõudlusega, suurema tajutava kiirusega.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
10.02.2012 20:10:45
|
|
|
| 100% kindlalt ei mäleta, rääkimata allikast aga enda meelest lugesin aastaid tagasi, et vähemalt on üritatud sellist sama paketi peadega sektorite korraga lugemist. Klastri lugemisel loeti iga sektor eri peaga, s.t. kogu klaster korraga. Aga tol ajal polnud veel kettaplatterid nii tihedalt täis pakitud kui tänapäeval....
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
10.02.2012 20:58:50
|
|
|
| Mnator kirjutas: |
| Millist probleemi sa täpsemalt silmas pead? |
Seda, kuidas mitu autonoomset kontrollerit omavahel kettaruumi jagaksid. Igal oma piiritletud sektor, kus tegutseda? See pärsiks jällegi nende paralleeltööna kasutamist. Õige variant on ikkagi üks kontroller kas siis kaht või nelja peadekomplekti juhtimas.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
10.02.2012 22:20:54
|
|
|
Netist on näha, et teated "tuhandeid kordi kiiremast" salvestusest "0,06se pikolaseriga" ja prognoositavad salvestusmahud 15GB-45GB, on HDD-fännid juba silmini ärevusse ajanud. 
Et kas Bye-Bye SSD ja taas Tere tulemast HDD...  
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
siinus
HV Guru
liitunud: 20.01.2007
|
|
10.02.2012 23:17:06
|
|
|
| rex kirjutas: |
| Mnator kirjutas: |
| Millist probleemi sa täpsemalt silmas pead? |
Seda, kuidas mitu autonoomset kontrollerit omavahel kettaruumi jagaksid. Igal oma piiritletud sektor, kus tegutseda? See pärsiks jällegi nende paralleeltööna kasutamist. Õige variant on ikkagi üks kontroller kas siis kaht või nelja peadekomplekti juhtimas. |
kas RAID1 pmst samamoodi ei tööta?
noh, väga jämedalt öeldes
_________________
suck less | ANNA MU SAI!
Ma arvasin, et see oli Priit, aga tegelikult oli Tõnu, |
|
| Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
11.02.2012 00:51:30
|
|
|
Netist on lugeda, et ikka "kõva pommitamine" käib. 
Tsitaat:
"60 femtosecond pulses of laser is a duration of 60 quadrillionths of a second. Heating can change the state of magnetization which means data can be encoded on disc. Each write takes less than 5 picoseconds, which is 5 trillionth of a second."
Lasers Could Make Your Hard Drive 1,000 Times Faster Than Before
http://fooyoh.com/geekapolis_gadgets_wishlist/7109171
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
11.02.2012 01:04:56
|
|
|
| Paraku aga on ja jääb endiselt selles projektis lahendamata küsimus, et kuidas seda laserit siis ikkagi edasi veetakse. Või siis laseri all olevat magnetpinda edasi veetakse. Piisava kiirusega, mis ei jääks jalgu nende bittide "tuhandekordselt kiiremale" salvestamisele...
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
11.02.2012 01:20:33
|
|
|
| rex kirjutas: |
| Mnator kirjutas: |
| Millist probleemi sa täpsemalt silmas pead? |
Seda, kuidas mitu autonoomset kontrollerit omavahel kettaruumi jagaksid. Igal oma piiritletud sektor, kus tegutseda? See pärsiks jällegi nende paralleeltööna kasutamist. Õige variant on ikkagi üks kontroller kas siis kaht või nelja peadekomplekti juhtimas. |
Pead silmas füüsilist ära mahtumist?
Pistad teise lugemis/kirjutamispea diagonaalis näiteks diagonaalis teise külje peale, kokku saab panna vähemalt 4 lugemispead nii et nad üksteisega kunagi ei kohtu. Ruumi läheks loomulikult platterite ümber rohkem, kuid võimalik see on.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
11.02.2012 01:25:06
|
|
|
Inimesed, teemegi uue Eesti Nokia - hakkame uudse konstruktsiooniga kiireid kõvakettaid arendama ja maailmale tootma  Lähevad nagu soojad saiad, eriti veel praeguses ülemaailmses defitsiidis Ja saame kohe Euroopa rikkaimaks riigiks ka, hurraa (Reformierakonna loosung ka siis lõpuks täidetud)!
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
11.02.2012 10:31:02
|
|
|
| rex kirjutas: |
| Mnator kirjutas: |
| Millist probleemi sa täpsemalt silmas pead? |
Seda, kuidas mitu autonoomset kontrollerit omavahel kettaruumi jagaksid. Igal oma piiritletud sektor, kus tegutseda? See pärsiks jällegi nende paralleeltööna kasutamist. Õige variant on ikkagi üks kontroller kas siis kaht või nelja peadekomplekti juhtimas. |
Sain vist aru mida silmas pead. Ei, sellesse suunda minu mõte ei läinud (et lausa jäigalt reserveerida kettapinda), või ehk kaudselt juba kirjeldatud info portsudesse jagamisese näol kus sinu püstitatud probleemi on lahendatud dünaamiliselt - esimene hakkab lugema/kirjutama faili algusest esimest sektorit, teine kohe jooksvalt kargab teise kallale (kui neli peadepaketti, siis kolmandale kolmas sektor ja neljandale neljas) ja kui saavad operatsiooniga ühele poole (s.t. loetud või kirjutatud), siis antakse aga järjest samamoodi järgmine ports kätte. Järjekord ka ringratast plate pöörlemise suunas ja praktikas võib asi kujuneda selliseks, et kaks või neli sektorit loetakse/kirjutatakse paralleelselt. See tööjaotus on loomulikult suurepäraselt ühelegi kontrollerile jõukohane. Mina aga mõtlesin samas ka peade positsioneerimisele ja ma pole kindel kui hästi üks kontroller suudab kahte või nelja peade paketti ilma liigsete viivitusteta ära positsioneerida.
Muideks, eelnevat teksti kirjutades jäin veelkord mõtlema seda sinu jäigemat ketta pinna jaotust peade pakettide vahel - kui jaotada nii, et esimene pakett tegeleb paaritute radadega ja teine paarisarvulistega (ja nelja komplekti puhul vastavalt edasi arendada sedasama stiili), siis see emuleerib rohkemate platede arvu, kus silindrite omavaheline järjekord jaotatakse ühelt platterilt teisele. Minu meelest on sellist paralleeltööd kunagi isegi katsetatud, olen aastaid tagasi lugenud sellest.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
11.02.2012 11:23:47
|
|
|
| Pigem oleks kasu NCQ süsteemi ärakasutamisest, kus siis igale lugemispeale antaks antud ajahetkel talle optimaalseim käsklus.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
11.02.2012 11:57:54
|
|
|
Sellist pommitamis-monstrumit, mis on kõvaketta sisse topitud, tahaks täiesti näha küll. Eriti seda tahaks näha, kuidas kavatsetakse tekkiv jääksoojus kokku koguda ja kõvakettast välja juhtida.
Super-temperatuuriga kirjutamisel pole erilist pointi, kui alles jääv, kogunev jääksoojus omakorda salvestatavt infot hävitama hakkab.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
