[soodent]

FX peal 36Mpix pole ju mingi ulmeline number nagu seal see vanake väidab.See ju mingi 16Mpix DX peal...

[dud66]

soodent, Mõtle veel korraks see matemaatiline tehe läbi....

[pacho]

D800-l on ~4200 piksilt ruutmillimeeteri kohta, D7000-l ~4400.

[soodent]

Pinna suuruse järgi veidi alla 15Mpix , mis siin siis nii vahet on... peast arvutasin ei saa aru su mõttest.

[bright]

[Heineken]

[Sults]

[Heineken]

Üks asi mis mulle antud artikli puhul silma riivas on 28-300mm VR superzoomi soovitamine, st. et D800 koos sellega osta. Mis mõte sel oleks? Üldiselt kel D800 vastu huvi on, on ka vajadus vähe spetsialiseeritumate objektiivide järgi, mis siis kas teravamad, suurema avaga, füüsiliselt väiksemad või muudmoodi toredamad, kui too 28-300mm.
St. tüüpilisel väga kõrge otsa peegelkaamera ostjal pole üldiselt superzoomi kui sellist vaja. Üldiselt.

[Dirty Harry]

[Heineken]

Mark0, F7-8 peal hakkab diffraktsioon sellise tihedusega rolli mängima, kui enamvähem õigesti mäletan.
St. umbes sama mis tihedamate poolkaadrite puhul.

Arvestades DoF'i mis selle ava juures on, on see tiba vara vast...
Mul elu lill selles mõttes, diffraktsioon tuleb mängu F13 või nii juures.

[Sults]

[MelesMeles]

Ei.

[erko]

[d3t]

[High-Q]

soovin "edu" mobiilsetele fotograafidele. igatahes ringiliikuva iseloomuga läptopikasutajale on 36MPIX kaputt, fotoshoppamisel tuleb kohustluslikuks lisavahendiks äratuskell või kohvimasin (et sagedasi pause teha) või hakata suitsetama . paarisaja 36mpix rawi jpegiks tegemine tähendab vist juba täitsa lõunapausi

[d3t]

High-Q, kui praegu on D7000 raw faili suurus 20mb siis minu masin oluliselt ei pidurda töötlemisel, tõsi küll veidi tatine on. D800 raw faili suurus on ca 70mb. Teisisõnu, kui mul tavaliselt kulub tunnike saja pildi peale, siis nüüd kulub ehk kaks tundi. Workflow läheb küll aeglasemaks kuid seda kiirust annab tagasi saada kui osta sisse korralik SSD peale mida oleks piltide töötlemine pea samakiire kui JPEG oma.

[High-Q]

No siis tuleb juba mõelda min 256GB SSD-dele, sest ainult 1000-kond d800rawi (ütleme, et tubli päevatäis pildistamist) tähendab 70GB datat. mingi osa võtab OS ja kuhugi peab ka exportima.
tuleb ikka mitme portsuga teha. Ja ega ssd parandab eelkõige multitaskingut ja töötamist väikeste failidega. suurte failide lugemisel ja kirjutamisel nii suurt vahet pole. aga näiteks LR3-me puhul on nii protsessimine kui kirjutamine ja 70MB raw protsessimine on tubli töö. minu läpaka core i7 m620 (dual core, 2,67ghz, HT, ehk siis siiski üsna topklassi, olgugi, et 1 põlvkond vana) juba 12mpix rawi puhul ragistab päris tublisti, 3x mahu suurendamine on ikka väga killer.

lauakatel on lihtsam, aga ma räägin just mobiilsest arvuti kogemusest.

samas muidugi on palju mpixi ikkagi kasuks, vähemalt landscape shootingul. nex7-me pildid näitavad küll, et olugigi, et müra rohkem, siis detaili on ka rohkem ja kuigi vast 1:1 ei kannata näidata, siis salvestatud datat on ikkagi tublisti rohkem. aga lääts peab ka vastav olema. igasugu paarisaja eurosed näkatsid võib ära unustada ning suured-lahtised avad tähendavad minimaalselt 4x resize'i, et mingitki teravust kätte saada.

tark resize on aga üsna arvuti resursinõudlik edu igatahes.

[erko]

Ei tasu unustada, et see väljaöeldud 75 MB kehtib 14 bit uncompressed raw kohta. Reaalselt kasutatakse ja tõenäoliselt ka D800 puhul jätkatakse 12/14 bit lossless compressed raw formaadi kasutamist. Sel juhul peaks failisuuruseks tulema ca 36-50 MB, mis ei ole väga ulmeline. Kuulge, see on pseudoprobleem, digi keskformaadi (Hassel, Phaseone jm) kasutajad tulistavad juba pikemat aega 40-60-80 MB sensoriga bäkkidega ja saavad ka hakkama.

[High-Q]

erko, jah, aga keskformaadi mehed ei tee postprocessingut keskmisel macbookil, vaid selleks on korralikud ja võimsad tööjaamad.
lihtstsalt d800 mehed peavad nüüd lisaks kaamerale ka arvuti upgrade tegema. mõnele mehele võib see üsna hämminguks tulla.

[Lindman]

Panoraami meeste arvutid on kindlasit väga õnnelikud 36mp peale. Ma ei mõtle neid, kes 2-3 pilti kokku kleebivad, vaid neid kes 10+ pilti üheks õmblevad.

[Dirty Harry]

[Dirty Harry]

[Heineken]

[Ardo]

Loen ja imestan kui targaks teoreetikuteks siinsed kasutajad saanud on. Ärge põdege selle D800 pärast, teie pilditegemist see kaamera niivõinaa kuidagi mõjutama ei hakka.

[d3t]

Ardo, nõus. Head pilti saab teha ka telefoniga
High-Q, milleks? Piisab ühest 128GB SSD mida sa läpakasse lisakettana lisad (minul on nt. 2X 500GB 7200RPM @ RAID0 kettakonf hetkel) kuhu peale siis pilte laed, neid seal töötled ja hiljem välisele kettale hoiustama viskad. Või Smugmug keskkonda hoistama, kes kuidas eksole. Ning SSD annab väga palju juurde, keskpärase ca 30mb sekundis lugemiskiiruse saab 500mb sekundis peale ja see peaks väga kiirelt mõjuma juba. Lightroom istub nagunii sul täiesmahus ju mälus.
Mark0, pakun, et praegu jääb masinal puhtalt kettataha jõud seisma.
Heineken, oleneb. Kui sa tahad full-frami kaamerat, siis IMHO hea teha see üks väljaminek ja sinna objektiive korjama hakata. Kuigi see pole võibolla rahaliselt kõige mõttekam väljaminek näen ma väga palju seda - kallis kaamera, üks enamvähem objektiiv ette ja sõidame. Ja nii mõned kuud kuni jälle vaba raha koguneb ja siis ostame teise objektiivi ette. Ja aastas vb. 2-3 objektiivi ostetakse juurde. Sellise, tüüpilise tsenaario puhul on hea algust teha sellise mõnusa, hinnakvaliteediga objektiiviga. Profid teavad nagunii mis objektiivi nad tahavad kaamerale ega hakka ju sellejärgi otsustama mis keegi teine ütleb vaid ikka enda vajaduste järgi.