[WäntWõll]

Ainult Unixile

[RCC]

et keegi siin tahtis ikka teada, mis vahe on ja kas on kukk või kana. tavakasutajale pole tõesti mingit vahet, kas 32 või 64, msn läheb käima nii-ehknaa. kui jutt on aga kolmandast astmest, ehk enterprise ja sealt veel kõrgemadki astmed, siis korraliku skaleeritavuse ja sealjuures veel arvestatava jõudluse säilitamise huvides on ainult 64bit, kui saaks võtaks ka 128 nagu keegi mainis, aga seda veel ei ole. ja vahe ei ole ainult, et mälu rohkem kui 4gb vaid ka selles kuidas mälu kasutust hallatakse. kernelil on nüüd kasutaja rakendustele määratud märksa suurem aadressruum ning opsüsteemi seisukohast ei ole kõik enam ühes hunnikus(rakendused, riistvara romid jne). resultaat on kiirem, mida rohkem protsesse masinas on ja mida pikemalt (kuu , kaks , aasta) need tiksuma peavad, seda enam tuleb välja 64 bitise erinevused. 32 hene suutis pikka aega seistes ikka lollusi tegema hakata, 64 ja on võimalik timmida oluliselt stabiilsemaks. - osalt ka seetõttu et x64 installerid on nii inteli kui amd platformidele eraldi, mis tähendab, et väikene spetsialiseeritavus on oluliseks stabiilsuse suurendamise eelduseks. lisaks sellele ei sisalda 64 bitine install kõikvõimalikku rämpsu draiverite näol, mis jällegi suurendab kiirust ja funktsionaalsust. ka töö desktopiga on märgatavalt kiirem, see tuleb välja aga rohkem siis kui mälu mahud hakkavad ületama paarikümmend giga, seega väga leili ei tasu 4jast gigast veel minna. antud näites kasutan xp ja 2003 lite versioone. 7 on oluliselt "raskem" ja see enam nii kiiresti ei lippa. 7 me eeliseks on aga toetus uuemale rauale, sest korraliku I/O jõudluse saavutamiseks on oluline et süsteemis oleks riistvara võimalikult täpselt kirjeldatud. ja 32 bitti tähendab, et töödeldakse 4 baiti, 64 puhul siis 8 baiti, ehk jõudluse vahe on 2 korda kiirem, iseasi mida tuleb selleks teha, et seda ka saavutada.

[mikk36]

Tavakasutaja alla läheb ka kasutaja, kes hoiab lahti brauserit, mis võtab näiteks giga ära, emailiklienti, mis võtab 250MB, mängu, mis võtab 1.5GB, skype'i, mis võtab 300MB, MSN'i, mis võtab 100MB jne ?
Antud koosluses on juba mälukasutus üle 4GB, 32bitisega on aga saadaval vaid natuke üle 3GB.

[Marie]

[RCC]

kui brauser võtab ära giga, siis pole see mitte tavakasutaja vaid ressursi raiskaja. üle poole giga 4-5 protsessi FF-ile ikka väga ei anna, ja palju on seda praegugi. msn on mul 10 mega, + vm 41 mega.

[CurJam]

[mikk36]

Marie, asi ongi selles, et 8 gigaga 64bit süsteemiga ei haki mängud, ei liigu nett kui tatt ja ei ime arvuti ka voolu, sest asjade pelgalt mälus hoidmine võtab täpselt sama palju voolu kui mälu tühjana hoida.
RCC, Firefox pole ka ainuke brauser.
Muidu pole probleem ka Firefoxil giga peale mälukasutust ajada, hoia lihtsalt pikemat aega (päev-paar) lahti ja ilusasti jookseb kasutus ülesse.
CurJam, ise liikusin üle Pale Moon nimelise projekti peale (kergelt muditud versioon Firefoxist), mis pakub ka 64bit versiooni. Eelised siiani on stabiilsem toimimine suurema mälukasutuse/pikema jooksmise puhul.

[ThedEviL]

[Dogbert]

[LiivaneLord]

Firefoxiga muidu rahul, aga vahetevahel juhtub, et lambist muutub uimaseks. Mitte nett ei muutu uimaseks, aga näiteks teksti kirjutamisel või menüüdes sirvimisel toimivad kõik asjad väikese ooteajaga. Samuti olen täheldanud, et mõnikord hakkab FF mälu sööma. On juhtunud, et mängin ja siis tuleb Windowsi teade, et mälu on otsakorral. Viga pole mängus, vaid selles, et FF kulutab mälu, aga ei vabasta seda. Kursor kaob ka vahest lambist ära, kui näiteks foorumisse postitada.

Neid asju juhtub üsna harva, aga siiski juhtuvad. Ja ma ei kujuta seda endale ette, et FF 3.* versiooniga taolisi probleeme polnud. :S

[RCC]

FF 3.6.24 töötab mul siiani ja evib täpslet samasuguseid "vigu", põhiline on ikka see, et mälukasutusest ei tea ta küll mitte midagi.

[LiivaneLord]

Ta ikka vabastab mälu. Olen seda täheldanud. Aga millegipärast juhtub vahest apsakaid, et mälu ei vabane.

[Tomorrow]

[LiivaneLord]

tomorrow, vaatasin järgi ja tõesti oli see aktiveeritud Hiire atribuutidest. Sellisel juhul on kas see funktsioon bugine või miski muu asi, sest tippimise ajal on olnud kursor alati nähtav ja pole olnud põhjust taibata seda hakata eraldi aktiveerima, kui juba toimib.

[Märt.]

[Dogbert]

Ei, ma nii tark ei ole
Aga kel on aega ja viitsimist otsida, see ehk leiab ka midagi selle kohta kusagilt...

[Marie]

[RCC]

Tegelikult on kõik brauserid sinnasamusesse keeratud, testisin kah 64 jast FF-i aga on toores, kõige parem oli ie 6.02 aga 7 tulekuga läks see hulluks ära ja tuli rämpsukasti visata. FF -ile annab mõne ied -meenutava naha selga tõmmata ja elu ilus jälle, aga pole ikkagi see- suured, rasked, kohmakad, ressurssinõudvad ja koledad. menüüde funktsionaalsusst ei ole mõtet rääkidagi

[WAV]

[Märt.]

[mikk36]

WAV, korraga ei tegele, aga mugav on programm jooksma jätta, et seda hiljem kiirelt kasutada võimalik oleks taas just sealt, kust viimati pooleli jäi.
Ära parkimine tähendab aga enamasti seda, et tuleb hakata aeglaselt kõvakettalt neid sisse lugema hakata, mis vähendab kasutusmugavust, esineb "tatisust" jne.

[Marie]

[mikk36]

Marie, ütled reaalajas, kas oled isiklikult jälginud et kui tihti su brauser võtab Facebookiga ühendust?
Teiseks, on sel vahet kas sul brauser vahepeal kinni on või lahti, kui reaalselt annab ju jälgida ainult seda, mida sa hetkel teed ja see cookie ei kustu ära brauseri sulgudes (vaikimisi seadistuses)? Seetõttu on see väga alusetu ja mõttetu väide, sest niipea kui sa uuesti netti kolama lähed hakkaks see tracking cookie sind ju kohe uuesti jälitama.
Kui tahad väita, et see cookie saab jälgida ka brauseriväliseid tegemisi, siis palun, otsi endale parem fooliumimütsike, äkki jälitavad sind nii USA valitsus, tulnukad jne ka.

Vaatasin praegu et kui kaua mul brauser on järjest töötanud, näitab et käivitatud on 1:05:27 5.01.2012.

[RCC]

aga mul ei ole persepuuki, ja eespool nimetatud tegevused on ikka väga väikesed. korraga suudetakse teha oluliselt rohkem, aga alati jääb puudu arvuti ja neti ressursist.

[WindowsSev]

Mul oleks kiire küsimus. Mul on 32-bit Windows 7 Home Premium tavaline OEM tarkvaraga, et kas selle litsents koodi saab ka kasutada 64-bit aktiveerimiseks või on see OEM liiga lahja?
Müügis on karbiversioonid kus on nii 32 kui 64 ehk seal peaks olema tegelt üks litsentsi kood.
Ehk keegi teab öelda ja omast käest kogemus??

Suured tänud ette!
Kui ei ole võimalik siia kirjutada ja asi küsimus läheb vastu ollu foorumi reeglitega, siis paluks privase kirjutada.