[Magic]

Eks sõltub rakendustest, samas pigem loeb kohati SSD isegi rohkem.
Lihtsalt kuna testisin tööarvutit ka mõniaeg kodukontoris, siis jäi märksa mitmekesisem mulje
Hetkel üldse Sempron 140 testida ja paras piin on - OC 3,4GHz peale, aga jõudlust pole... lisaks puudub SSD.
Kui intel ikka järgmise põlvkonnaga lubab vähemalt fsb kaudu OC'i, siis läheb AMD'l raskeks.
Ma arvan, et paljudel on mõttes, mis võiks olla nende 55-70€ intelite sein

Samas ilmselt tüüpiline kasutaja vaatab ikka MHz numbrit ja ostab selle järgi.
Seega nagu mõneti võiks olla AMD'l võimalus teha "intelit". P4 ajastul olid sa ju loll, kui ostsid 2400+/2500+ prose, sest inteli MHz oli suurem...

[Optimist]

[WäntWõll]

[bulldozer]

WäntWõll,

[Timo1337]

[WäntWõll]

bulldozer,
Panin juhtme taha asjadele

[RagnarKahr]

uuel nädalal peaks cpu-le veeploki ka peale saama...siis hakkab NB freq tõstma....vaatab mis saab. Stock inbox-iga ei taha jebida

[bulldozer]

Mida annab NB Freq tõstmine juurde?

[Ho Ho]

Kiirem L3, madalam mälu latentsus minu teada

[RagnarKahr]

kas keegi on veel peale minu "Bulldozer"-it bench-inud?

[bulldozer]

mingi typo mõningad lehte tagasi benchis fx-4100

[WäntWõll]

[1dumbpcuser]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=6730246#6730246

[Winterwind]

[LauriTed]

[HDTanel]

okou...

AMD kavatseb loobuda lauaarvuti prosede tootmisest, kuna ei suuda Intelile midagi vastu panna.

[supergod]

[Magic]

" even smartphone and tablet technology" - Seda ka vihjasin, et Nvidia on meeletud summad sisse tampinud ja intel on pikka aega ka arendust teinud ja nende tahvel on isegi müügiküps.
Lisaks ATI all ju oli osakond, kes tegeles seadmetega telekatesse, mobladesse...aga seda ei peetud prespektiivikaks. Kuigi sellelt teeniti juba siis isegi väike kasum.
Teatud hetkel oli ATI teistest tunduvalt ees... ju ei taibanud ka AMD, et oleks võinud selle osakonna tagasi osta.
Hetkel pigem loodetakse APU lahenduste säästlikumaks muutumisele nagu see: http://www.amd.com/us/products/notebook/apu/Pages/tablet.aspx#3
Samas 5,9W on ikka palju.

[kissu19]

Sain oma ammukirjeldatud mälujamadest lahti.

Note to self:
Osadel AMD platedel töötab dual channel conf nii, et mälud on kõrvuti pesas, osadel nii, et mälude vahele peab jääma tühi mälupesa. Üldiselt tuleb mälu paigaldamisel jälgida pesade värvust.

Üle ühe:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3901#ov

Kõrvuti:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3805#ov

[Sponge]

[Tomorrow]

BullDozeri omanikud "kaotasid" nüüd üleöö ~800 Miljonit transsi :

AMD Revises Bulldozer Transistor Count: 1.2B, not 2B
http://www.anandtech.com/show/5176/amd-revises-bulldozer-transistor-count-12b-not-2b

See käib siis 8 tuumaliste kohta

[Ho Ho]

Keegi võiks välja arvutada x4 vs fx 8000 seeria perf per transistor

[Draco]

Keegi kurat võiks vahelduseks virisemise asemel uurida palju on P2 X4 vs 8Core BD perfi vahe FSX`is.
Suured testijad ja kaagutajad on kõik siin aga reaalselt midagi küsida siis ollakse vait. Müstika

[WäntWõll]

[Winterwind]

http://www.google.ee/search?q=fsx&ie=UTF-8&hl=et
Esimene vaste guuglist

[WäntWõll]

ja see eeldab, et on jälle terve mäng olemas või on mingi bench selle põhjal.

Mingi paari runi jaoks küll 8GB kakkuma ei hakka.
Kes benchi soovib laenaku mäng

[Winterwind]

Kodukal on ju free trial olemas:
http://download.microsoft.com/download/4/7/7/477dcc35-0b98-42c5-b06f-7ded38a40491/FSXDemo.exe
a ma ei tea kas see soovitud tulemuse ka annab ja kas sellega too sp1 ka funkab mis jõudlusekasvu toob ja multicore supporti parandab.

[Draco]

Okei, kui rahulikult rääkida siis mind huvitab kas AMD FX8150 on kiire kui Phenom 2 X4 sellises mängus nagu Flight Simulator X.
Demol (vähemalt viimasel) peaks olema multicore support, seega peaks saama seda kasutada. Huvitab selleprst, et enda X4 @ 3.5GHz prose on umbes kui umbes (samas GPU usage on 0-20%, seega CPU on selge pudelikael) kui lennata kuskil linnadel kohal samal ajal kui Autogen on peale pandud (FPS keskmisel 5-15). Ehkupeale ei hakka ostma. Tänud ette kui keegi viitsib uurida.

[WäntWõll]

[1dumbpcuser]

Mul video praktiliselt sama mis sul, võin ju demot pulli pärast FX-4100 peal proovida

WäntWõll, mul tirib ~700KBps (EMT M-Internet XL )

EDIT: Ei saa demot kuidagi tööle (ka XP Comp Mode's), jääb seega hetkel ära

[LauriTed]

Draco, Ma sain tööle ja leidsin settingute alt sellise huvitava sätte kui TARGET FRAME RATE. Seal demos oli see minul vähemalt 25 vms igatahes madal. Tõstsin seda 60 peale ja seal lennuplatsil näitas ka fraps 60.

[WäntWõll]

[Draco]

[RagnarKahr]

EDIT: teeb mõned testid 2500K vs 8120 ja vaatab...

[prtv]

http://www.techpowerup.com/156123/AMD-Realizes-That-Bulldozer-Has-800-Million-LESS-Transistors-Than-It-Thought-.html

[1dumbpcuser]

gan3b, "vana" uudis- https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=6791564#6791564

[LauriTed]

[1dumbpcuser]

AMD stops shipping Phenom II and Athlon II processors
NordicHW

AMD's Bulldozer architecture was not the success it had hoped, but despite that it it selling out as soon as it comes into stock, which also goes for Llano. It has now come to our attention that AMD has stopped shipping all Phenom II and Athlon II models at 45nm - but one.

The new processors released by AMD this year has slowly replaced the elderky Phenom II and Athlon II series. At the start of the year it launched the C and E series based on the Brazos plastform for the lower segment, during the summer the longed-for Llano in the A series arrived, which was followed by AMD's least anticipated Bulldozer architecture that is part of the FX series. All products have been considered a success for the company that has been struggling for years to compete with Intel, except Bulldozer that did not quite deliver what reviewers were hoping for.

Despite Bulldozer being unable to live up to expectations AMD has decided to stop shipping all models of the Phenom II and Athlon II series at 45nm to distributors - with one exception. Phenom II X4 960T "Zosma" is still available, based on the Thuban core, but with two cores deactivated, and there is the possibility to unlock these with a bit of luck. This model will be around until stock runs out.

AMD's plants in Dresden share many tools to make 45nm and 32nm products, which means production on line makes the other suffer. AMD currently has problems with being able to deliver both Llano and Bulldozer products due to a high demand among OEM partners, but also in retail. The decision does not comes as a surprise even if we would not have minded seeing the Phenom II X6 series on the market for a little longer. Those who are still interested in AMD's Phenom II and Athlon II series should pick one up as soon as possible, since both are going extinct very soon, being replaced by newer products from the company.

[kissu19]

Ehk siis täna on poest mõistlik osta ainult Inteli tooteid, AMD tulistas omale jalga, siis teise jalga ja nüüd lasi omale kuuli ka pähe. Juhtkonnal katus sõidab, Inteli fanboyd on ka tagajalgadele aetud, sest Inteli uute prosede hinnad tiirlevad AMD bläki tõttu kosmoses.

[1dumbpcuser]

[Magic]

[Teiv]

No postitame siia ka: Bulldozer võib ju kehvake olla, aga tegu on sest hoolimata müügihitiga, lähevad nagu soojad saiad:

http://www.techpowerup.com/156119/AMD-Bulldozer-A-Surprisingly-Sell-Out-Sales-Success.-Victims-Phenom-II-amp-Athlon-II.html

[Degwees]

Uurisin väheke just selle FX-4100 kohta, sest tahtsin teada mis tal on anda i3-2120 vastu, mis maksab sama palju. Mind need programmide jõudlused ega latency'd suurt ei huvita, seega võrdlesin just Vantage ja 3DMark11 skoore ja seda võimalikult suure 24/7 OC-ga ehk siis i3-2120 @ 3.6GHZ & FX-4100 @4.6GHz.
Kloki tulemused i3 jaoks lollooma käest ja hwbotist, FX-4100 tulemus legitreviews(ja mujalt), kus vennad said auto sätetel 1.3v cpu 4.6ghz stock jahutiga.

FX-4100 Vantage CPU Score @ 4.6GHz - ~11900 punkti
FX-4100 3D11 Physics Score @ 4.6GHz - ~4400 punkti
Hind(AK): 103.80€

Intel i3-2120 Vantage CPU Score @ 3.6GHz - ~11800 punkti
Intel i3-2120 3D11 Physics Score @ 3.6Ghz - ~4400 punkti
Hind(AK): 109€

Kkui viitsimist on, siis on 3d-s FX-4100 sama hea protsessor, kui i3. Mõlemad 4-threadised protsessorid ja seega oletan et single thread perf on OC puhul suht-koht sama. Nüüd siiski tahaks teada inimestelt, kes omavad FX-4100'e, et palju see asi siis klokkides voolu tarbib. LegitReviews andmetel võttis AMD süsteem 39W rohkem default kiirustel(187w vs 228w)

[Draco]

[Kristoferr]

[sant]

[Magic]

Vantage CPU skoorid:

[Degwees]

Draco, , aga Phenom II X4'd maksavad ka rohkem. Kindlasti suudab su protsessor ka kõrgemat klokki, näiteks 4ghz.
Kristoferr, võrreldes mõlemaid ikka 4-threadisena. Kui vaadata Legiti Cinebench Single Core benchi ja tõsta FX-4100 kõrgemale 27.7%(4600=127.77% of 3600), siis jääb 4-threadisena FX-4100 õige vähe maha i3-st. (1.24 vs 1.33)
Magic, klokitud tulemustest oli jutt! Loe mu eelnev postitus läbi.

Väike parandus ka, i3-2120 suudab lollooma sõnul pigem 3.5GHz, mis võrdub Vantage'is ~11.5k cpu skooriga.

Legiti ülevaates on veel näha, et default kiirusel jooksev FX-4100 suutis i3-st mõnes mängus isegi parem olla , OC-ga oleks ehk isegi kõigis parem? Kindlasti aitab siin 8MB L3 vahemälu.
Ütleks ära ka, et ma ei ole AMD fanboy, vaid lihtsalt tahtsin teada kui suutlik ta OC-ga mängudes on.

[Ho Ho]

[Degwees]

Aga ülevaadet lugedes on ju näha, et isegi default kiirusel suudab osades mängudes FX-4100 i3-st üle olla, mis oli minu jaoks üllatav. Voolutarve koha pealt tahaks tõesti, et keegi ära prooviks asja. Vb peab selle jaoks ise bulldoosri ostma