[MelesMeles]

Selle raha eest on igasugune automaatne ja töötav välk ok. Osta ja kasuta, ning poole aasta pärast oskad juba ise järgmist välku valida, kui siis veel huvi. Siis tead täpselt, mida välgult ootad.

[Otto E.]

Selge, tänud.

[Kuivati]

Mul tekkis d40-ga probleem, et kui lased välgu välja ja proovid pilti teha siis ei juhtu mitte midagi. Laadisin aku täis ja see ei toiminud.



Lasin masinal seista paar minutita ja siis sai ühe pildi teha.

[warwas]

[monty11]

Nikoni 1 V1 ja J1: http://www.eestifoto.ee/uudised/index.php?id=1062

[Kilpa]

Samal teemal: http://blog.photopoint.ee/nikon-1-v1-nikon-1-j1-digikaamerad/

[pacho]

Parem hilja kui mitte kunagi.
Seitse 50mm objektiivi võrdlus koos näidistega.
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

[Dirty Harry]

[pacho]

[Heineken]

Üks asi on sünteetiline test oludes millesse fotograafid üldiselt ei satu, palju mõttekam on nö pärismaailma teste teha, st milline on praktikas parim valik.
Nagu pacho ütles, terve internet on täis selliseid sünteetilisi teste, pole rohkem vaja neid.

[germo123]

Tahan võibolla osta peegel kaamera! nt nikon d3100 ja tahaks osta koos võimalikult universaalse objekttiviga! Kas Tamron 18-200mm on univerasaalne! kannatab loodust pildistada? jalgratta võistlusi?

[erko]

[MelesMeles]

Vot mottorratta võistlusi võid pildistada, aga jalgratta võistlusi keeldub see objektiiv pildistamast.

Alustajale hea objektiiv.

[germo123]

maantee kui ka maastiku sõitu päeval tahaks pildistada. et on hea objektiiv? aga kui hea on kaamera?

[MelesMeles]

"Kui hea" küsimusena vajab täpsustamist, "kui hea MILLEKS ja/või MILLEGA võrreldes".

Lühidalt ütleksin, et vähem mula ja rohkem pildistamist.

[erko]

[Dirty Harry]

Alguses piisab üsna lahjast komplektist, samas võib süües isu kasvada. Mul endal oli alguse kah odav digikere ning seal ees keskmisest kallim filmikaamera normaalzoom. Praegu vaatan pilte ja mõtlen, et ei kõlba peale veebi või postkaardi nad kuhugi. Tollal oli aga nauding pildistamisest ja tulemusest väga suur.

Kui tingimata on vaja ära osta praegu aparaat ning väga täpselt ei tea, mida soovid siis on üks variant osta midagi suhteliselt odavat. D3100 ning 18-200 on just selline.

[MelesMeles]

18-200 on sigahea asi alustajale, kes ei tea, mis vahemikku tal vaja on, või üldse, misasi see pildistamine on? Kas temast kasvab pikslipede tulevikus, on teine teema. Aga alustuseks on hea combo see kere koos 18-200'ga.

[tavka007]

Sooviks targematelt paar küsimust välise välklambi kohta küsida. Toon kõigepealt ära kaks metzi ning nikoni välgu lingid, millest juttu tuleb.
http://www.photopoint.ee/et/toode/20572/metz-valk-44-af-1-nikon
http://www.photopoint.ee/et/toode/18187/metz-valk-50-af-1-nikonile
http://www.photopoint.ee/et/toode/18822/nikon-valklamp-sb-700
Nikoni välk selles seltskonnas kõige kallim ja arvan, kuid kas ka 2 korda parem? 2 uut Metzi on samuti päris huvipakkuvad. Metz 50 on võimsam, mitmekülgsemate seadistamisvõimalustega ning peaks olema ka metalljalaga. Metz 44 on plastjalaga, väiksemad seadistamisvõimalused, kuid välgupead peaks saama pöörata nii ülesse alla kui ka külgedele. Olemas on ka Nikoni sb 600, mis Metz 50 samas hinnaklassis. Küsimus oleks, et millise välgu teie valiksite? Kas plastist välgujalga tasub karta? Kuidas on lood kasutatud välkude ostmisega? Kas kondensaator ja muu tehnika peab vastu, kuna seadmes on ju suured pinged mängus? Sigma välke pole vist üldse mõtet vaadata. Olen neist palju halba kuulnud. Kas välised välgud muudavad ka AF kiirust? Ma mõtlen seda, et kaamera määrab kiiremini pildistatava objekti asukoha? Nikkori objektiivide AF-S mootorid on piisavalt kiired. Pigem kulub see sekundiviivuke asukoha määramisele. Räägin oma välgukasutamise vajadusest ka. Vaja pildistada mõningaid siseüritusi. Sisemist välku kasutan võrdlemisi vähe, kuid siseruumides on seda arvatavasti ikkagi vaja, kuna ISO-t ei taha väga suureks keerata. Objektiiviks on mul praegu 18-105 VR ja kaameraks Nikoni d90. Kuidas välguga spordivõistluste pildistamisse suhtutakse. Eelmine nädal käisin kossu vaatamas ja seal üks härra pildistas küll mängu ajal välguga ja keegi ei tulnud õiendama. Seisis ta siis kohe otsajoone taga. Kõige targem on vast Photopointist rentida omale Metzi af1 50 välk ja mõnel üritusel korralikult katsetada. Kas välgud on üldiselt pikaajalised, kui neid hästi hoida?

[dud66]

Sellest valikust soovitaks Metz-44 välja jätta, kuna tegemist on ikkagi algtaseme välguga ja on nn. säästuversioon Metz 50-st

Kui võrrelda nüüd Metz 50 ja SB-700 siis Metz-u kasuks räägivad tema tunduvalt suurem võimsus, "ilusam" välk ja funktsioonid ja loomulikult parem hind, Nikon seevastu on mugavama kinnitusega ja kiiremini seadistatav
Metz-u nõrkusteks on tiba kehv menüü ja kinnituspiiksu puudumine. Nikonil seevastu nõrk välgupea ja kõrge hind (ei mäleta kas kinnituspiiks oli või ei).

Kasutuatud välkudega on nii, et teada ja usaldusväärselt kasutajalt võiks nagu isegi osta aga päris pimedas kompides või valusalt vastu näppe saada sest kunagi ei tea palju töötunde ja kui palju seda piinatud on

Spordivõistlustega on ikka nii, et täiesti oleneb mida ja kust pildistada - üldjuhul suhtutakse mõistlikult, kui ise inimene oled

Kui endal oleks sama valik, siis jätkuvalt valiksin Metz-u
Aga samas soovitan kohapeal ära käia ja oma silm peale visata

[warwas]

Olemas nii SB-600 kui ka SB-700.

dud66, mis sa sa selle "kinnituspiiksu" all mõtled? Seda, et välk, teeb piiksu, kui laetud on? Jah, Nikon piiksub küll, aga ainult, siis kui ta on nö. "orjarežiimis". Tavarežiimis ei piiksu. Kusjuures ma ei tunne sellest piiksust puudust ka - laadimine on kiire ja sellest, et akud tühjaks hakkavad saama, saan ma juba jooksvalt silma ja kõrvaga aru.

Ma ei ütleks, et see juhtarvu tagaajamine nüüd ülim tõde oleks - nagunii on välk ju sul aparaadi peal TTL režiimis (st. täisvõimsust kasutad väga harva)

[dud66]

warwas, Täpselt sedasama piiksu ja sellest tunnen just puudust laste pildistamisel

Ma ei väida, et see juhtarv on ülim tõde aga teinekord annab kõrgem juhtarv rohkem võimalusi ja seda just üritusi pildistades (kehvad valgustingimused, kõrged laed, mis lisaks veel sumbuvad jne)

Ise kasutan TTL-i 50/50 ja päris tihti, eriti hajuteid kasutades tuleb ette 1/2 võimsuse kasutamist aga mis on juba Nikoni 1/1

Edit: typo

[warwas]

Kuulge - need juhtarvud seal Photopointi lehel on ju natuke "kallutatud". Vaadake korra, mis fookuskaugustel need antud on - Nikoni 28 @ 35mm ja Metz'i 50 @105mm.

Üks tore võrdlev tabel -> http://speedlights.net/compare-speedlight-specs/?model=50+AF-1&model2=SB-700

Siis võiks ju veel SB-600 poole vaadata - võimsuse poolest @ 35mm on see mõlemast eelnevalt mainitud isendist üle.
Iseasi, kas seda kuskilt enam uuena leiab. Samas järelturult võib neid päris soodsa hinnaga leida.

[dud66]

Juhtarv ju ongi erinevatel fookuskaugustel erinev ja seetõttu enamasti märgitakse maksimaalne juhtarv ehk siis lähtutakse ISO 100 / 21° ja 105 mm parameetritest. Samas kasutakse ka ISO 200 ja 35mm, 85 jne.

[warwas]

Just!
Ja kui nüüd seda võrdlevat tabelit vaadata, siis tegu ikkagi suht ühel pulgal olevate välkudega.

[dud66]

Et asi oleks veidi selgem:



Ehk siis Metz 50 on @105mm GN50 ja SB-700 on @120 GN38

[pacho]

Kas nendel Metz'idel on midagi võrreldavat Nikoni "Auto FP High-speed Sync" režiimile?

[soodent]

[dud66]

Vot ma laisk inimene ja ei viitsinud ise graafikut kokku panna

Metz muidu:
Wide¹ 24mm 28mm 35mm 50mm 70mm 85mm 105mm
18 24 26 29 36 39 45 50

1 With built-in or included wide-angle diffuser.

[Matti]

Unustage Metz!

Nikon SB-910 Speedlight flash officially announced
http://nikonrumors.com/2011/11/29/nikon-sb-910-speedlight-flash-officially-announced.aspx/#more-27146

[Pets79]

[Ollaz]

Need ilma mingi kontrollita Sigma välgud on puhas pask. Vähemalt minu canoni otsas valis 50/50 kas välk tulistati või mitte.

[Sults]

[Pets79]

Ega ma ka ei pildistanud sarivõtet max võimsusega, vaid nagu ikka tavalist rahulikku sündmust kus inimestele korraldati vastuvõtt.
Sigma on jah väga väikese kontrolliga (mis tähendab, et peaaegu suhtlemine aparaadiga puudub) aga vähemalt ei kuumene üle ja välgu käitumine on etteteada.

[tavka007]

Mida tuleks vaadata kasutatud objektiivi ostmisel? Homme lähen ühte Nikkori 70-300mm VR objektiivi vaatama. Loogiline on see, et esiklaasil kriime ei oleks ja af töötaks. Samas kuidas oleks kõige parem VR toimimist kontrollida? Panen umbes 1/10 säri peale ja kukun pilte klõpsima, Kord vr sees, kord väljas. Siis saab aru, kas pilt on udune või mitte. Või on mõni parem variant? Kas nikkori 70-300mm VR objektiivil leidub ka tüüpvigu, mida kindlasti jälgida tasuks?

[warwas]

no VR'i töötamises saad veenduda näiteks sedasi, et vajutad päästiku poole vinna ja siis vaatad pildiotsijast, kergelt kaamerat liigutades, kas pilt on "kummipaela" otsas või mitte. Kõrvaga peaksid sellist üsna kõrget vilinat ka kuulma.
Ja no pilte võid ka muidugi klõpsida.

70-300mm oli ka see plastikbajonetiga toru?
Kui jah, siis vaata see tähelepanelikult üle, ega seal mingeid pragusid näha või kilde väljas pole.

[Sults]

[music123]

Mis moodi saab Nikon D3100'ga filmida rohkem kui 10 minutit ?

[warwas]

[music123]

[Jaanus]

Nikonilt ka uus kere väljas
http://www.nikonschool.eu/EE/3919/?news=6110&noh=1

Üks hea porteekas ka, 85mm 1.8G
http://www.nikonschool.eu/EE/3919/?news=6111&noh=1

[d3t]

Pets79, 910 enam üle ei kuumene, on endalgi see. Ta tõmbab lihtsalt aeglasemaks välku kui ülekuumenemisele lähenema hakkab.

Lisaks sai täna näppitud ka Nikon D4-ja. Rohkem infot: http://www.battleit.eu/nikon-esitles-d4-peegelkaamerat/

[Sults]

[d3t]

Sults, tõsi lause peaks paremini ümbersõnastama. Mida ma silmas pidasin, on see, et kui sa pole elukutseline fotograaf ja ei pildista just kuuvalguses siis sa saad pmst samasugused pildid kaameratest. Enamik oludes on sarnaste objektiividega pildikvaliteet sama. Tõsi täiskaader teeb oma kuid üldjoontes on vahe vaevumärgatav kui sa just ei otsi vahet.

[Dirty Harry]

Kui sa ei saa aru täiskaadri eelistest siis sa pole sihtgrupp.

See ei ole irooniliselt mõeldud.

[Sults]

Täiskaadril on hoopis teine vaatenurk sama objektiivi kasutamisel. Eriti torkab see silma lainurga puhul.

[d3t]

Sults, Mark0 - ma saan aru täiskaadri eelistest küll, iseasi on see, kas sellepärast tasub juurde maksta. Põhiline arusaam sellest pärineb mul küll Ken Rockwell lehelt (http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm) kuid olen ka ise suhteliselt palju kaameraid näppinud, sealhulgas ka fullframe omi.

[Dirty Harry]

Täpselt - kas tasub juurde maksta. Kui vahet ei taju siis... ja kogu see eelnev jutt.

[Ollaz]

[mr.Bean]

Ei tea kas nikon D3100-le üldse on juhtpulti millel pole kaablit ega juhet taga? Olen otsinud aga leian ainult teistele markidele mitte sellele!