[Ollaz]

Spoiler

[Heineken]

Ollaz, huumorivend.
Oli siis kohe kindlasti vaja täisresoga üles laadida?

[Ollaz]

Kiskusin desktopilt vale faili, tegin natuke väiksemaks.

[Heineken]

Endiselt hiiglasliku resoga ju.

[hemmar]

Mõned turistikad augusti alguse UK tripist

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[Heineken]

Otsustasin seda pilti vähe kohendada.

[WAV]

Näeb välja juba rohkem nagu arhitekti arvutirenderdus, mitte enam foto

[rocket]

Oleks võinud siis sirgeks ka ajada pildi..

[Heineken]

Pole see nii lihtne kui tundub.
Vaata keskmist joont. See pilt on nii näiliselt sirge kui võimalik. Kui ülemine äär sirgeks ajada, siis ülejäänud osa pildist liigselt viltu, hetkel kõige nö valutum olukord.

[Sults]

[Heineken]

See samas muudab pilti üleüldiselt ka ja minu meelest mitte paremuse poole, sellest ka minu eelnev lause, et minu meelest hetkel kõige valutum olukord vähemalt minu arust. Aga eks see arvamus ole ja see on täiesti subjektiivne ja vaieldav.

[Sults]

Kui eesmärgiks oligi pisut viltune pilt, siis olgu pealegi! Ma tegin näite vaid selle kohta, et sirgemaks on võimalik.

[Heineken]

Miskipärast hakkas meeldima... kuigi reaalselt vast üsna igav pilt.

[Sults]

[namstoop]

[Heineken]

[hnz]

Spoiler

[Noname]

Elus teist korda fotokas käes ja sain täna sellise:

[WAV]

Noname,
Tõesti hämmastavalt selge ja puhas pilt on!

[Heineken]

Selge ja puhas ei tee pilti veel huvitavaks. Sorri, minu jaoks on see lihtsalt igav.
Aga selge, puhas ja terav on see küll, tõepoolest.

[WAV]

[Heineken]

Vaieldav.
Igavas pildis mina näiteks ilu ei näe. Aga see on minu subjektiivne arvamus.

Sama hästi võiks teha mingist ilmetust ühtlasest telliskiviseinast pilvisel päeval pilti madalal ISOl ja optimaalse avaga ja kuna see terav ja puhas, siis järelikult on ka ilus onju? Ei ole ikka küll.
Antud juhul muidugi päris telliskivisein pole õnneks, aga minu subjektiivsel arvamusel on ikkagist tegemist üsna igava pildiga, paraku.
Suur mittemidagiütlev maja, ilma erilise kompositsioonita ja erilise valguseta, kontrastideta.

Muidugi tegelikult ma praegu meelevaldselt hindan fotot foto endana, arvessse võtmata tõsiasja, et inimene kes pildi tegi, tõenäoliselt ei huvitu eriti fotograafiast kui sellisest, ega ilmselt ka visuaalsest kunstist laiemas mõistes (juhul kui eksin, palun vabandust). Aga kui on huvi, siis esimeste piltide kohta iseenesest pole paha. Arenemisruumi küllaga, aga vähemalt pole pilt fookusest väljas ja udukogu ja pole ka ala- ega ülevalgustatud. Tehniline külg siis korras... nüüd jääb vaid see raskem, kunstilisem, huvitavam pool mida lihvida, õppida, millest aru saada jne. See paraku võtab palju aega ja täielikult kohale vast ei jõuagi, kellelegi. Täielikult mitte. Vähemal või rohkemal määral jõuab, aga mitte täielikult.

[Plumbum]

Heineken, oled sa pilti sirgemaks teha proovinud Puppet Warp tööriistaga?

http://www.adobe.com/products/photoshopextended/features._sl_id-contentfilter_sl_solution_sl_hidden%2Bgems.html#content-dotcom-en-feature-photoshop-puppet-warp-for-designers4

[Noname]

Visuaalne kunst pole kunagi eritgi tõmmanud, pigem kuulan kunsti. Pildistada meeldib, aga pole midagi pildistada, omale ka see pilt ei meeldi. Mõttetu suur igav maja täpselt nii nagu Heineken ütles. Aga ilus on.
Eile läksin välja kuna soetasin Sirui t-005 + c-10. Eks üritan oma kaadritesse kunsti ka kunagi saama hakata.

Isegi see möödaminnes tehtud klõps varjudest on huvitavam kui see ülikool, aga kõver tuli alumine joon http://www.upload.ee/files/1895330/IMGP0292.jpg.html

[pacho]

Heineken, inimeste ilumeelt ei saa raamidesse suruda. Sulle mitte meeldimine ei tähenda, et pildil poleks oma publikut.

Spoiler