[Le Inc]

Seda küll, a la korra päevas kirjutad mõne mega sinna tänna. Wiki järgi peaks enterprice serveris olema tööiga ~5 aastat. Samas jah, eks need SSD on juba sellised. Praegu on health status 100%.

[Harmoonia]

Crucial m4 64Gb

fw.002

Spoiler

fw.009



SataII ja ACHI mõistes pole väga pointi.

[Killzone88]

Selline mure,et mul on HDD olemas ja panin SSD juurde,kui teen windows-e (Control Panel\All Control Panel Items\Performance Information and Tools) testi siis ikka on kirjas "disk data transfer rate" 5,9.
5,9 oli siis kui mul ainult HDD oli...

SSD on see http://datagate.ee/external-data-storages/ssd/corsair-force-3-60gb-25-sata3-ssd-cssdf60gb3bk/?manufacturer=Kingston

Hind on seal 105.20.- ja mina loll ostsin pärnust 128.- euro eest selle.


IRST näitab et kõik töötab.

Spoiler

EDIT: Siin hdd/ssd test.

Spoiler

[Sold OUT]

Võta hdd ära, skoor antakse madalama järgi

[Killzone88]

Muidu selle õpetuse järgi tegin.
http://www.gigabyte.com/MicroSite/282/ez-smart-response.html

[Le Inc]

Keda see windõusi test kotib? Reaalses elus mingit boonust annab? See SSD + HDD tundub kahtlane. Kuskil internetiaugust jäi selline kaja kõlama ...

[Chaza!]

[sacher]

[friik1]

Fakk rsk, OCZ Vertex pani juba teist korda pange. Kõige ebasobivamal hetkel muidugi...

[Sven]

[Tomorrow]

[LiivaneLord]

Mina keelasin ka ära. Miks peaks aeglasem olema?

[Tomorrow]

[LiivaneLord]

Milleks RAM vajalik on üldse? Või on SSD isegi RAMist kiirem?

[libe]

[Tomorrow]

[virks]

Üks räägib aiast, teine aiaaugust.
Kui pagefile kasutada, siis ikka SSD peal. Aga kui see päris ära keelata, siis aeglane HDD kiirust piirama ei hakka.

[LiivaneLord]

[libe]

[SilQ]

[LiivaneLord]

libe, vabandust, kui reageerisin üle, aga sinu lause oli solvav. Võibolla tõesti oli mu esimene lause natuke ebaselge ja vahelt oli puudu "siis", aga kui oleksid varasemaid postitusi natukenegi sirvinud, oleksid aru saanud.

Võhik ma päris ei ole ja kui olen, siis küsin selleks, et targemaks saada. Seega oleks oodatud väike vabandus sinu poolt.

[rex]

LiivaneLord, kui naisterahva kohta öeldakse, et ta mõnes tehnikaasjas pisut võhik on, ei tohiks ju nii solvuda.

SilQ, Photoshop näiteks pistab kisama, kui pf täiesti ära keelata.

[Sold OUT]

tudiludi, kas värsket installi tehes tegid oma õpetuse järgi installi http://tudiludi.byethost15.com/?id=390&Windows_7_puhas_(clean)_paigaldus või on mõni uuem info? tahaks ka superkiirust proovida, mida soovitad?

[LiivaneLord]

Ma ei ole naisterahvas.

carlking, ikka ise. Kõik juhendid on ise koostatud, sh pildid. Aga mis superkiirusest sa räägid?

[Sold OUT]

no default install ei tee kiiret windowsit, tahaks "light" versiooni

[Sven]

Tähendab, ma ei mõelnud seda swapi üldse HDD-le tõsta, seega mingit kiiruse kadu pole, lihtsalt säästaks kirjutamis tsükleid NAND-il, või mis?

[Sold OUT]

Mis seal ikka säästa... kahe-kolme aasta pärast ostad nagunii uue ketta...see on nagu osta auto ja siis maanteel sõita 50ga koguaeg, et äkki läheb rikki

[LiivaneLord]

carlking, sellist juhendit mul pole, pole selle peale mõelnudki ning ei poolda ka seda. Kui win 7 jääb liiga "raskeks", siis on lahenduseks ikka XP. Või siis vaata googlest Win 7 mittevajalike teenuste kinnikeeramise kohta.

Black Viper on hea koht, kus on hästi seletatud, mida üks või teine teenus teeb ja soovitus, kas kinni keerata või mitte -> http://www.blackviper.com/2010/12/17/black-vipers-windows-7-service-pack-1-service-configurations/ Kuskil seal peaks olema ka mingi registri muutmise fail, mis kõiki teenuseid mõjutab. Saab valida, kas soovid peamiselt ebaolulised teenused kinni keerata või teha korralik puhastustöö, kuid ma ei leia neid faile sealt lehelt üles hetkel. Korra valisin kangema variandi, kuid siis olid liiga palju teenuseid suletud ning Win 7 kiirendamise asemel ostsin vähe kiirema riistvara ...

Edit: Ostetud SSD-d kasutan niikaua, kui see elab. Parajalt mahukas ka, niiet ruumipuudust ei teki. Süda muretseb nüüd selle pärast, et vaja muud kiiremat riistvara, sest SSD on hetkel see kõige vingem asi.

[von Wu]

[Sven]

[Sold OUT]

No sellele oleks pidanud varem mõtlema, kui see kallis tundub, siis oleks sama raha eest mitu TB hdd'd saanud...

[Chaza!]

Ega need nandi kirjutamise tsükklid nii kiirelt ka täis ei saa. Näiteks minul ligikaudu 11 kuuga on tulnud selline number Lifetime_Writes_GiB 2752
Mida on minu meelest suht vähe võrreldes sellega kui palju olen ma faile kopeerinud ja mürgeldanud.
Väga jäme matemaatika ütleb, et 2752/60=46 korda iga giga ja bitti üle kirjutanud.

[LiivaneLord]

carlking, saada kõik TB-d kus see ja teine ja osta üks SSD. Ning kui ruumist tuleb puudust, siis viska vanad asjad minema.

[tahanteada]

LiivaneLord: Ehk oled kuulnud moodsat väljendit "Back-Up" ja kui suurt ketast vaja läheb, kui 100GB kettast teed a 10-20x uue Back-Up-i samale Back-up kettale.

See siis üks lihtne näide, mis näitab, kuidas on tihti vaja suure mahuga kettaid, mitte ainult internetist kõike alla tirides.

[LiivaneLord]

Vaesed rikkurid.

Ma ei taha kellegi tegevust maha teha, aga kas varunduse loomisel ei piisa näiteks 3-st koopiast?

[ewur]

[Chaza!]

[LiivaneLord]

Minul on ainult üks image, kuid see on image, mis on algne ja kus kõik on paika pandud. Ei viitsi mina varundamist teha, pigem juba algusest peale organiseerin failid teisele kettale. Süsteem ei tühine asi.

[bladerunner]

Andmed ise ei ole midagi väärt?

[LiivaneLord]

bladerunner, teisel kettal.

[virks]

[Sven]

[Miki-Hiir]

Mulle on tudiludi jutust jäänud mulje, et ta backup'ib süsteemi ja kogu väärtuslik osa on HDD peal ilma mingi backup'ita

[LiivaneLord]

Miki-Hiir, jah nii ongi. Siiski on erinevate väärtustega asjad erinevates kaustadest ning aeg-ajalt kopeerin need üle mälupulgale või plaadile. Aga need tohutud muud gigad, mis kettal on, need on varundamata jah, sest need pole nii väärtuslikud. Ma ei sure ära, kui neist ilma peaksin jääma, kui, siis natuke aega kitkun juukseid.

Koduvideod, pildid jms asjad on küll varundatud - sugulastel on ka neid.

[Tomorrow]

Mina varundan ainult kõige põhilisemad ja raskemini taastatavad asjad - pildid,muusika,programmide sätted,mängude seivid,kõik allalaetud torrentid (mitte sisu vaid .torrent failid) ja veel nipet-näpet + kõigi mahuketaste failinimekirjad.
Miks?

Vähemalt kui ketas lendab ja varundamata suurtest andmetest ilma jään on mul olemas koopia failistruktuurist.Kus fail asus.Mis laiendiga.Mis nimega jne.See lihtsustab tuntavalt hilisemat taastamist/allalaadimist
Keda huvitab, siis käsurealt järgmine käsk genereerib eraldi tekstifailid vastavate ketaste kohta nähtavatest ja peidetud failidest:

[Sold OUT]

ma varundan vaid laptopi "My Documents", sest seal on asjad mida ise tekitan, enamus dokumentidest muidugi kuskil netiavarustes-dropboxis peegeldatud... piltidest-koduvideodest-programmidest on mul ükskõik... ja torrent failid kustutan ma alati juba peale allalaadimist ära, nah ma neid hoian ja arvutit risustan

[LiivaneLord]

tomorrow, aga miks kahte faili peab tegema - filelist ja filelist_hidden? Miks ühte ei tee, kus on kõik sees (ka peidetud)? Ja kui tulevikus taastad, siis millisele programmile selle nimekirja ette söödad?

[Tomorrow]

[LiivaneLord]

tomorrow, öh, aga mingit moodus ei leia, kuidas kogu failistruktuur salvestada ja pärast mingile programmile ette sööta kogu see nimekiri.
Mul oli ka viimati probleem peamiselt vist just failistruktuuris - kõik olid kas laiali või ei leidnud neid üles. :S

[Tomorrow]

Võimalik, et saaks salvestada jah lihtsalt ja pärast sööta mkdir käsule ette, et vastavad kaustad tühjale kettale teha.