Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
08.10.2011 19:12:45
Load balancing router |
|
|
Olen lugenud siinseid ja välismaised arvamusi. Mul on Elioni kodulahendus (3-4Mbit) ja MiNT (4-5Mbit), põhimõtteliselt saan aru, et kui panna need kaks kokku, siis läpaka ja lauaarvuti vaheline neti jagamine läheks lihtsamaks + download manageri abil tõmbaks suuri faile pea poole suurema kiirusega. Siiski jäid silma kaks suurt probleemi - interneti teenused ning ebakvaliteetsed seadmed. Esimese puhul, kas load balancing routeriga oleks võimalik taoline moodus, et ta ei muudaks internetiühendust ühe ühenduse katkemisel? Ehk siis kui korraks üks peaks mingi paketi saatmisega ebaõnnestuma, ei switchiks kohe teisele ning siis nt netipanka kasutades oleks jama taga, kuid samas nt partidena riputatud faile tõmmates saaks ikkagi vabalt erinevate ühenduste kombinatsiooniga tõmmata? Teise puhul, kas dual wan ruuterid on kvaliteedi suhtes tavaruuteritest tingimata tundlikumad, või tasuks lihtsalt vältida kehvemaid firmasid, nagu tavaliste ruuterite puhulgi?
Ettetänades
AHV
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
08.10.2011 19:16:21
|
|
|
Nii lihtne asi ka pole, et torkad kaks modemit ühte ruuterisse ja automaagiliselt kogu liiklus jagatakse võrdselt kahe ühenduse vahel ära. Parimal juhul võid suunata liiklust per-application, sellist asja et ühe tagant ära kukkudes automaatselt ümber lülitutakse ning ei pea end näiteks panka uuesti autentima ei saa puhtfüüsiliselt olla kuna panga jaoks istud sa siis ju totaalselt teise IP taga teises võrgus.
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
08.10.2011 19:38:03
|
|
|
Ilmselgelt palun Teil minu poolt kirjutatud teksti uuesti lugeda.
""" Esimese puhul, kas load balancing routeriga oleks võimalik taoline moodus, et ta ei muudaks internetiühendust ühe ühenduse katkemisel? Ehk siis kui korraks üks peaks mingi paketi saatmisega ebaõnnestuma, ei switchiks kohe teisele ning siis nt netipanka kasutades oleks jama taga, kuid samas nt partidena riputatud faile tõmmates saaks ikkagi vabalt erinevate ühenduste kombinatsiooniga tõmmata? """
Selgitan. Esimene tuleb enne teist, seega ma mõtlesin interneti teenuseid. Tahtsin teada, et kas load balancing routeril on nn "auto switch" või mis iganes võimalik välja lülitada, ehk siis et ta ei muudaks internetiühendust ühe ühenduse tagant kukkumisel, aga samas oleks võimalik taolist võimalust kasutada download manageri puhul. Ehk siis kui per-application saaks muidu välja lülitada, siis kas oleks võimalik globaalselt välja lülitada ja per-application sisse lülitada? Sellisel juhul saaks download manageriga tõmmates tõmmata erinevaid faile erinevate ühendustega, niimoodi kombineerides kiirused.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
08.10.2011 19:57:28
|
|
|
pkwild618 kirjutas: |
Sellisel juhul saaks download manageriga tõmmates tõmmata erinevaid faile erinevate ühendustega, niimoodi kombineerides kiirused. |
Pole veel kuulnud, et mõni rakendus seda teha oskaks. Nagu ütlesin siis parim mis saavutada võimalik on, et per-app kasutab üht või teist aga mitte kaht korraga ühes rakenduses. Ruuter ei suuda mingi väega seal aidata nende ühenduste kombineerimisel.
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
08.10.2011 20:15:32
|
|
|
Olen lugenud, et peaks oskama seda teha. Idee on selles, et enamus failid on netti (RapidShare jaoks, millele mul on Premium konto ostetud) osadena riputatud ja neid tõmbab erinevatest serveritest alla. Sellisel juhul peaks ta olema suuteline tõmbama ühte juppi ühe ja teist teise ühendusega.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
indre
HV kasutaja
liitunud: 06.04.2005
|
|
Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
 |
eldorado
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
20.10.2011 16:56:02
|
|
|
aega raiskamine, otsi pigem kiirem ühendus. olen proovitud 2xadsl äri paketid liita, tulemus küll oli, aga 50-50 on suht raske jagada, kuna mõne traffik on IPst sõltub, ja kui üks pakett tuleb 1 ühendusest, teine teisest session läheb kätki
|
|
Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
4 :: |
106 |
|
tagasi üles |
|
 |
wilddog
HV vaatleja
liitunud: 27.05.2004
|
20.10.2011 17:03:09
|
|
|
Võlusõna on fix IP-d ja BGP ruuter
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
EvilMick007
HV veteran
liitunud: 25.12.2001
|
20.10.2011 21:26:11
|
|
|
wilddog kirjutas: |
Võlusõna on fix IP-d ja BGP ruuter |
Muidu õige võlusõna on BGP jah, aga kes laseb kodukasutaja bgp-d ehitama/ISP-de ruutingu tabeleid mõjutama?
|
|
Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
41 |
|
tagasi üles |
|
 |
eldorado
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
23.10.2011 11:37:34
|
|
|
EvilMick007 kirjutas: |
wilddog kirjutas: |
Võlusõna on fix IP-d ja BGP ruuter |
Muidu õige võlusõna on BGP jah, aga kes laseb kodukasutaja bgp-d ehitama/ISP-de ruutingu tabeleid mõjutama? |
+100000000
mul oli tehtud nii:
2 gateway-d
eth0 ja eth1 ytleme.
traffik oli ruuditud vastavalt tüüpile (portide kohta) tcp 21 näit eth1 tcp 80 ja SSL eth0 jne
ehk point selles: teed kaks reeglid üks keelab läbida traffikul ühel interfaisil, teine lubab teisel. kui aga pakett läheb, siis vaadatakse, järjest, keelatud - täidetud, järgmine saab - laseb läbi.
unixi all ei ole probleemi seda teha..
AGA ma ütlen korduval skeemi 1+1=2 saa ei saa, parimal juhul 1+1=1,5
bgp on natukene teine teema, seal rohkem tehakse välisriigi ja riigisissene traffiku routingud, või võrku subnetite kohta..
|
|
Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
4 :: |
106 |
|
tagasi üles |
|
 |
EvilMick007
HV veteran
liitunud: 25.12.2001
|
23.10.2011 12:15:14
|
|
|
eldorado kirjutas: |
bgp on natukene teine teema, seal rohkem tehakse välisriigi ja riigisissene traffiku routingud, või võrku subnetite kohta.. |
Ruutinguid vahet pole milliseid kasutatakse subnettide kohta...(sellel tasandil)
On ka ettevõtteid, kes kasutavad seda oma ühenduste koormuse jaotamiseks, kuid jah selleks on sul oma subnetti vaja ning peale selle BGP süsteemi number saada...
Hetkel pakutud lahendus ei tagai ju soovitud 1 downloadi üle mõlema lingi korraga tegemist.
Lisaks teema algatajale veel väikse asja juurde, et MINT on sul ju "mõistliku kasutusega nett", mida peale sinu soovitud failide downloadide kiirendamist aeg ajalt peale lepingus sätestatud mahu ületamist võidakse downgreidida vana 64k modemi kiirusele...
|
|
Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
41 |
|
tagasi üles |
|
 |
eldorado
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
23.10.2011 21:13:50
|
|
|
EvilMick007 kirjutas: |
eldorado kirjutas: |
bgp on natukene teine teema, seal rohkem tehakse välisriigi ja riigisissene traffiku routingud, või võrku subnetite kohta.. |
Ruutinguid vahet pole milliseid kasutatakse subnettide kohta...(sellel tasandil)
On ka ettevõtteid, kes kasutavad seda oma ühenduste koormuse jaotamiseks, kuid jah selleks on sul oma subnetti vaja ning peale selle BGP süsteemi number saada...
Hetkel pakutud lahendus ei tagai ju soovitud 1 downloadi üle mõlema lingi korraga tegemist.
Lisaks teema algatajale veel väikse asja juurde, et MINT on sul ju "mõistliku kasutusega nett", mida peale sinu soovitud failide downloadide kiirendamist aeg ajalt peale lepingus sätestatud mahu ületamist võidakse downgreidida vana 64k modemi kiirusele... |
ei no jah, selles olukorras ma näen vaid võimalus portide kohta ruutingut teha... mintil vist mingil määral tühistati mõistliku kasutamise piirang, kuid anyway see on olemas, ei usu et seda pole.. IGAL mobiilse operatori puhul ja see ei kadu mitte mingil viisil, mitte kunagi.
|
|
Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
4 :: |
106 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
14.11.2011 18:21:30
|
|
|
Mulle ei ole vaja ajada seda kõrvalist saasta. Küsimus on lihtne: kuidas saab kaks internetiühendust kasutama panna. Mõistliku kasutamise piirangud ja mingid ip limiidid on mu enda teema ja muideks MiNTil mõistliku kasutamise piirang puudub. Ehk siis kordan:
Kas L-B ruuteriga on võimalik, et ühe ühenduse katkemisel ta ei suunaks sellele ühendusele määratud teenuseid teisele ühendusele?
Kas nende puhul on oluline võtta kallimat sorti ruuter, või kõlbab koju tavaline saja eurine kah?
Interneti jaoks pole vaja, download manageri jaoks vaja. Panen miljoni või viie partise asja tõmbama ja siis jagab need partid kahe ühenduse vahel ära, iga part on eraldi fail serveris.
Ja soovitus otsida kiirem internetiühendus on ka suht imbetsillne arvestades tänast internetivõrgustikku Eestis.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
wilddog
HV vaatleja
liitunud: 27.05.2004
|
15.11.2011 16:29:57
|
|
|
pkwild618 kirjutas: |
Mulle ei ole vaja ajada seda kõrvalist saasta. Küsimus on lihtne: kuidas saab kaks internetiühendust kasutama panna. Mõistliku kasutamise piirangud ja mingid ip limiidid on mu enda teema ja muideks MiNTil mõistliku kasutamise piirang puudub. Ehk siis kordan:
Kas L-B ruuteriga on võimalik, et ühe ühenduse katkemisel ta ei suunaks sellele ühendusele määratud teenuseid teisele ühendusele?
Kas nende puhul on oluline võtta kallimat sorti ruuter, või kõlbab koju tavaline saja eurine kah?
Interneti jaoks pole vaja, download manageri jaoks vaja. Panen miljoni või viie partise asja tõmbama ja siis jagab need partid kahe ühenduse vahel ära, iga part on eraldi fail serveris.
Ja soovitus otsida kiirem internetiühendus on ka suht imbetsillne arvestades tänast internetivõrgustikku Eestis. |
Edit:
Lühike vastus: EI
Pikem arutelu:
1. Mis on sinu mõistes L-B ruuter?
2. katkenud teenuse ümbersuunamisel toimub katkestus (osad appi-d tahavad restarti)!
3. Kõige lihtsam on võtta kaks ühendust ning saadki tõmmata kaks suurt asja korraga ning oma "triibud" niimodi "täita".
Load Balancing ei puutu siin asjasse. Sinu jutu järgi on sul vaja ühenduse katkemise jaoks hoopis failoverit. 2 Wan porti, kus saab määrata "link down" puhul "fallback to backup". Valmis kodupurke selliseid ei ole (va 3G option vms). Õppides ruutinguprotokolle ja omades suht kallist ruuterit on see isegi võimalik. Peab ikka kõvasti tarkust sisse kirjutama, et ruuter suudaks trafficut üheks liimida (mis iganes layer see ka poleks) ning opsüsteemile söödavaks teha...
Edit2: ahjaa midagi ma leidsin: http://doc.pfsense.org/index.php/Multi_WAN_/_Load_Balancing
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
vallo
HV veteran

liitunud: 27.11.2001
|
|
Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
tagasi üles |
|
 |
Spezz
HV veteran
liitunud: 21.08.2005
|
|
Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
66 |
|
tagasi üles |
|
 |
|