[enigma]

Kodulehe aadress on www.aivarpartel.com
Paluks mitte pilte hinnata vaid ainult kodulehte.Mis vajaks muutmist?

[keevitaja]

väljanägemine on küll ju kena

kui eesmärk on selle saidiga kliente saada, ehk raha teenida, siis peaks SEO-le rõhku panema. titled ja meta descriptionid kõik puudu näiteks...

[enigma]

[keevitaja]

sõber ajab jama sul... igatahes 1366 x 768 resoga on ok!

title on lehe pealkiri, mis htmlis asub <title> tagide vahel
meta description on lehe kirjeldus, mis asu <meta name="description" tagide vahel ja kuvatakse näiteks google otsingus pealkirja all.

[enigma]

Kõrgema reso all pidasin ma silmas reso mis on näiteks 1600x1200 ja veel kõrgem.
Nojah kas seda title´t ja meta description saab lisada kerge vaevaga või on see suurem tegemine?

[keevitaja]

üldiselt peaks neid saama cms-s endas muuta. mis cms sul kasutusel on? või mis moodi sa lehele lisad/muudad sisu?

ma ei kujuta ette, miks peaks kõrgema resolutsiooni pärast leht niruks minema

[sakinaga]

[heikis]

[enigma]

Kõrgema reso juures pildid muutuvad väiksemaks.Navigeerimise klahve on raske leida.Kodulehe ja piltide alla tekib valge pind,koduleht tõmbub kokku jne.
Ega ma täpselt ei tea mis CMS mul kasutusel on.Ma ise seda kodulehte ei teinud.

Ja heikis tõi probleemi ilmekalt välja

[keevitaja]

njah, ma ei osanud selliseid asju ettekujutada. my bad

[enigma]

[heikis]

[WAV]

Suuremate resolutsioonide pärast ei tasu väga palju põdeda. Kuigi võib tunduda vastupidi (aktivistid ja spetsialistid, eriti siin foorumis, annavad tooni), on tegelikult neid suure reso kasutajaid reaalselt veel väike osa. Näiteks 1920x1080 kasutajaid on Eestis praegu veidi alla 5%.

[Sold OUT]

Ja siis peaks suure reso kasutajatele pähe laskma?

Minu tutvuskonnas on madala reso kasutajad vaid need kellel läpakal on 1440x900 reso vms... madalamat peab ikka tikutulega otsima, desktopil on aina rõhuvamaks ikkagi 1920x1200 jne...

[WAV]

[LiivaneLord]

Lauaarvuti kasutajad peaksid kõik kasutama suurt reso.

[WAV]

Ja arvestage veel, et üle poole Eesti arvutipargist on kontorite, asutuste, firmade masinad. Seal ei ole suured resolutsioonid ilmselt veel väga levinud (v.a. spetsiifilised disaini jms. firmad). Lisaks on seal kasutusel ka äriklassi sülearvutid, mis samuti mõõduka ekraaniresolutsiooniga.

[sakinaga]

WAV, sinu point? Disaineri/fotograafi veebileht peaks ikka igast asendist vaadatav olema, õnneks teemaalgataja on sellest aru saanud ja parandab vastavalt võimalustele lehte. Selleks see teema siia tehtigi, et võimalikest vigadest teada saada.

[WAV]

[sakinaga]

[Dirty Harry]

Kas kontaktandmed lähevad kodulehe alla? Mulle torkab teravalt silma, et:

E-mail - aivarmail -at- hot.ee
Tallinn, Eesti
Skype - aivarz140
Msnn - aivarz1@hotmail.com

on "popid ja noortepärased". Ma ootaks pigem soliidsust - e-mail aivar@aivarpartel.com, Skype aivar.partel või midagi sarnast jne.

[Taavi_R]

Kes sa oled? -Fotograaf! Siis rõhu ka sellele. Esilehele SUURED pildid! Hetkel liiga palju tühja ruumi.

[wa666ou]

Mõned huvitavad fotograafide portfooliod:

http://www.davidburtonstudio.com/
http://balazskoch.com/
http://brandontaelor.com/
http://alanlimstudio.com/
http://www.nicolawalbeck.com/
http://www.ingorobin.com/
http://werkstette.dk/#/gallery/


Korraks tulles veel resolutsioonide juurde...
Ühe mu kliendi kodulehe külastamise statistika:
1. 1280x800 - u 11000 külastajat - 19%
2. 1280x1024 - u 8000 külastajat - 13%
3. 1024x768 - u 8000 külastajat - 13%
4. 1366x768 - u 7500 külastajat - 12%
5. 1680x1050 - 5200 külastajat - 8,5%
6. 1440x900 - 4500 külastajat - 7,4%
7. 1920x1080 - 3500 külastajat - 5,6%
8. 1920x1200 - 1200 külastajat - 2%

[enigma]

[LiivaneLord]

enigma, täitsa õige. See oli mu esimene mõte, kui su lehel pilte sirvisin. Aga tiba väikesed.

Kodulehe pead kõigepealt keskele asetama.

[Taavi_R]

[LiivaneLord]

Kuidagi raami sees võiksid pildid vast olla.

[BigBabba]

Pane kõikidele piltide copryright vesimärk peale. Seda, et keegi pihta paneb, ei tasu karta. Proovi oma tulevasi kliente võluda just kvaliteedi demomisega.
Isegi Alari Kivisaare kodulehel on pildid 1000+ resoga. http://alarikivisaar.ee/wp-content/uploads/2011/08/P%C3%A4ike-juba-piilub-60x155.jpg

[enigma]

Pean väikest plaani uus koduleht tellida.Märkasin sellist lehte nagu http://coolhomepages.com/store/tm-templates/search.html?type=19&keyword=&category=40&price1=&price2=&author=&x=22&y=2
Seal olemas ka valmis flash kodulehed.Kas nii lihtne ongi et saad 250.- dollari eest kodulehe?Või on seal mingi kaval konks?
Kas minu suur hulk fotosid üldse mahub flashi formaati?Flash pidavat kapriisne olema...

[sakinaga]

Flash ei tööta iPhonel / iPadil, kui see peaks mingil põhjusel oluline olema.

[Renka]

flash "kodulehed" ei ole tegelikult üldse kasutatavad nagunii. Normaalse usabilityga on vast üks tuhandest - heal juhul.

[namstoop]

Nõustun eespool öelduga - suurema reso korral on pildid väga kribud (600px pikem külg on ikka väga lahja, 1000px võiks landscape pildi puhul olla tänapäeval juba min - nagu ülal toodud statistikast tuleneb, siis mahub selline pilt suurema enamuse ekraanile ka brauseris ära). Ja leht võiks keskel paikneda loomulikult ka. Aga pildid on ilusad

[UB]

Kui rõhk on piltidel, siis peaks olema võimalus neid ka mugavalt vaadata, see tähendab, et peaks olema slaidiesitus ning pisipildid kusagil kõrval/all/üleval näha (Flickri näide http://klassileht.ee/keraamika-ja-krokodillid/ ) Võimalusi on veel teisigi, kuid Sa saad aru mida ma mõtlen. Praegu on piltide lappamine piin ning neid ei saa nautida...

[enigma]

Soovitage mõnda firmat või isikut, kes oleks nõus kohendama mu praegust kodulehte.(peaks olema spetsialist kes tunneb tööd)
Juba terve nädala olen proovinud tulutult ühendust võtta senise kodulehe arendajaga.Tõenäoliselt on tegevuse lõpetanud.Eks tuleb nüüd uus tegija leida.

[keevitaja]

tee töövahenduse foorumisse teema. aga kui juba tahad maksta, siis ehk oleks mõttekam mõne kaasaegsema cms-i peale ülekolida

[indrek27]

[enigma]

No nii, nüüd sai kodulehte uuendatud.Koduleht on paigaldatud keskele ja muud nipet näpet on veel tehtud.
Pildid lähevad suuremaks ajapikku.Sest see päris suur töö.
Vana leht nägi välja selline http://www.upload.ee/image/1752122/css.gif
Uus on aga siin www.aivarpartel.com

[namstoop]

enigma, Vähemalt on nüüd keskel . Midagi on veel muutunud või? Piltide vahel liikumine mugav ei ole - need nooleksed, millega piltide vahel navigerida on ikka jube pisikesed. Mõnd sellist pluginat ei saa panna, mis vahetaks pilte pildil klõpsates?

[enigma]

Seda ma pean uurima kas selline plugin on olemas et pildile vajutades saad järgmise pildile.Selle võiks ju panna.
Aga muidu navigeerimine on minu silmis hetkel hea,viid noole galerii navi klahvile ja vajutad ja saad järgmisele pildile.Naviklahvid paigast ju ei liigu.

[namstoop]

[UB]

Kodulehe kohta ütlesin juba kõik eelnevalt, kuid silma jäi kontaktidest meiliaadress aivar@aivarpartel.com. Kas ei oleks parem fotograaf@ või info@ või foto@ jms aivar@aivar.... korduma kisub. Lihtsalt maitseasi

[LiivaneLord]

UB, aivar@aivarpartel.com on kuidagi ... tavaline.

[enigma]

Selle e-maili aadressiga on nii et igaüks soovitab oma.
Just eespool keegi ütles et ainuõige aadress võiks olla aivar@aivarpartel.com
Nüüd keegi leidis et see on jama.Lõpuks ilmub kolmas mees kes teatab "ainuõige" variandi .... jne
Ühesõnaga lõputu asi

PS:
Mark0 ütles et hetke aadress om soliidne ja nii jääbki.

[LiivaneLord]

enigma, mis viga on aadressil fotograaf@aivarpartel.com? Väga palju kasutatakse info@firmanimi.ee või eesnimi.perekonnanimi@firmanimi.ee jne. Meiliaadress sisaldab siis samaaegselt konkreetset ja paljuütlevat infot.

Ega keegi ei sunni seda kasutama.

[enigma]

[UB]

See oli lihtsalt soovitus. Igaühele oma.
Muidugi Marko0 arvamus soliidsusest on isesugune - kaks ühesugust nime järjest kõlab nagu kaagutamine...
Kui pikkusest rääkida, siis foto on lühem kui aivar
Rohkem ma sellel teemal sõna ei võta!

[LiivaneLord]

Jap, on mis on.

[Dirty Harry]

Oh jätke nüüd, minu arvamust ei tasu võtta autoritaarsena . See on sügavalt maitse asi, kuidas näiteks mailiaadressi kujundada. Praegu vaatasin mõne eesti fotograafi kodulehed läbi ning kõigi kontaktid olid eesnimi@domeen.com. Aga kindlasti on ka foto@ kujul kohti.

[mirko27]

Milleks üldse ratast leiutada? Internetis on kõvasti fotoprotfoliode tekitamise saite, mis näevad kohe kenad välja + ei nõu sult endalt erilist vaeva.

[enigma]