Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
18.10.2011 22:00:32
Fujitsult maailma kiireim andmemassiividele mõeldud FEFS failisüsteem |
|
|
link :: Fujitsu
Jaapani tehnohiid Fujitsu kuulutas välja PRIMERGY serveritele ja x86 HPC süsteemidele mõeldud maailma kiireima mõeldud FEFS failisüsteemi, mille kasutamisel võib andmeedastuskiirus ulatuda 1TB/s (terabait sekundis), mis peaks rahuldama ka kõige nõudlikumad kliendid. Maksimaalne toetatud andmemaht on 8 eksabaiti (1000 petabaiti). 1 petabait = 1024 terabaiti.
_________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
tagasi üles |
|
 |
Denke
HV kasutaja

liitunud: 11.09.2002
|
18.10.2011 22:06:57
|
|
|
Tõenäoliselt kasutas sama failisüsteemi superarvuti Greco, Ocean's 13. -s
_________________ a.k.a Ummikummi |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
gen
HV kasutaja

liitunud: 04.01.2006
|
18.10.2011 22:17:35
|
|
|
google sugused firmad
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
tagasi üles |
|
 |
dzombe
HV kasutaja
liitunud: 17.01.2003
|
19.10.2011 00:05:02
|
|
|
Lauaarvutitele mõeldud BeOS toetas 10 aastat tagasi praktilise suurusena 2 exabaiti failisüsteemi, veidi edasiminekut nagu on jah.
_________________ -- |
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
19.10.2011 08:07:10
|
|
|
Selleks ajaks, kui Gmaili ruum kasutaja kohta on tõusnud 10GB peale, piisab 8st exabaidist (arvestades 1:1000 suhet) 800-le miljonile kasutajale. Hetkel on seal 260 miljonit aktiivset kasutajat ning kasutaja kohta on 1:1000 suhtes 7.6GB ruumi, mis tähendab, et ühest sellisest süsteemist kasutaks taoline massiivne teenus ära 24.7%. Seega pole suurtemateks mahtudeks vast hetkel väga vajadustki.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
dud66
HV veteran

liitunud: 20.08.2007
|
19.10.2011 09:16:29
|
|
|
pkwild618, Ega Gmail pole ainukene Google teenus ju Pane sinna Youtube, Picasa ja muu mudru otsa ja numbrid muutuvad
_________________ Kommenteerige kasutajaid, siis teavad teised ka mida oodata! |
|
Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
 |
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
19.10.2011 09:57:36
|
|
|
Google-Youtube teenust tegelikult selline andmemassiivisüsteem ei huvitagi. Neil ju hoopis teistlaadi hajusarhitektuur - kolossaalne hulk lihtsaid odavaid consumer-level servereid, millest igaühes paar odavat kõvaketast ning siis kogu andmemaht jaotatud laiali nende üksikmasinate vahel. Odavat kettaruumi neil käes rohkem kui vaja. Lisaks koormustaluvusega ka lihtne - iga see elementaarne server teenindab parajasti väikest hulka kliente, lihtsalt neid servereid on ülimalt palju. Kuid samas pole vaja ka siis erilisi ühtseid failisüsteeme jms. Uute andmemahukate teenuste käivitamisega nad lihtsalt kasutavad ära oma jõude seisvat kettamahtu ning seda üpris kavalalt - näiteks enamus g-maili kasutajaid vaatab oma arhiveeritud kirju üliharva (kui üldse). Sellised andmed istuvadki siis lihtsalt googelmasinate ketaste tagaotsas ja ei koorma midagi. Sama ka youtube puhul, ca 95% sinna üleslaaditud videoid vaadatakse väga harva. Protsendi hetke ülipopulaarseid videoid saab aga hoida hoopiski näiteks RAM-storages.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
19.10.2011 15:25:01
|
|
|
WAV kirjutas: |
Google-Youtube teenust tegelikult selline andmemassiivisüsteem ei huvitagi. Neil ju hoopis teistlaadi hajusarhitektuur - kolossaalne hulk lihtsaid odavaid consumer-level servereid, millest igaühes paar odavat kõvaketast ning siis kogu andmemaht jaotatud laiali nende üksikmasinate vahel. Odavat kettaruumi neil käes rohkem kui vaja. Lisaks koormustaluvusega ka lihtne - iga see elementaarne server teenindab parajasti väikest hulka kliente, lihtsalt neid servereid on ülimalt palju. Kuid samas pole vaja ka siis erilisi ühtseid failisüsteeme jms. Uute andmemahukate teenuste käivitamisega nad lihtsalt kasutavad ära oma jõude seisvat kettamahtu ning seda üpris kavalalt - näiteks enamus g-maili kasutajaid vaatab oma arhiveeritud kirju üliharva (kui üldse). Sellised andmed istuvadki siis lihtsalt googelmasinate ketaste tagaotsas ja ei koorma midagi. Sama ka youtube puhul, ca 95% sinna üleslaaditud videoid vaadatakse väga harva. Protsendi hetke ülipopulaarseid videoid saab aga hoida hoopiski näiteks RAM-storages. |
+1 pluss veel see, et üsna "arukas" oleks hoida sadade miljonite kasutajate kümnete erinevate teenuste andmeid kõiki ühes serverimassiivis.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|