[Matti]

Eestlane ei osta autot, vaid läbisõitu... ptüi, vale teema.

[kembadesig]

Head/kiiret/kvaliteetset mälukaarti 550D´le oskab keegi soovitada?

[Darkdog]

[kembadesig]

Darkdog,

Tänud!

[Ho Ho]

Endal kasutuses silicon power'i class10 2x8G ja 1x32G kaardid mille pealt on kambapeale läbi käinud ~350G jagu datat ning senini töötavad kenasti. Paraku küll võrdlusmaterial muude asjadega puudub.

[teitur]

kellelgi sellist jama pole olnud 550Dga, et pika säriga pildile tulevad väiksed valged täpid? Lühikese säriga neid pole. http://www.upload.ee/files/1726182/IMG_7115.JPG.html

[Ho Ho]

Sensoril "surnud" pikslid. Võid proovida dark frame subtractionit sisse lülitada, eeldusel et see menüüdes olemas on. Hetkel küll ei meenu mis nime all see täpselt seal olla võiks. Vist oli mingi üldisem nimetus seoses pika säriajaga pildikvaliteediga.

[Rajareits]

[teitur]

Guugeldasin sellist infi välja: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=38578955
Sai juba ära tehtud ka, hiljem proovin kas kasu ka oli.

[Tanel]

[Ho Ho]

Tanel, ega sa kogemata selle obje hinda ei märganud seal Štockmannis?

[Tanel]

Eip. Pealegi Hullude Päevade sooduslistis seda obje pole, seega kui isegi on, on tavahinnaga.

[Rajareits]

Overall lubas ka sama staffi, mis Stockmannis, müüa sama hinnaga..

[Ollaz]

Selle Tamroni asemel oleks võinud vaadata 70-200 F/4 L poole.

[Sold OUT]

Tanel, käis seal suur rüselemine`?

[Tanel]

Rajareits, so?
Personaalselt või avalikult?

carlking, väga hullu polnud midagi, kassa sabas pidi minut-kaks seisma

[Sold OUT]

89 on hind kliendikaardiga või saab maakas ka selle hinnaga?

[Tanel]

See on kõigile selle hinnaga. Ja kliendikaart enam sellelt hinnalt soodust ei anna.

[Rajareits]

[enterprice]

Et ilma rüseluseta saab Overallist sama hinnaga Vaatasin, et l klaas on ka meeletult odav kuni reedeni.

[Tanel]

[Tanel]

[enterprice]

EF 100mm F2.8 L IS USM hind 849.00 € on küll selgelt parim Overallis hetkel

[Rajareits]

[Ollaz]

[Tanel]

No isegi stabikata versioon pea 2x kallim.

[Dirty Harry]

link :: Canoni 1D Mark V profikaamera võib tulla juba järgmisel nädalal

"Kõlakad lendavad paremalt ja vasakult ning kogu info viitab sellele, et Canonil on lähinädalateks varuks üks uus profiklassi peegelkaamera. Milline see täpselt olema saab – selle kohta kuulujutusepad üksmeelele jõudnud ei ole. Kõige enam panustatakse aga kiire profikaamera 1D Mark IV järglase peale. Canon EOS 1D Mark V kaameral arvatakse olevat täiskaadersensor, 16-18 miljonit pikslit, kuni 51 200 ISO, 12-14 fps ülikiire sarivõte ning 61 autofookuspunkt"

[Sold OUT]

[Ho Ho]

nuh, 60d'ga kannatab kohati ka 6400 iso'ga pilti teha ning 3200 on juba päris korralik kui just plakatit vaja pole, profi kerega kusagil pimedas pika toruga oleks ju päris hea lükata iso kusagile 12-24k peale ning midagi kasutuskõlblikku kätte saada

[Dirty Harry]

carlking, on ikka mõnus küll kui saab pilti teha ka üsna kehvades valgusoludes. Tähtis polegi mitte see, et sa saad toas teki all pilti teha sest kui ikka footoneid pole siis neid ei võimenda mingi ISOga kusagilt välja. Küll aga saab säriaega juurde mõistlikus hämaruses. Looduses näiteks annab üks EV valgust suveõhtul ~15 minutit lisaaega juurde. Hommikul samamoodi. Varem tuldi suvel kella 9-10 paiku õhtul tele näpus metsast välja, nüüd tullakse 10-11 ajal.

Samuti tähendavad kvaliteetsemad kõrgemad ISOd seda, et ka alumisi astmeid täiustatakse. Näiteks jälle Annika Metsla näitel - kuna piltidel on tihti EXIF küljes siis saab aimu pildistamisharjumustest. Näiteks on tal palju pilte, kus hetk on väga heades valgusoludes (päeval õues) ning ometi on ISO 800 või kõrgemgi ning säriaeg 1/1000 või kiiremgi. Ehk siis selgelt on jäetud kõvasti varu igalepoole, et kui on vaja ülikiirelt kaader kätte saada siis ei peaks sättima ideaalseimat säritust ISO mõttes vaid onvõimalik ka teha kõrge ISOga pilti kuna isegi kõrge ISO suur väljatrükk on kvaliteetne, rääkimata vahepealsetest olukordadest.

Ning mida rohkem kvaliteetseid fookuspunkte seda parem on pildistada liikuvaid objekte. Muidugi oleneb, kuhu need AF punktid on sätitud - kui üle kaadri siis on hea, kui keskel koos siis pole väga vahet, kas 9 või 61.

Ho Ho, ISO102400 on 1Dmk4 puhul olemas IIRC ning tulemus oli üsna kasutatav. Nikoni suure sensori maailmas on muidugi olukord veel parem, Annika Metsla viimastel piltidel on ISO20000 silma jäänud aeg-ajalt ning tulemus on taas igati hea.

See 1dmk5 Photopointi artikkel on muidugi suures osas märg unistus. Vahepeal räägiti, et tuleb 32Mpix 1Dsmk4, sellest on nüüdseks vist aasta möödas.

***

Aga kui märgadest unenägudest rääkida siis parema optilise kvaliteediga 300/4 või pigem 400/4 võiks jõuluvana kingikotis olla. 300/4 võiks saada lihtsalt täiendust/uuendust ning 400/4 võiks olla 300/4 ning 300/2,8 hinna poolest ning kõvasti täiustatud optilise poolega. Siis oleks paksema rahakotiga amatööridel võimalik ka valida tiba kergemat (vana 400/4 kaalus vist nõks alla 2kg) ning kvaliteetset optikat. Praegune 400/4 ei hiilga just eriti optilise poolega ning maksab sitaks palju.

[Matti]

[teitur]

[Sold OUT]

Kellel on kogemust, kommenteerige Canoni objektiive:

28mm 1.8
50mm 1.8 vs 1.4
85mm 1.8
100mm 2.8

Sigma 150mm f2.8
Sigma 28mm

Varem olen kasutanud 50 1.8 ja 85 1.8 kuid nüüd ei suuda otsustada, kas osta korralik valgusjõuline zoom või siis mitu fix'i. Enamasti üritused ja portreed ning ilmselgelt ka looduse värvid

[Ho Ho]

Võibolla viga minus kuid ei näe erilist mõtet osta 100mm piires nelja fix'i, pigem 1-2 fix'i mis sinna vahele jääb ning noile lisaks siis mingi enam-vähem zoom.

Endal kogemused fixidega suht olematud kuid plaanis ligi võtta too 50mm F1.4. 1.8 on küll pea 3x odavam kuid tundus omavat ka kamaluga miinuseid. Usun, et minu jaoks täiesti piisab tolle ja suht-koht pimeda 18-270mm tamroni zoomist

[Sold OUT]

Küll sa näed mõtet kui fix'iga pildistad veidi See on kuidagi täiesti teistmoodi kõik, zoomiga on jah kordades lihtsam


Ilmselt non-USM objektiivi canonilt ma ei ostaks isegi enam...

[Ho Ho]

Ma tean, et fix on hea. Lihtsalt ma ei ole eriti kindel, kas on neid nii palju vaja
Üritusel sa vaevalt jõuad pidevalt torusid ette ja eest ära kruvida juhul kui näiteks 50mm asemel 85 parem võiks olla. Ehk siis eeldusel, et raha mingil määral loetud siis raudselt võtaks 4 fix asemel 1-2 fix ja üks asjalik zoom. Kui raha piiramatult siis muidugi võta nii palju eriasju kui vähegi leiad.

[Sold OUT]

Ei ma enam kaameraga tööd ei viitsi teha, ürituse all mõtlesin lihtsalt mingeid istumisi värke kus hea mõnikord plõksida... kuradi keeruline on ikka, lootsin, et comeback läheb lihtsalt

Ilmselt ikka 24-70 ja 70-200 head zoomid võtta ja siis 100mm või 85mm fix

[Ho Ho]

[Sold OUT]

[Dirty Harry]

60D, jah? Siis on kardetavasti head klaasi vaja, et head tulemust saada.

* 50/1,8 on eriti oma hinna kohta superhea optilise poole pealt. Jah, lahtine ava on "agadega" kuid see on natukenegi valgemate objektiivide puhul tihti nii.
* 85/1,8 oled ju ise kasutanud . Mul on 100/2 ning pilt on väga hea juba lahtise avaga. Eks iva ongi selles, et valgusjõud on mõõdukas - 1,8 ja 1,4 avaga objektiivid kipuvad lahtise avaga olema udusevõitu kuid eks see lõiv tuleb valgusjõu eest maksta. Sest kui eesmärk on saada parim tulemus ning selle nimel ava kinni keerata 2,8 või 4 peale - no milleks siis valgusjõulist fiksi osta? Tihti annavad juba zoomid siis sama hea tulemuse.
* Sigma 150/2,8 - mulle meeldib väga. Ühtegi miinust tal pole kui ehk natuke nadi varjuk välja arvata aga see on juba norimine. Pigem on häda selles, et ta on ikka päris korralik tele juba pikkuselt ning makro puhul on vaja statiivi võimalusel. Vähemalt mul kippusid pildid ära värisema kui säriaeg kriitilise piiri lähedale jõudis. 100mm makro on käest pildistamiseks mõnusam, poolkaadri ees sobis ulatus ka hästi.
* Canoni 28/1,8, 20/2,8, 24/2,8, 28/2,8, 35/2, 28/1,8 - kogu see 80ndate lõpu ja 90ndendate alguse plasttopsi seeria tundub üsna niru olevat. Ma olen küll rohkem täiskaadri vaatenurgast uurinud, käes vähe hoidnud kuid üldiselt tundub, et lahtise avaga pole tulemus väga kasutatav ning kinnise avaga... võiks juba 10-22 või 17-55 või Tamroni 17-50 osta. Ma ise ei oma juba pool aastat üldse lainurka kuna Canoni tihedale täiskaadrile pole mõistliku hinnaga midagi pakkuda. 16-35 ning 24/1,4 hinna/kvaliteedi suhte seisukohast liiga kallid, Zeissi 21/2,8, 28/2 on küll kvaliteetsed aga hinna/kvaliteedi suhe on veel rohkem paigast ära. Loodan, et aasta lõpus väljatulev Samyangi 24/1,4 on sama hea optilise poolega kui muu Samyangi lineup ning hind jääb ka samasse 200-300€ kategooriasse.

[Ho Ho]

[Dirty Harry]

24-70 on selles mõttes täiesti variant, et filmiajalgi oli 35-70mm objektiive ehk siis nö. normaali piirkonda katvaid zoome. 24-70 on väikse sensori ees midagi sarnast. Samas on jõle tobe seda kilogrammi kaasa vedada kui sensor ainult keskmise osa ära kasutab. 17-55 on kergem, optimeeritud väiksele sensorile, stabikaga (!!).

50/1,8 versus 1,4 - ma 1,4 olen vähem kasutanud, 1,8't üsna palju. Kui rahakott oleks puuga seljas siis muidugi kaaluks 1,4'ja hankimist kuid laias laastus on valida, kas ühe raha eest osta üks või kaks objektiivi. St uue 1,4 hinna eest saaks järelturult 85/1,8 ning 50/1,8. Või minu puhul saaks Samyangi lainurga ja 50/1,8. Ning ei oel sellele 50/1,8'l häda midagi - AF on ülikiire ja täpne, joonis hea ning kogu komplekt on hästi mõnusalt kerge.

[Heineken]

Mark0, Sigma 50mm F1.4 küll lahtise avaga udune pole.
Canoni F1.4 veidi pehmem aga mitte oluliselt.
carlking, soovitan võtta Sigma 50mm F1.4 või siis 30mm F1.4. Või mõlemat.
28mm F1.8 asemel peaks Sigma 30mm F1.4 parem valik olema.
Endal on Sigma 50mm F1.4 ja Sigma 24mm F1.8. Viimane võib tihedamate poolkaadrisensorite jaoks veidi pehmeks jääda lahtise avaga, aga 400D ees enam kui kasutatav.
Loodetavasti 50D ees väga hull ei hakka olema...
Tavakaugusezoomid teevad laisaks.
Ja valgusjõuline zoom samas ulatuses laseb ikkagi mitme stopi võrra vähem valgust sisse kui korralik fiks.

[Sold OUT]

Peab kannatama paar kuud korraliku klaaside soetamisega, ei viitsi järelmaksuga ka kaupmeest nuumata


Kammisin eestifoto ja fotokala kuulutusi, äkki joppab samas

[Heineken]

Pane enda kuulutus üles, paari päeva jooksul tavaliselt pakkumisi tuleb.
Ise sain Sigma 50mm'le esimese paari päevaga 2 pakkumist juba kui ostsin nt.
Seda küll tiba alla aasta tagasi, aga see selleks.

Uuena ei raatsiks küll midagi osta, viimase aasta-pooleteist'ga on hinnad ikka jõudsalt paisunud.

Mark0, 50mm F1.8'l on kole bokeh. F1.4'l keskmine ja Sigma F1.4'l kõige kenam(seda siis neist millest jutt käib, on ka kenama bokeh'ga torusid olemas).
50mm F1.8 kasuks räägib vaid tema hind ja teravus, nimelt peaks see neist kolmest teravaim olema, samas teravus ei ole kõige tähtsam, kaugel sellest.

[Dirty Harry]

[Heineken]

[Matti]

Canon 50mm 1.4 on optiliselt hea, aga selle nõmeda pseudo-USM-i pärast mina teda enam teist korda ei ostaks.

Pigem ragistaksin 1.8mm-sega ja oleksin kokku hoitud raha üle õnnelik.
Savi see bokeh - niikaua kuni fotograafiaga raha ei teeni, olen vähemalt sõprade seas tegija.

[Heineken]

Sigma 50mm F1.4 ikkagi kolmest parim.
Umbes kolmveerand aastat sisuliselt vaid seda objektiivi kasutasingi, kit toru läks käiku vaid siis kui laiemat otsa oli vaja.

[10.10.10]

Siin Canon EOS 500D omanikke on? Kuidas kommenteerite antud kaamerat, tasuks osta või peaks paremat-uuemat vaatama?