[Sheffnaste]

Kasutan 7D jaoks Canoni akutalda ning komplektis lisaakut ei ole. Kaasa tuleb akutald ning eraldi hoidik AA-tüüpi patareide/akude jaoks. See hoidik tundub esmapilgul suht random ja mõttetu, aga see on mind ühe korra päästnud olukorrast, kus mul on vaja pildistada, aga hooletuse tõttu said akud peale kolmandat pilti tühjaks. Varupatakad välgust sisse ja sain rahus edasi pildistada kuni akud laadisid.

Canon akutald on igati viisakas ning mugav ning kõik nupud ühilduvad ja töötavad perfektselt... Meike toodet pole proovinud ning selle kohta ei oska midagi öelda. Esmapilgul tunduvad välimuselt suht sarnased.

[ASSAA! elektroonika]

Ei saa mitte ütlemata jätta, et Mark0, suured tänud Overali uudislingi eest! Oleks muidu kaua-oodatud asja maha maganud.

[Dirty Harry]

[Heineken]

Sain ma õigesti aru, et end eelnevalt kuidagi kirja panema ei pea? Lihtsalt astu sisse ja proovi objektiive jms.

[namstoop]

Mark0, Noorhani siiski. Äkki ta pärast su postitust nii sõbralik enam muidu pole

[Dirty Harry]

Oi kurat mis trükiviga! Parandasin ära, aitäh.

[zvuula]

küsin ,et kuidas on kogemusi olnud pandimajast ostmisega?

et hind nii maru kahtlaselt odav tundub siin aga kammera ise ok tundub olevad.

või on lihtsalt omahind nii madalale aetud ,et pärast enampakkumisel rohkem osalejaid oleks ja paremat hinda saada?

http://pant24.ee/lang/et/2011/09/02/peegelkaamera-canon-eos-550d/

[Matti]

[teitur]

[Ho Ho]

Overalli üritus oli suht hea, sai igasugu torusid katsuda-katsetada ning nüüd mõtlemisainet rohkem kui varem

Natuke ebameeldivaks üllatuseks küll oli, et nood 1.4 ja 2x converterid 270mm tamroniga kokku ei sobinud, samuti ei andnud neid omavahel ühendada. Keegi teab kas üldse eksisteerib mõnd asjalikku converterit mis 60d ja tolle tamroni vahele sobib panna?

[Dirty Harry]

Eesti fotopoodides on Kenko, Sigma ja Tamroni telekonvertereid müügil, samuti on Google olemas.

Vaevalt, et seda nišši - pimedale superzoomile telekonverter vahele panna - väga rõhutud on. Seda enam, et autofookus ei tööta alla 1D keredel kui suurim ava on üle 5,6.

[Heineken]

Overalli värk oli tore, kahju et suht varakult pidin lahkuma ja mõningaid asju läbi proovida ei jõudnud.
Aga tore oli torusid huvipärast näppida küll, kahju ainult et taevas hall oli.

[erko]

[Ho Ho]

[erko]

[Ho Ho]

Mind kes ma pigem jahin taevakehi manuaalfokuseerimine, väiksevõitu ava ja vajadusel ka läbi läpaka live-viewd vaadata ning pilti fokuseerida see niiväga ei morjenda
Ehkki nii palju sain küll vist teada, et kui just võileivahinnaga mõnd konverterit kätte ei saa siis pigem kogun pappi ja hangin korralikuma teleskoobi millele kannatab fotoka kere külge panna. Ühe enam-vähem korraliku 2000mm teleskoobitoru+Maa pöörlemist kompenseeriva pea hinna eest ei saaks ka mitte enam-vähem asjalikku 400mm teleobje, rääkimata paremast kraamist

[erko]

Sellisel juhul ma soovitan sul üles otsida selline mees nagu Raivo Hein. Ta on minu teada kõik need etapid läbi käinud ja oskab head nõu anda.

[elukaz]

Sensorid on juba nii tihedad et pildi tegemiseks on konverter suht pointless, ega naljalt objektiivi ei leia mille puhul konverter detailsust lisaks, antud obje-kere kombo puhul veel eriti. Samas on valguse kadu vältimatu ja värviedastus-kontrast üldiselt kah nii et pildi tegemisel annab hilisem crop parema tulemuse. Kuu pildistamisel sai eri variante proovitud ja kui detailsust ehk saigi minimaalselt juurde siis üldpilt läks hägusemaks.
Aga video puhul on asjal iva, ise olen kenkot, sigmat ja canonit läbisegi kokku ladunud ja kuni 2,8x on video jaoks täitsa ok veel. Ehituselt on kenko kõige sõbralikum kui mitte-päris-tele otsa aretada.

[hitimees]

Ho Ho, Nuuh paljudes VS teemades osaleja ning google lugeja jäid seekord praktikas hätta ?

[Ho Ho]

[Ollaz]

Paar lehte tagasi kirjeldatud probleemile sain kah lõpuks vastuse - stabilisaator on läbi. Vahetus koos häälestusega orienteeruvalt 310 EUR.

Läheb vist L klaasi peale üle..

[Heineken]

Kas 50D mürataluvus ISO 3200 peal on oluliselt parem kui 40D'l?(seda siis mitte 100% crop peal vaadates)
Pildistan RAWis ja teen müraeemaldust RAW töötlusjubinas mis Photoshop CS5 küljes.

[pacho]

Kas keegi siin esimese põlvkonna 5D'd kasutab?
Mis tasemel on autofookus ja mürataluvus?

[Ollaz]

[Dirty Harry]

50D'd pole ise kasutanud kuid erinevad ülevaated on kinnitanud sama - suurem pikslimaht tõi tagasilöögi nii müratasemes kui per pixel teravuses. Kas tegelikult ka nii on - võta nd kinni. Ise ei hakkaks 50D peale mõtlema ka kuna ei ole märgatavaid eeliseid 40D ees (mõned muidugi on, näiteks objektiivide peenhäälestus, vinjeti kontroll, HDMI väljund jne) küll on aga märgatav hinnavahe. Üldse on poolkaadri puhul see "häda", et päris palju on poolkõvasid kaameraid ning vähegi paremad on märgatavalt kallimad.

5D'd pole samuti palju kasutanud kuid erinevate inimeste jutust on jäänud sama mulje - kuni 5Dmk2 tulekuni oli tegemist täitsa hea aparaadiga kuid praeguseks on lihtsalt tehnika kõvasti arenenud ning vana täiskaader ei pea enam hästi sammu. Isegi 550D/600D/60D on väga mitmes mõttes paremad kui rääkida pildikvaliteedi poolest. Autofookuse kiirusest/täpsusest rääkimata. Samas saab 5D'ga baasISO'st väga palju välja pigistada ning difraktsioon hakkab märksa hiljem segama kui uute tihedate poolkaadritega - makro ja maastiku puhul täitsa mõtlemapanev valik. Samas on 5D'l mitmeid napakaid disainivigu - kasvõi see, et kui mälukaardi luuk avada poole kirjutamise poole pealt siis kirjutamine katkestatakse. Jah, sellist olukorda ei pruugi üldse juhtuda aga siiski - milleks? Ja üldse on ta lihtsalt... vana (ja suure tõenäosusega kõvasti vatti saanud). ~700€ eest seda pakutakse, ma ise vaataks pigem uuema poolkaadri suunas. Või siis täispanga peale minna - 5Dmk2 kui täiskaader on vajalik, 1Dmk3 kui linnu/looma huvi jne. Samas saaks täispanga raha eest 5D + ühe väga hea või paar täitsa head objektiivi. Keerulised on need valikud.

***

Ning poolkaadri ISO3200 kasutatavus on kasutaja peas kinni . Ma ise pildistasin pikka aega märksa vanem kaameraga kui 50D ning ISO 3200 oli väga mõnus kasutada. Praegu vaatan pilte ning fiiling on alles kuid kui parema kaameraga harjuda siis on poolkaadri kõrged ISOd siiski üsna karvased. Pildistamisprotsessi see muidugi ei sega. Samas praegu just läks trükki 40x60cm äärmiselt kvaliteetset ISO2000't ning pilt kannatab ka lähedalt luubiga vaatamist. Seda ei oleks suutnud varasemate kaameratega endale lubada.

Aga üldiselt on kõik sügavalt kõhutunne ja iga inimese isiklik valik. Selge on see, et mida rohkem maksad seda parema tulemuse saad. Ning kui hind tuua kompromissil ohvriks siis kannatab tahest tahtmata ka kvaliteet kusagilt otsast.

Ahjaa - uuemad kaamerad ning ACR käivad päris hästi kokku ning uuemad kaamerad taluvad päris hästi müraeemaldust. Selles mõttes on ka rohkem pointi uuemat tehnikat osta. Näiteks millalgi muutusid 5Dmk2 ISO 4000 - 6400 märksa paremaks kuna Adobe insenerid on teinud head tööd ja järjest algoritme lihvinud.