[tsonn]

njah, küsimus nagu tekkis foorumis https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=71519 et miks on centriino maailma parim? kõik nagu räägivad et ta on nii hea ja on sillas. mina tahakasin ka sillas olla aga ma ei tea põhjust ? on see tööaeg ? või integreeritud wlan (mis muuseas, nagu selgub, ei ole alati olemas vähemalt mis puudutab mõnesid desknote ja microlinki tooteid) või veel midagi , mida ma veel ei tea aga teie mulle kohe ütlete.

[stepzter]

Kiire prosa, mis võtab vähe voolu. Ega seal rohkem ei olegi midagi.

[tsonn]

oot aga tavaliselt tiksuvad nad nii 1,4 piires. see pole ju kes teab mis kiirus. kui kõrval on protsessorid taktiga poolteist korda rohkem ja mis on odavamad. kas see on ainult kiirus ja väike voolutarve?

[Henrik]

Inimesed arvavad ikka veel et MHz ongi kõik mis loeb. Saage aru - see ei ole nii.

[arm2004]

minuteada on serveri prosedel tunduvalt suurem cache

[olc]

[stepzter]

Kas AMD ei ole meile juba õpetanud, et MHz ei ole kõik
Pentium-M on takt-per-takt umbes sama kiire või kiiremgi kui Athlon. Põhiline on see, et voolutarve on tõsiselt madal. 1GHz Pentium-M, mis on enam kui küll tavalistele läpaka kasutusvaldkondadele, tarbib 7W täiskoormusel. Kuna prosad ei ole täiskoormusel normaalses kasutuses, siis 600MHz peal voolusäästmis rezhiimis on voolutarve 4W ringis ja idle, milles prosa valdava osa ajast on, tarbib alla ühe vati.
Ega seal rohkem midagi ei olegi. Centrino paketis olev chipset ja wireless millegi poolest otseselt ei hiilga.

[kellu]

Takt pole jõudlus. Centrino prosede jõudlus takti kohta on jämedalt võrreldav AMD prosede omadega. Tundub, et vanad head ajad võivad veel tagasi tulla.
Energiasäästu saadakse kahjuks jõudluse vähendamisega vajaliku piirini, ehk siis proset 100% koormava mänguga saab aku alla 2 tunni tühjaks, kohe mitte ei kesta see 6 tundi.

[tsonn]

ai kellu ongi nii? mina ise muuseas kasutan arvutit selleks et sellega midagi teha mitte 5 tundi asja vaadata. kui nii siis selle loogika järgi nagu pole centrinol vist absull mingit uba sees...

[arm2004]

[tsonn]

ja veel. minu pihuarvuti jookseb taktiga 36 ja ma saan sellega miski 10 tundi järjest tööd teha. aga ma ei püüa seda sellegipoolest kellelegi 20 kiloga maha ärida. niisiis mis on see mis centrino puhul asja kalliks ajab?

[olc]

[stepzter]

Läpakat kasutatakse tavaliselt Word, Excel, Powerpoint, e-mail jms. kasutamiseks. See ei võta mingit prosa ressurssi. Isegi muusika kuulamine ja video vaatamine võtab suht vähe ressurssi. Muideks Pentium-M võtab täiskoormusel ka konkurentidest vähem voolu. Kui tekib idee aku pealt kiiresti mingi DVD rippida või gameda, siis saab iga läpakas üsna kähku tühjaks.

[tsonn]

hola leidsin BCSi saidilt http://infra.bcs.ee/article/449 sellise võrdluse

"PC Labs testid näitasid, et 1,4Ghz Pentium M protsessoriga sülearvuti ületas jõudlusnäitajatega kuni 38%-selt Pentium 4M 2,4Ghz protsessoriga arvuti."

ma saan asjast aru nii et kui AMD 2400+ võrdub Inteli P4 2,4 GHz siis
on 1,4 P4M Centrino sellest kolm korda jõudlikum.

stepzter läpakat kasutati kirjutusmasinana millalgi hilistel 90-ndatel. täna, anno 2003, kasutatakse sülearvutit kõigeks milleks arvutit kasutada saab. millegipärast pole suured hallid kastid, mis kusagil lauall surisevad ja tolmu korjavad enam eriti moes. ei te küll miks.

[aise]

[tsonn]

ja veel, nüüd siis arvutimaailmast http://www.am.ee/6427

"Centrino lubab kasutajatele oluliselt pikemat akude kestvust — kuni 5 tundi, traadita võrguühendust baaskomplektis, suuremat jõudlust, õhemat ning kergemat sülearvuti korpuse disaini. Kasutusaeg pikeneb seekord mitte jõudluse arvelt , vaid tänu nutikama tehnoloogia rakendamisele. Mudelite hinnatase algab 27 000 kroonist."

[aise]

[Henrik]

[Henrik]

[stepzter]

[tsonn]

100 % sinuga nõus stepzter. vana läppari aku sai nii ära piinatud lõpuks et ainult saba seinas asi töötas. seetõttu ma arvan ise, et voolusäästlik prose pole minu jaoks veenev argument, kuna reaalne elu, nagu muuseas reaalne elu alati, tõmbab asjale enivei vee peale. (aga see milleks keegi arvutit kasutab... vast pole mõtet siin vaielda. me näeme paratamatult rohkem seda, mida teevad inimesed meie lähiümbruses, seega on pigem erinev meie keskkond kui inimeste kasutusharjumused üldiselt).

oki, mis meil siin nüüd on.
1) 1/3 suurenenud jõudlus
2) pikem akukasutus
3) õhem ja kergem masin. 8)
4) integreeritud wlan (noh, kui on)

[temaatik]

CENTRINO on tööloom...nagu servergi...sellega saab teha tõsist tööd ja ~4X kauem kui mingi tavalise pentiumiga või mõne AMDga

nagu ennem mainitud CENTRINO on tööloom...ja selleks ta ka jääb...läpakad ei ole eriti mõeldud hardcore mängimiseks!

ja centrino saab kätte ~17500.- eekuga, nii et ole ta midag nii kallis kui esialgu paistab.

[mTim]

päris vana teema aga tasub ikka märkida et kui nö Centrino ei oma 3 inteli vidinat: intel mobo, intel cpu ja intel wifi sis ta pole tegelikult Centrino
mina olen asjast nii aru saanud