[Sold OUT]

kus te kõik omale vigased komplektid olete ostnud? poole hinnaga mingi hiina ärika käest?

tegu on arvutikõlaritega... millest on raske aru saada? toppisite need endale kodukino kõlariteks ja pettusite?

[garol]

[Sold OUT]

kas spdif või optiline sisend määrab ära, et asi on siiski kodukino mitte arvutikõlar? miks ma ei või arvutikõlareid optilise liidesega kasutada? kordades mugavam ju. tegu on universaalse lahendusega lihtsale inimesele kellele vaja erinevaid ühendusviise, ma ei saa aru kuidas siin osad on võtnud arusaamise, et tegu on mingi eliit audiosüsteemiga mis peaks hi-end olema... ei ole hi-end, mis siis?

[zatter]

[londiste]

s90 on ikka tunduvalt võimsam kui ükski z-5500 kõlaritest... hinna osas ei tea, neid on tänapäeval nii väheks jäänud. hästi hoitud isendeid veel vähem.

kõlarite suunitluse määrab ära ühest otsast marketing, teisest küljest hinnaklass koos kvaliteediga. arvutikõlaritena on see komplekt siiani tasemel. multimeediakõlaritena on see algusest peale olnud odav pask koos vastava hinnaga.

zatter, sellepärast, et 'normaalse helipildiga' kõlarid maksavad rohkem per tk kui terve z-ide komplekt?

[Renq]

http://forte.delfi.ee/news/digi/lihtsaid-napunaiteid-kvaliteetse-kodukino-loomiseks.d?id=57724086 täna siis selline artikkel delfis.

[londiste]

@ delfi artikkel
oma viga kui 700mb rippe vaadata... siis tõesti ei ole enamasti rohkem kui kahest kõlarist abi.
5.1 heli on filmide puhul ikka mõnda aega juba olemas olnud.

[Renq]

[Wiltz]

vaatan pidevalt...kuna ei näe põhjust, miks KÕIKI filmi peaks üldse vaatama rohkem kui 2-kanali heliga ja mingi eriliselt terava pildiga. on filme, millel puhul suurem rõhk on selle visuaalsel ja/või akustilisel esitusel, kuid on ka väga palju filme, mille puhul mõlemad nimetatud omavad suhteliselt väikest tähtsust millegi muuga võrreldes. muidugi 700mb asjade kvaliteet on sigaräigelt tõusnud ka, võrreldes a'la aasta 2000 sarnaste asjadega! korraliku ripi helikvaliteet on peaaegu alati olnud piisavalt hea, et otsest põhjust kurtmiseks nagu ei ole olnud.

mis puutub aga 5.1 helisse, siis tegelikult eksisteerib suhteliselt vähe filme, kus see mitmekanali heli tõesti väga korralikult realiseeritud oleks ja tõsiselt kõva effekti annaks. tihti on asi suhtkoht üle t*ra" tehtud ja loomulikult on väga palju sedatüüpe filme, kus lihtsalt polegi sellist materjali, mis mitmekanali setupist midagi gainiks.

mis sellel delfi artiklil viga oli??? mina pean tunnistama, et pole juba väga ammu delfis nii suurel määral paikapidavat ja õiget infot näinud. well yea, seal oli paar asja, millega ilmselt vaidleks kuid üldjoontes päris õiged nõuanded!

[Jann1]

Ma ei tea ka miks inimesed kiidavad nii väga seda komplekti. Mul kodus on Yamaya põranda kõlarid ja supakas. See komplekt on igati asjalikum stereos kui see 5.1. Heli on tunduvalt selgem ja lahedam. Kuigi jaa, uuena ei saa hindasid võrrelda. Z5500 saab 300£ eest aga kõlarid komplekt on 300€ supakas 100€ ja võima ka umbes 200€(odavama otsa).

[londiste]

oeh.
ma ei oska midagi öelda.
Jann1, ütle nüüd sa ka, et su 2.1 teeb paremat surroundi kui z-id oma 5.1ga, siis on ring peal.

miks me jälle võrdleme 5.1 kõlarikomplekti 2 või 2.1-ga?
kui sa 5.1 ei taha, siis on selge, et vähem kõlareid saab sama raha eest paremaid...

Wiltz, delfi artiklil endal polnudki häda, aga see algne 700mb ripi näide on huumor. eriti kui selle alusel öeldakse, et stereo on parem.

[Sold OUT]

põrandakõlarid on ju suured ning koledad, võtavad ilmatuma ruumi ära

[arm2004]

[Wiltz]

londiste, kahtlustan, et said natuke valesti aru sellest, mis tüüp seal öelda tahtis. kuigi jah, pisut segane sõnastus on küll.
ma ei usu, et ta mõtles seal seda, et stereoheli peaks alati filmivaatamisel olema eelistatuim variant, kuna see on selgem ja parem. arvatavasti mõtles seda, et mõistlik on 700mb stereoheliga ripi helist MITTE hakata mingite imeliste vahejuppide abil "ise" mitmekanali heli tekitama...ja selles osas pean ma tegelasega nõustuma

[londiste]

Wiltz, selles on tal loomulikult õigus. aga miks eeldada, et inimesed vaatavad 700mb stereoheliga rippe? dvd ja blu-ray filmid on ikka väga suures enamuses korraliku 5.1 heliga, ka rippimine on sinna suunda läinud.
igasugune kõlarite või meediaseadme tarkusest allikas olematule kohale heli tekitamine on otse loomulikult saatanast.

[WAV]

[Anti]

[londiste]

WAV, kui sa juba kvaliteedist räägid, siis samas lauses mitmekümnemeetrise vga kaabliga?
vanad filmid, millel on tänapäeva mõistes väike reso(vajadus) ja halva kvaliteediga heli, ei vaja mingit erilist tehnikat.

[WAV]

[Maldur]

[Wiltz]

loodushääli oleks õige kuulata ikka looduses ma arvan! aga okei, tegelikult jah olen täiesti nõus, et hea helisüsteem on ühtmoodi hea kõigi asjade jaoks. küsimus on rohkem selles, et paljud ei mõista, misasi see hea helisüsteem on ja mida hea heli üleüldse tähendab. ja väga paljud seejuures arvavad, et nad teavad, misasi on hea helisüsteem, olles kasutanud umbes 2 erinevat suhteliselt odava otsa kõlarikomplekti see on põhiliselt see, mis mind kogu antud teema juures tihtipeale naerma ajab.

üks asi, mida märkida on ka see, et just kvaliteedi poolest HEA helitehnika ei tee küll kunagi ega kuskil halba. Ja ka vanu filme, isegi monoheliga filme on siiski hea vaadata (kuulata) korraliku tehnikaga, õigesti üles seatud ja seadistatud tehnikaga.

[Maldur]

[Noname]

[kembadesig]

[WAV]