[Anna tooli]

link :: E24


Kohalikud kaabel-TV operaatorid eesotsas Starmani ja STVga lõpetavad hinnanguliselt järgmise aasta sügisel oma võrgus analoogpildi edastamise ning kaabellevi operaatorite kliendid hakkavad nägema vaid digipilti.

Praeguseks on valminud ka seaduseelnõu, mis puudutab digipildile üleminekut kaabellevis ning see on saadetud arutamiseks valitsusse. Eelnõu eesmärgiks on vähendada digitaalset lõhet teleringhäälingu edastamise osas ja luua selle tulemusel kõigile tarbijatele võrdne võimalus vaadata digitaalset telepilti.

Loe edasi ..

[Marie]

Ehk siis, kui muidu uut telerit ei osteta, siis keelame kõikjal analoog pildi edastamise ära, ise lõpetan peale seda kui analoog signaali enam kaabel-TV kaudu ei tule, kaabel-TV pakkujaga lepingu.

[Forgotten]

[meybo]

[von Wu]

[Sold OUT]

Ausalt öeldes ei ole televiisorist ju midagi asjalikku vaadata anyway. Ise lõpetan ka ilmselt ära kui tähtajaline leping läbi saab. Net tuleb läbi mobiili ja televiisorist nagunii midagi asjalikku vaadata ei ole mis huvi pakuks. Aastas 4 korda istun heal juhul teleka ees.

[Marie]

[SKG]

[Marie]

[pois11]

kahju venematest inimestest aga enda seisukohast pole meie peres analoog kanaleid ammu teleka nimekirjas ja lisakaardi sai suht mõttetu raha eest teisele telekale sisse suratud.

[mikk36]

Marie, õige DigiTV võimaldab ühest kaablist igas toas eraldi kanalit vaadata. Elioni IPTV ei ole sama, mis Starmani pakutav DVB-C.

[jägaja]

DVB-C tuuner on ilmselt enamuses viimaste aastate telerites olemas, seega vajatakse ainult CAM moodulit ja vaatajakaarti.

[Marie]

[salatoimik]

[.:MDK:.]

[wiinanina]

[Taun0]

boxide müüjad said rahamaitse suhu

[mikk36]

[Renq]

[meybo]

Skeptikud ajavad totaalset jama lihtsalt, ei tasu tähele panna. Nad ei viitsigi asjasse süveneda, nende meelest on alati vanaviisi parem. Vanasti oli muru ju ka rohelisem

[.:MDK:.]

[soodent]

Kas composite out rca väljund on ikka kõigil digiboxidel?Osadel crt teleritel pole ju scarti.

[warwas]

soodent, selle pärast ma ei muretseks. SCART'ist saab ju kerge vaevaga komposiidi ja heli välja võtta.


Ise loodan, et kaablioperaatorid nüüd oma kasutusel olevate enkodeeringute ja bitikiirustega midagi sonkima ei hakka. Praegune Starmani pakutav MPEG-2 toob ikka väga kena pildi tuppa. Sellise pildi, mida kannatab ka suurest telekast vaadata (Zuumi ja Elioni "ruuduline paber" ei kannata IMO mingit kriitikat).

[Cyberdyne]

Kas mitte kaabelvõrgu ja antennilevi digibox-id erinevad pole, ning kui uurid telekate pakkumis siis seal kah kirjas, et näed ainult antenni kaudu kanaleid, et kaabeltelevisioonile ei sobi.

DVB-T ja DVB-C vist ikka pisut erinevad asjad.

[prtv]

Tuleb siis 3-4 digiboksi omale soetada

[Anna tooli]

link :: Elion

Elioni kliente uus digipööre ei puuduta

[mikk36]

[Renq]

elioni puhul on see kräpp, et digiboksita ei saa kuidagi, starmanil ja stv'l selles suhtes eelis.

[High-Q]

analoogist digisse minekul on mitu põhjust.
üks olulisim põhjus on kaabel-tv poolt hõivatud lai sagedusvahemik. harilikult toimib kaabel-tv sagedusvahemikus 85-865 mhz, millest osa on reserveeritud teiste teenuste jaoks. näiteks sagedusvahemik u 300-450mhz on reserveeritud kaabel-tv kaudu edastatava andmeside (eurodocsis), mõned mux-id on reserveeritud õhu kaudu edastatavale digi-tv-le (zuum) jms.
teised teenused ja kaabel-tv EI TOHI kattuda, st näiteks zuum-tv MUX-i kanalisagedustel ei tohi edastada kaabel-tv-d ja ka vastupidi, olemasoleval kaabel-tv-le reserveeritud sagedusel ei saa midagi üle õhu edastada, sest need hakkaksid teineteist segama.
kuna "õhu" jaoks reserveeritud sagedusi on vähem, kui kaablile, siis on olukord veidi ebavõrdne.

analoogile aga sageduste "ära võtmine" tähendab aga reaalelus vähem telekanaleid, sest iga 8mhz vahemiku jaoks saab olla ainult üks analoog kanal. digi-tv toimub signaali pakkimine ja seetõttu on võimalik enam kui 1 telekanal (näiteks zuum-tv-l kuni 6 SD kanalit) ühele 8mhz sagedusele.
seetõttu on digitaalne kaabel-tv-le (dvb-c) üleminek tehnoloogiliselt n-ö win-win-win situatsioon, sest võidavad
1) riik võimalusega pakkuda laiemalt erinevaid teenuseid, kuna vaba sagedusvahemik läheb tunduvalt laiemaks
2) kaabel-tv operaator lihtsama kanaliplaani ja väiksemate sidekulude tõttu (kui on algne investeering tehtud, aga stv-l ja starmanil on kõik juba üldjuhul valmis). Muidugi võidab operaator ka uute digi-tv boxide ja vaatajakaatide müügist (eriti mitu telerit per klient) ning saavutab oluliselt TÄPSEMA kliendi tegeliku ja tellitud teenuste seisukorra ning tõhusama telepildi "varastamise" kontrolli.
3) klient saab kvaliteetsema telepildi (analoog-tv-le on keerulisem head kvaliteeti tagada) ja sellega kaasnevad lisateenused (EPG, võimalikud video-on-demand tüüpi teenused jms) ja näiteks HD kanaleid vaadata (kui operaator pakub)

ma ei usu, et hind kokkuvõttes per klient väga tõuseb. on 2 kitsaskohta: lisa vaatajakoht (mis on saavutatav ilma lisatasuta näiteks mingi kampaania ja tähtajalise lepinguga) ja ebamugavusi toov lisaseade (juhul kui telekasse pole sisseehitatud kaardimooduliga dvb-c digiboxi, uuematel paljudel juba on), st paljud peavad hakkama lisapulti kasutama (ja vanematele inimestele on see tõsine probleem).

[Betamax]

Kas pärast kaablivõrgu digitaliseerimist on lootust, et kodumaised telekanalid hakkavad lõpuks ka vastava kvaliteediga pilti pakkuma? Seni pakuvad nad ju sama kvaliteediga pilti nagu analoogist tuleb. Ehk siis ostame seadmeid ja saame uue ühenduse, aga pildikvaliteet jääb samaks?

[suur13]

Ma siiski oponeeriks High-Q ja teistele.

1. Mis ajast "aeriali" ja kaabli sagedused kattuda ei tohi ?
Võib olla loll küsimus, aga kui vanasti STV kaablit kasutasin, siis nemad pritsisid küll kaablisse oma kanaleid Tallinna sagedustel E2, E10, E12, E28, E45, mis mäletatavasti olid "teletornist" samal ajal kasutusel. Kui selline piirang digiajastul tõesti nüüd kehtib, siis millisel alal selline piirang kehtib ? Võin mürki võtta, et Helsigi, Tallinna ja Tartu sagedused siiski võivad kattuda. Ühesõnaga, paluks viidet sellele regulatsioonile ja kokkuvõttes julgen väita, et riigi võit vabade sageduste saamisest on niivõrd marginaalne, et see ei tasu isegi rääkimist mitte.

2. See küsimus on põhimõtteline. Miks riik nii räigelt sekkub eraettevõtlusse ? Kui mina tahan pakkuda analoogteenust ja mul on kliendid kes tahavad seda osta, eelistadaes seda "paremale" digile, siis see peab olema võimalik. Punkt. See avalik vabandus selle seaduse läbisurumiseks on lausa naeruväärne. Kõikidel nendel samadel operaatoritel on digiteenus paralleelselt saadaval ja maksab ainult marginaalselt rohkem. Ometi suur hulk inimesi eelistab vana teenust. Ja sellise valikuvabaduse ära võtmine oleks IMHO kuritegelik. Seda enam, et vähemalt ametlik versioon ei räägi sellest "sageduste vabastamiset" sittagi. Veelkord HQ, see on non-issue siin.
Tegelik põhjus peitud su enese p.2:
Suure hulga uute seadmete realisatsioon, suurem kontroll vaatajate üle ja nagu viidatud E24 artiklist lugeda, tähtajalised lepingud ja seeläbi oma sissetulekute kindlustamine ja maksimiseerimine.

Meiesugustele tehnokraatidele pole see muidugi mingi probleem ja kasutame Digi-TV-d juba niigi ning suudame uusi võimalusi ära kasutada, kuid kaotajad siin mängus on jälle need kõige väetimad - vanad (üksikud) inimesed ja suured lastega pered, kel 3-4 telekat majas. Peale tihti üle jõu käivatele kulutustele kaasneb ka hirm uue ees ning võimetus leida kiiresti abi tõrgete puhul. Neid inimlike aspekte ei tohi alahinnata. seda enam, et see setlskord ei arva nendest uutest teenustest midagi ja ei hakkagi arvama.

Piltlikult öeldes võiks võrdluseks tuua - et tasalülitada SUURT LÕHET (tsitaat E24 artiklist) muusika kuulamise kvaliteedi osas plaanib riik seadusega KEELATA rock- ja poppmuusika, et kõik tarbijad saaks paremini ligi pääseda "parema kvaliteediga" klassikalisele- ja chambermuusikle ning operetile. Põhjenduseks vahest harva klassika austajate eemalt kõrva kostuv müra ja mõnikord kattuvad kontserdipaigad. dohh...

djstallion, kas järgmisena keelame vinüülplaadid, vintage autod ja akustilise kitarri, kuna need on niiiiiiiiiiiiii tagurlikud ?

HQ, su p.3 - seda "paremat" kvaliteeti näeme siiani Aerial dTV puhul. Senini on foorumid kisa täis...

[Draqula]

Kui kodus on üks telekas siis suurt vahet ei ole - tähtajalise lepinguga tuleb tasuta digibox või conax moodul. Ainus oht, et operaator küsib veidi suuremat kuutasu, samas on teenuse kvaliteet ühtlasem ning EPG peaks ka korvama kulutuse väikse tõusu.

Kui kodus on mitu telekat, siis läheb keerulisemaks.
Starman pakub lisaraha eest teist vaatajakohta, kuid paljudes kodudes on telekaid 3 ning rohkem.

Lisaks on kõrva jäänud, et ka kõik lisapaketid tuleb igale vaatajakaardile digi puhul eraldi tellida?

[Renq]

[sosssepp]

Ei taipa ka, miks peab selle paika panema seadusega?

Kui see digi teenusepakkujatele nii hea on, asja lihtsamaks ja odavamaks teeb, siis miks see teenus ei ole tarbija jaoks odavama hinnaga, kui analoog? Kui digi oleks kaabelvõrgus odavama kuutasuga samade kanalite arvu ja kvaliteedi juures, läheks rahvas ise tasapisi ilma suurema kärata üle.

[aise]

STV'l ongi odavam, vähemalt siis kui kasutad seda nn. MIX paketti koos netiga. pilt on ka kordades parem kui analoogiga sama tekaga.

[raul141]

Jah jama kui teisele telekale tasuta boxi ei anta. Sai ka kunagi 2 box-i ostetud, kuna Starman pani üle poole teenustasu juurde. Nüüd näen vaid nelja kanalit. Et kui endal veel kaabel oleks taga ja nad sunniksid teist box-i ise ostma, arvata loobuksin teenuspakkujast ja samamoodi ostaks 2 box-i ning vaataksin 4 tasuta kanalit. Asi on põhimõttes, kui teenuspakkuja tegelikult rikub lepingut ühepoolselt ja ei tee ka midagi selleks, et korvata kulutused, siis minu silmis küll asi õige pole.

[High-Q]

[1dumbpcuser]

[High-Q]

eks see ongi see põhjus: vabu sagedusi on vähe, lisa saatjad (muxid) tähendab suurt investeeringut ja jooksvat kulu ja nii tehakse säästuvärk: pigistakse maailmasuur hulk kanaleid ühele sagedusele. kujutan ette, et maksimaalne ribalaius per kanal (maksulistel kanalitel, kus 12 kanalit muxi kohta) on 1,5-2mbps, mida on ikka masendavalt vähe. näiteks elioni digi-tv kanali ribalaius on pigem sinna 6mbps ehk mitu korda parem kvaliteet. olgugi, et zuumi mpeg4 pakkimine on efektiivsem, siis elioni või viasati pildikvaliteedilt vastu kuidagiviisi ei saa.

[salatoimik]

[WAV]

[Marie]

[mikk36]

Samas on mul endal kogemus kus enne nägi analoogsignaaliga lumesadu üle poolte kanalites, antenn ~40a vana, kaabel samast ajast (antenn kõvasti roostes jne), kuid DVB-T signaal on 99% kvaliteediga ja tugevust ka maxi lähedal.

Reaalselt on aga see ja Marie postitus offtopic, sest juttu on kaabelTV'st, mitte õhust.

[QWhite]

[Marie]

[salatoimik]

Marie mul on sulle lahendus välja pakkuda. Koli Vene piiri äärde, saad veel aastaid analoogi edasi vahtida

[zaitz]

[High-Q]

[quote="Marie"]

[mikk36]

High-Q, keda sa nüüd tsiteerisid?

[netmaster]