[The_Boss]

Nendele inimestele, kes siin arvavad, et seda pole kohe kindlasti mitte vaja, võiks olla ka valik "Muu.." ning selle filtri juures suurelt ja punaselt kirjas, et hilisemad pretensioonid ostja poolt ning sellest tulenevad negatiivsed ei kuulu lahendamisele/kustutamisele modede poolt - täpselt nii, nagu see praegu peaks olema, kui midagi kindlat pole müüja poolt paika pandud. Või on see palju tahetud/ei sobi keevitajale, antile, laurx-le jt-le?

Või noh, mitte täpselt nii, nagu ütlesin...Seda saab edasi arendada nii, nagu parim on...

[eShelobik]

johhaidi, milleks seda vaja on, kirjutage lihtsalt reeglitesse, et moded ei tegele rohkem kui 7p vanuste müügiteemades tekkinud probleemide lahendamisega.

Keegi ei pea kellelegi garantiid andma ja moded saavad sodist vabaks. kirjutage jah garantii reeglitesse, mõned hakkavadki siis garantiid taga ajama 10a vanale asjale - Leidub ju igasuguseid.

[The_Boss]

Kui on märgitud, et garantiid ei anna, siis keegi ju ei hakka just garantiid taga ajama.

Ja see esimene lause...See oleks müüjatele väga ebaõiglane, et talle pandake profiili negatiivne, mille sinna panemine pole õigustatud, kui ostja on millesti valesti aru saanud vms ehk pole müüja viga.

[eShelobik]

teoorias peaks siis kogu süsteemi ebay laadseks ümber tegema, et saad kommentaare jätta ainult teatud aeg peale äritehingut:P

[The_Boss]

Miks teha asja raskeks, kui saab selle lihtsa filtri abil palju kergemalt läbi.
Ainukese asjana on vaja välja mõelda, mida täpsemalt valikutesse kirjutada, et see oleks sobiv kõigile ja ei tuleks mingeid arusaamatusi.

[Renka]

eShelobik, ja teised. Kas te teemat loete ka üldse enne kommenteerimist?

Mitte kusagil pole keegi rääkinud mingisugusest kohustuslikust või automaatsest garantiist

Ainuke asi mida siin reglementeerida tahetakse on vaikimisi käimamineku garantii kehtivus e. mis aja jooksul peaks inimene ostetud kauba käimaminekus veenduma. Ja seda kõike AINULT sel juhul kui müüja on andnud käimamineku garantii ja on jätnud täpsustamata mis aja jooksul ta pretensioone kuulda võtab. Praegust olukorda muudaks see asi täpselt nii palju, et mõlemale osapoolele oleks üheselt teada pretensiooni esitamise vaikimisi aeg - AINULT SEL JUHUL kui see on omavahel täpsustamata jäänud varem.

[mTim]

[kännuämmelg]

tooks veel ühe n'ite elust mõtisklemiseks:
sai soetatud HV-st toiteplokk. Asjaolude kokkulangemise tõttu jõudis see asi minuni sellisel perioodil, kus polnud aega asja kontrollimisega tegeleda ning vajadus ploki järele oli pika ootamise tõttu ära langenud. Sokutasin siis ploki tuttavale nii, et ise seda ei näinudki. tuttav juhtus olema arvutivõhiku tunnustega, kuid sploki arvutisse pistmisel eksida ei saanud. Igatahes tuli mehelt mõne aja määdudes kõne, et arvutist utleb hirmsat haisu. Lasin selle ploki välja koukida ja mõne päeva pärast sain lõpuks asjale ka ligi. Probleemi tekitas ploki ventilaator, millel oli seestpoolt juhe takistuseks ees ja see tõttu ringi ei käinud. Eks ta siis lõpuks läks kuumaks ja ilmselt trafo hakkas lehkama. Kogu see jant võttis hea mitu nädalat aega.
Kui nüüd oleks olnud tegu reglementeeritud käimamineku garantiiga, oleks tuttav pidanud selle ploki korstnasse kirjutada, kuna igasugused siinpakutud variandid oleks aegunud. Kuid kuivõrd tegu oli müüjaga, kes tahtis vastutada oma kauba eest, pakkus ta ilma mingisuste vastuargumentideta nii tagasiostu kui kompromisslahendusi.

asjle olli käimaminekugarantii antud

[Killerwave]

Eks sellistel juhtudel tuleb loota müüja mõistvale suhtumisele, samas tasuks ise kaup põhjalikult läbi kontrollida enne "reglementeeritud" aja lõppu.
Iseenesest pooldan seda 7p varianti.

[ranel]

Kui selline idiootsus kehtetatakse, siis tuleb ju iga teema alguses märkida ära, et käimamineku garantiid ei anna. Ei taha mina hakata maksma mõne tüübi kooliraha, kuidas elektroonikaga ringi käia. Minupoolest võib minu arvutis testida ja näidata, et töötab. Sealt edasi, kui tehnikaime on ostjale üle antud, vaadaku ise enam edasi ja mina enam kauba eest ei vastuta. Kui toob mulle sertifikaadi või tõendi, et oskab elektroonikaga ringi käia, siis on mõeldav, aga isehakanud soss-sepp Pealegi, kui garantiiga toodet tahetakse, siis mingu poodi, ostku kallimalt ja ongi olemas garantii.

Või kui HV tõesti tahab käimamineku teemat(loe:garantii värki) peale suruda, siis müües kehtestada kaks hinda.

Hind ilma käimaminekugarantiita: 25 EUR
Hind koos käimaminekugarantiiga: 44 EUR

[LiivaneLord]

ranel, sellise raha eest peab käimaminekugaranti olema palju pikem. Käimamineku garantii peaks tähendama ainult seda, et seade hakkas tööle. See, et kui kaua see töötab, ei ole oluline kasutatud asja ostmisel. Müüja ja ostja võivad olla mõlemad võhikud ning on toode kasutamisel võinud teha vigu.

Sellise äri puhul ei saa kunagi mingeid garantiisid anda ega võtta.

[londiste]

tudiludi, mismõttes ei ole oluline? selle üle siin vaieldaksegi ju?

[ranel]

[laurx]

antud juhul on PÕHILINE, et teoreetikud asju üle ei reguleeriks

[eShelobik]

alati leidub inimesi, kes seda käimamineku garantiid hakkavad tõlgendama kui aga mul oli ju 7p garantiid.

[laurx]

selle pärast ongi vaja, et kasutajad omavahel ise reguleeriks, mida just antud hetkel garantiina mõistavad.

[Tanel]

Siis on alternatiiv see, et me hakkame korralikele müüjatele lihtsalt näkku panema ja ignoreerime, kui keegi ostja on pannud negatiivse müüja profiili, kuna käimamineku garantii pikkus polnud üheselt reglementeeritud. On see OK? Kui OK, siis võib selle teema arhiivi lasta.

[Raunci]

Ega see praegune süsteem nüüd negatiivseid ära hoidma hakka.

[sakinaga]

[Tanel]

[madfury]

Aga miks mitte teha käimaminekugarantii kahepoolseks? Et ostja on kohustatud veenduma x päeva jooksul, et toode on õige ja töötab? Või kui see ei sobi, siis tõesti ühepoolne garantii x päevaks ja kui ostja selle ajaga ei jõua tootes veenduda - oma tragöödia. Olgem ausad, pätte on mõlemal pool, nii müüjate kui ostjate seas.

[Tanel]

[madfury]

Tanel, Jep, see oleks sobiv terminiga käimaminekugarantii. Ma ise küll annan müües oma juppidele nädala, kuid see on ilmselgelt liiga pikk aeg, et mingiks reegliks kinnitada.

Jäin ka mõtlema paar lehte tagasi tehtud postidele, kus energiliselt seletati, et mingit garantiid ei ole (et ostja asi veenduda kaupa üle andes, et kõik on okei). Mida rohkem ma mõtlen sellele, seda parem see idee tundub. Sest siin müüakse reeglina kasutatud kaupa ning kasutatud kaubaga on selline asi (eriti arvutijuppidega) et kurat teab, millal ta otsustab töötamise lõpetada. See, kui mälu lõpetab töötamise täpselt 1päev pärast müüki, ei ole ju müüja pahatahtlikus või pettus, lihtsalt sitt õnn. Aga kuidas lahendada siis probleemi, et müüakse teadlikult paha jupp, mis väliselt on korras? Niipea kui raha käsi vahetab, on kott pähe tõmmatud ja HVl pole ühtegi hooba, kuidas pahatahtliku müüjat karistada. Me ei käi ju kõik ringi raalid kaenlas, et saaks juppe testida. Nokk kinni, saba lahti värk.

Võibolla parim lahendus oleks HV poolt 2 optsiooni müügiteemas: 1)Käimaminekugarantii puudub 2)Käimaminekugarantii 24h. Kui keegi soovib pikemat garantiid anda, siis kirjutab selle ise enda müügikuulutusse sisse. Siis võib ostja ise valida, kas ta ostab inimese käest, kes garanteerib 24h raha tagasi või müüja käest, kes seda ei garanteeri. Ja kui ostab ilma käimaminekugarantiita ja saabki kohe katkise jupi, siis jällegi, tough luck. See peaks motiveerima müüjaid enda juppidele see 24h siiski anda.

[Tanel]

[laurx]

teadlikult kirjeldusele mitte vastava kauba müüja on petis. temaga tegeleb uurimisorgan vastavalt seaduses sätestatud korrale. keskkonnas "karistamiseks2 on kommentaarium + seadusega pahuksis alafoorum + id kaardiga autentimine juba olemas või ma ei saa jälle asjadest aru?

ise olen ka sellest märgi kirja saanud, kuna defineerisin ultrabaysse käiva optilise lisaseadmeks ja paluti kangemad prillid osta. lisainfo kommentaariumis.