[laurx]

kui see mode ennast igale poole reguleerima vedada laseb, tuleks tal kaaluda visiiti nõustaja juurde veendumaks elu võimalikkuses Maal. ma arvan, et ma olen n+x korda rohkem asju müünud/parandanud/vahetanud kui suvaline average joe siin niet ilmselt võin juba antud teemal veidi sõna võtta kah.

[londiste]

kas siis saab müügi-ostuteemasid filtreerida ka selle järgi, et kui pikk käimaminekugarantii antakse?

[Tanel]

[londiste]

Tanel, ühesõnaga on normaalne käitumine negatiivse kommentaari peale modede juurde joosta ja üritada selle kustutamist välja rääkida? gg, ma jätan selle meelde.

[The_Boss]

Normaalne käitumine on panna paika käimaminekugarantii tingimused või selle puuduse, et hiljem ei tuleks arusaamatusest mingeid negatiivseid, millega modede juurde joosta.

[Tanel]

[kännuämmelg]

tahaks veel kord mainida, et 7 päeva jooksul on võimalik mõned asjad väga lihtsalt tahtlikult peeti keerata.

Siit väike teemasse õrnalt puutuv seik:
mulle jubedalt meeldib katkiseid asju kokku osta. Nii siis ostsingi ebayst läpaka, mis kirjelduse järgi ei pidanud käivituma , puudus ketas jms joga. Pilt aparaadist kenasti kõrval ja puha. jõudis siis see aparaat minuni ja ees ootas minf läpakass, mis oli keeratud ühe ringi mullikile sisse ja kile varjatud "jõupaberiga". seest vaatas vastu masin, mille ekraan oli ämblikuks. Kuna oli selge, et vigastus oli tekkinud transpordiga ning transpordifirma laiutas selle pakkeviiisi peale ainult käsi, siis pidi asja lahendama ebay. Nende otsus oli lihtne- kirjelduses oli , et läpakas oli mittetöötav ja selle Sa ka said. Absoluutselt ei kottinud ei pildimaterjal, ega selgitused, et tegelikult oli probleem tekkinud ülikehvast pakendamisest.

ehk siis kardan, et see käimamineku garantii defineerimine ei anna absoluutselt midagi- kes tahab joga ajada, ajab nagunii ja modede tööd see ei vähenda.

[RaleStinre]

Minu arvates peaks igale kasutatud asjale mille väärtus ületab 64 EUR ehk siis vanas vääringus 1000 eek andma vähemalt 30 päevase garantii nagu ma ise teen seda olenemata kohast kus kohas ma midagi müün. See eristaks si_ta müüjad korralikest müüjatest ja annaks ka ostjale võimaluse "järgmine päev rikki läinud kaup" asendada/korda teha müüja poolt.

Ja need müüjad, kes kasutatud asjadele garantiid anda ei taha/suuda siis ärgu parem müügu oma kaupa HV- s. Omadest kogemustest võin öelda, et kõige suuremad si_ta müüjad on just need HV kasutajad, kes siin on 3+ aastat figureerinud ja mõtlevad (või siis targalt teavad), et neil nii hea backup, et kui mingile uuele kasutajale si_ta müüvad siis jäävad alati nemad õigeks sest nendel suurem kasutaja staaž ja seega ka rohkem tagasisidet. Selliseid kasutajaid võin siin kasvõi kümnete viisi üles lugeda aga mis see annaks? Keegi niikuinii ei usu, et kõige suuremad s_ta müüjad on HV veteranid, Gurud vms.

Tsitaat minu profiilist 300+ AINULT positiivset kommentaari omavalt kasutajalt:

"Loodan et ise ka mõistad et kui müüakse mitteteadlikus seisukorras ja väidetava emaplaadiveaga läpparit siis veõib seal olla ka muid vigasid peale katkise emaplaadi."

Ehk siis kui emaplaadi rikkega läpakal ei tööta ekraan, kõvaketas, laadija, mälud siis tagasi seda ei osteta vaid öeldakse selline huvitav lause.

Seega 7 päeva minu arvates igati õigustatud. Ja see peaks kehtima KÕIGI, ka HV Gurude, veteranide vms. puhul. "Kui müüd si_tta siis ole valmis see ka tagasi ostma!"

[Tanel]

RaleStinre, käesolev teema ei puuduta toote garantiid ja ärme aja teemat segaseks

[d3t]

Poisid, poisid. Ärge tehke nüüd käimaminekugarantiist mingit garantiist. On ikka väga suur vahe, kes sa annad käimaminekugarantii (mis on "käsi südamel vannun, et minul asi töötab ja kui sul ei tööta ostan tagasi") või sa annad garantii (mis on "käsi südamel vannun, et kui asi 7 päeva jooksul katki läheb ostan tagasi"). Eksole.

a) Igasugune garantii puudub (asi võib töötada või siis ka mitte)
b) Käimaminekugarantii ("käsi südamel vannun, et minul asi töötab ja kui sul ei tööta ostan tagasi")
c) Garantii: kuni 14 päeva
e) Garantii: rohkem kui 14 päeva

Käimaminekugarantiil ei saa olla mitu päeva. Sa ostad toote, tuled koju, proovid, töötab on hästi, ei tööta võtad müüjaga ühendust. Posti teele pannes näed alati ära saabumise päeva ja kelleaja. Kui ostja ei suuda samal päeval (või äärmisel juhul järgmisel päeval) testida (ning ei suuda seda ka kommunikeerida müüjaga) siis on see tema enda sügav isiklik mure.

[Tanel]

[kristjan*]

[SKG]

[The_Boss]

, aga see lisa võiks olla b-l, et esimesel võimalusel antakse müüjale teada, kas töötab/ei tööta ning kui töötab, siis ongi tehing lõppenud. Sest muidu kui ostja testib esimesel päeval ära, siis see ülejäänud 6 päeva läheks garantii pähe.

[sakinaga]

Ja kes seda kontrollima läheb, millal ta täpselt kauba kätte saab? See tähendabki praktiliselt 7 päeva garantiid.

[The_Boss]

Käest kätte on teada, kuna saab.
Smartpostiga saad ise väga kergelt arvutada. Järgi minemise aeg on ostja enda mure.
Cargo-l tuleb ka ju ikka päevaga kohale v mis?
Ning Eesti Post...Ma ei tea, ma pannud ühel päeval kell 21.00 posti ja järgmine päev on kohale tulnud...7 päeva jooksul peaks ju ikka kohale jõudma. Algne idee oligi, et selle 7 päeva sisse arvestatakse transport ka.

[keevitaja]

0 on õige

[RaleStinre]

Ohud ongi mõlemal osapoolel- nii müüjal kui ostjal. Müüjal garantiid andes (olgu see siis kasvõi see käimaminekugarantii) mis võib lõppeda talle sellega, et müüja võib müüdud terve toote omast taskust kinni maksta (näiteks temast mitte olenevatel põhjustel) või siis näiteks, et ostja saab "kirjeldusele vastava" kauba millel on mõningaid puudusi mida ei ole mainitud.

Näitena võib tuua läpaka ekraani mille ostsin, kirjelduses oli sõna "töökorras" (mida võib tõlgendada kui käimaminekugarantiid) aga millegipärast olid ekraanil värvid täiesti sassis (negatiivis pm. -liselt) ja asja ei saanud kasutada agas siiski asi "läks käima." Aus müüja oleks oma kauba tagasi ostnud aga... paraku see nii ei läinud.

Seega minu arvates tuleks kõigepealt täpselt defineerida sõna "käimaminekugarantii" ja siis edasi arutada kui pikk see võiks olla.

[M8T0]

Kindel ei!

Ma ei viitsiks aegagi raiskama hakata taolise jutu kuulamisele , et päev hiljem ei tööta või läks katki ja anna nüüd raha tagasi. Ei arvutikauba, telefonide või autode müügi puhul - kui ostsid siis ostsid - kontrollimise aeg on see kui müüjaga kokku saad.
Kui käima läks ja probleeme ei esinenud ning ostja niiöelda läks kaubaga minema siis järelikult kõik järgnev ei ole minust olenev.

Kust ma peaks teadma kas mu müüdud (toome näite) läppar töötab 2 nädala pärast? Ei teagi ju. Asjad lähevad iseenesest lambist katki. Mul on 2 läpparit ära surnud just täpselt nii , et korraga on pilt taskus ja KÕIK - emaplaat kutu. lihtsalt lauapeal olles ja netis surfates. Kui nüüd see asi juhtub paari päeva pärast minu läppari ostjal siis lihtsam on tal mingi tegevus endale otsida - minu käest raha tagasi ei saa.

Või siis postiga saadetud läppar mis pakist väljavõttes ei tööta. Ennegi "fragile" kleepsuga kasti seest katkiseid asju tulnud kuna postitöötajad loobivad. jällegi - mina tean et ma panin terve asja posti ja mina ei maksa mingit raha tagasi.

Mitte , et ma saasta ja praaki müüks (pole iialgi ühtegi probleemi olnud) aga see on ostja enda asi kaup kontrollida.
sama põhimõtet järgin ka ise ning iialgi ei ole hakanud helistama ning tüütama kui a'la paar päeva hiljem mingi probleem esinev (vahet pole kas siis arvuti, telefon, auto või mis iganes.

[The_Boss]

Ära aja garantiid ja käimaminekugarantiid sassi, palun.

[LiivaneLord]

Mis garantiist saab rääkida, kui müüjal puudub toote müümiseks litsents ja selle eest ei maksa vastavaid makse? Sellisel juhul müüakse kaup käest-kätte ning kauba staatuseks on kasutatud. Kasutatud kaupa peab kohtlema kui pikemat aega vastu pidanud kaupa, mis tõenäoliselt selle 7 päeva jooksul ei lakka töötamast.

Aga et müüja ei müüks katkist kaupa, selleks peabki "käimamineku garantii" tähendama otseses mõttes käimamineku garantiid. Kui toode läks müügis kirjeldatud tingimustele vastavalt tööle (korralikult või vähemkorralikult), siis on kaup õige ja enamat garantiid ei saa müüja anda. Kui tootel on rohkem vigu, kui müügikuulutuses oli mainitud või kui toode ei tööta üldse, siis tuleb toode ja/või rikkis kaup tagastada.

Seega peab ostja teavitama müüjat sellest, millal ta toodet kasutada saab ning müüja paneb kaks päeva enne seda kaupa posti. Pakun välja, et käimamineku garantii pikkuseks on eeldatav kauba transportimiseks kuluv aeg + 1 päev varuks + 1 päev toode katsetamiseks.

Kas tagant järele ei ole võimalik kindlaks teha, millal ostja oma paki kätte sai? Kauba saatjal peaks see õigus ju olema.

[The_Boss]

Võiks smartpostile palve saata, et nad süsteemi natuke muudaks. Et kui pakk on kohal, saab paki saaja sõnumi ning kui pakk on saaja poolt kätte saadud/automaadist välja võetud, saab paki saatja sõnumi. Läheb vist neile natuke kulukamaks, aga vähemalt on saatja rohkem informeeritud.
Cargo ja EP kohta ei tea, pole esimest kordagi kasutanud ja teist väga harva.

[ufo56]

keevitaja, anti, laurx ja interface on öelnud kõik mu eest ära. Mida rohkem HV ennast asjasse segab seda rohkem tekib tööd. Ma ei anna mitte mingi hinna eest mingit käimamineku või mis iganes garantiid. Ostad kasutatud asja ja tead riske, mine osta poest kui ei meeldi. See ,et ma annan näiteks videokaardile või toiteplokile 7 päevase käimamineku garantii peaksin ikka jumala soe peast olema. Mingi kolga- jaani kohalik nupumees oma väikeste võiste näppudega hakkab surkima ja siis pean selle veel tagasi ka ostma, no mida kuradit. Toitel keeratakse 110v peale lastakse suits välja ja siis osta veel tagasi ka.

[MelesMeles]

[LiivaneLord]

Piisab sellestki teatest, et pakk on seal. Siis on ostja asi see niipea ära tuua kui võimalik ja järgi proovida. Kõike ei saa müüja peale ka jätta.

Unustasin ennist mainida, et kauba transportimiseks kuluvasse aega peab arvestama ikka riigipühad ja nädalavahetused (kui kauba toimetaja nendel päevadel kaupa laiali ei vea). Igal transportijal on omad tingimused ja neid tuleb arvestada. Sellest ka nimi, et "eeldatav kauba transportimiseks kuluv aeg + 1 päev varuks". Mina kujutan asja niimoodi ette.

Kokkuvõttes oleme me kõik inimesed ja vastavalt olukorrale käituda inimlikult.