|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
09.08.2011 21:16:09
|
|
|
| Mucrop3 kirjutas: |
Mis kas canonil ka selline 4 Gb video limiit.
Mis siin nii keerulist on, et seda viga eemaldatud ei saada.
Nagu mingi üle mõistuse probleem mida lahendada ei suudeta.
Isegi mõnel mängu konsoolil ka sama jant. |
Enamusel Canon'i kaameratel on see 4GB limiit, vähemalt kompaktidel vist küll kõigil, aga peeglite osas täielik ülevaade mul puudub.
Samas kui näiteks odavamat sorti Olympuse helisalvesti(diktofon) oskab väga elegantselt teha pidevat salvestust kenasti 2GB jätkujuppidena, nii pikka kui mälukaardile kokku mahub.
Selles mõttes probleem on naljakas tõesti, õieti probleemi ju pole, faili tükeldamine oleks elementaarne lihtne low-level protseduur ju.
Omaette maagia on muidugi see, et FAT32 jätkuvalt elab, õitseb ja võimutseb üle kogu selle mälukaartidele salvestamise valdkonna ja muutusi sellega justnagu ei soovitagi ette võtma hakata.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
09.08.2011 23:32:17
|
|
|
"Bug" tuleb saastast failisüsteemist mis ei toeta suuremaid faile
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
guud
HV vaatleja
liitunud: 06.07.2009
|
|
10.08.2011 17:49:14
|
|
|
| Sensor kärssab lihtsalt maha kui kaua filmida.
|
|
| tagasi üles |
|
|
High-Q
HV Guru
liitunud: 11.11.2001
|
|
10.08.2011 19:08:29
|
|
|
cmos sensorid enam ei kärssa midagi.
29min59sek piirang on EU maksu teema, sest kõik üle 30 minuti filmivad seadeldised lähevad teise (ja kõrgema) maksukulu toote alla. usa 600d analoogil (rebel T3i) seda piirangud ei ole ning sama lugu on ka näiteks panasonicuga, kus mitte-eu versioonidel ei ole max 30 min piirangut.
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mucrop3
Lõuapoolik
liitunud: 28.03.2004
|
|
10.08.2011 19:30:24
|
|
|
Kas kuskil on selline list kus on ära näidatud need kaamerad millel on totter piirang maksukulu tõttu?
Ja palju see lisamaks kaamera hinda tõstab?
_________________
My stroke machine roars down the lustful highway.
Keefir RUULIB. |
|
| tagasi üles |
|
|
High-Q
HV Guru
liitunud: 11.11.2001
|
|
10.08.2011 20:49:27
|
|
|
mingi teemaoli, et alla 30min filmilõigu tegemisel ei klassifitseeru aparaat videokaameraks ja selle on standardne elektroonika tollimaks. videokaameratel oli vist lisa 12,5% makse.
http://www.cipa.jp/english/pdf/071001.pdf
custom firmwaredega saab seda ajapiirangut muidugi elimineerida, aga failisuuruse piirang sõltuvalt failisüsteemist tõenäoliselt jääb, vähemalt motion-jpegiga; pana avchd puhul failisuuruse limiiti pole.
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mucrop3
Lõuapoolik
liitunud: 28.03.2004
|
|
10.08.2011 21:41:11
|
|
|
Huvitav miks just video võimaluse eest võetakse lisa maksu.
Nii läheb asi päris käest ära kui iga tehnoloogilise vidina lisa funksiooni eest hakatakse trahve määrama.
Nagu keskajal ülikud vorpisid makse kus üks oli uskumatum kui teine.
_________________
My stroke machine roars down the lustful highway.
Keefir RUULIB. |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
10.08.2011 21:46:19
|
|
|
| tsitaat: |
Huvitav miks just video võimaluse eest võetakse lisa maksu.
|
maksutulu
| tsitaat: |
1. Conclusion
Products that meet all the following criteria i.e. Resolution: 800×600 pixels (or higher) AND
Duration of a single sequential video recording: 30 minutes or more AND Frame rate: 23 frames per
second (or higher) shall be deemed as Video Camera Recorders (Camcorders).
Therefore, products with specifications that do not meet any one of the above three criteria shall be
deemed as “Digital Cameras. |
_________________
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
10.08.2011 22:43:50
|
|
|
| tsitaat: |
Products that meet all the following criteria i.e. Resolution: 800×600 pixels (or higher) AND
Duration of a single sequential video recording: 30 minutes or more AND Frame rate: 23 frames per
second (or higher) shall be deemed as Video Camera Recorders (Camcorders).
Therefore, products with specifications that do not meet any one of the above three criteria shall be
deemed as “Digital Cameras. |
Tänud, väga hea viide! Nii et video resolutsioonist oleneb siis ka lisaks veel. Ma just mõistatasin, et miks 640x480 resoga tavalise videoformaadiga kaameratel seda ajalist piirangut ei ole.
Aga huvitav, mis põhjusel mõnel Canon'i kompaktkaameral on HD formaadi puhul pandud hoopis 10 minuti piirang?
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Margo18
HV kasutaja
liitunud: 04.05.2005
|
|
10.08.2011 23:08:36
|
|
|
| Sai soetatud selline obje: Canon 70-200mm f4L IS, kõik toimib suurepäraselt aga kui stabikas järgi lülitada ja fokuseerida siis teeb objektiiv sellist tasast kahinat või sellesarnast heli. Kas see on normaalne või on torul midagi korrast ära?
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
10.08.2011 23:10:34
|
|
|
See on normaalne. Stabikas teebki töötamisel vähest heli.
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
11.08.2011 08:16:30
|
|
|
| MelesMeles kirjutas: |
| See on normaalne. Stabikas teebki töötamisel vähest heli. |
Täpsustan - mida kallim toru seda kvaliteetsem stabikas igas mõttes (üllatus-üllatus). Ma 70-200/4 IS stabikat pole ise kuulnud kuid 300/4 IS stabikas teeb seiskudes päris kõva kolksu.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
KillerXP
HV Guru
liitunud: 18.11.2002
|
|
11.08.2011 11:09:46
|
|
|
| teitur kirjutas: |
Ma ootan kui tuleks selline programm, mis oleks automaatne aga ise saaks valida parameetrite vahemiku. Nt. automaatne ISO 100-400 või ava 5.6 -8. Ja samas saaks vajadusel ka manuaaliks lülitada.
Praegu tulevad enamus klõpse M reziimil, et saaks parema tunnetuse kätte. |
Tean kommenteerida, et custom firmware'iga oli see võimalik powershottidel. Sain määrata kõikidele funktsioonidele vahemikke, igast scripte kasutada ja veel mitmeid huvitavaid täiustusi nagu kompaktidel puuduv video ajal optiline zoomimine. Paraku ma ka kiiresti mõistsin, et miks see maha võetud on. Zoomimisel kasutatav mootor teeb vähemalt G11 peal jubedat heli mis salvestatakse.
Mitmete asjade piiratud range tuli siiski kõvasti kasukssai justkui poolautomaatselt pildistada mugavalt.
|
|
| Kommentaarid: 93 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
88 |
|
| tagasi üles |
|
|
tomb
HV kasutaja
liitunud: 01.04.2005
|
|
12.08.2011 09:07:58
|
|
|
| Margo18 kirjutas: |
| Sai soetatud selline obje: Canon 70-200mm f4L IS, kõik toimib suurepäraselt aga kui stabikas järgi lülitada ja fokuseerida siis teeb objektiiv sellist tasast kahinat või sellesarnast heli. Kas see on normaalne või on torul midagi korrast ära? |
Jah - peabki tegema, täiesti normaalne. 70-200 suht vaikne juba, 70-300 ragistab nõks rohkem ja kolksub ka veel lisaks.
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Margo18
HV kasutaja
liitunud: 04.05.2005
|
|
12.08.2011 18:46:15
|
|
|
| tomb kirjutas: |
| Margo18 kirjutas: |
| Sai soetatud selline obje: Canon 70-200mm f4L IS, kõik toimib suurepäraselt aga kui stabikas järgi lülitada ja fokuseerida siis teeb objektiiv sellist tasast kahinat või sellesarnast heli. Kas see on normaalne või on torul midagi korrast ära? |
Jah - peabki tegema, täiesti normaalne. 70-200 suht vaikne juba, 70-300 ragistab nõks rohkem ja kolksub ka veel lisaks. |
Asi selge, aga huvitav milleks tal veel nupp mis lubab minimaalseks fookuskauguseks 1,2m ja saab ka 3m peale lülitada?
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
12.08.2011 18:52:44
|
|
|
| Margo18 kirjutas: |
Asi selge, aga huvitav milleks tal veel nupp mis lubab minimaalseks fookuskauguseks 1,2m ja saab ka 3m peale lülitada? |
Selleks, et saaksid minimaalse fookuskauguse panna 1,2 või 3m peale.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Margo18
HV kasutaja
liitunud: 04.05.2005
|
|
12.08.2011 18:56:19
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
| Margo18 kirjutas: |
Asi selge, aga huvitav milleks tal veel nupp mis lubab minimaalseks fookuskauguseks 1,2m ja saab ka 3m peale lülitada? |
Selleks, et saaksid minimaalse fookuskauguse panna 1,2 või 3m peale. |
Sellest ma saan aru, aga milleks siis seda 3m vaja on, mida väiksem see kaugus seda parem, minuarust.
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
12.08.2011 19:01:01
|
|
|
| Margo18 kirjutas: |
| Mark0 kirjutas: |
| Margo18 kirjutas: |
Asi selge, aga huvitav milleks tal veel nupp mis lubab minimaalseks fookuskauguseks 1,2m ja saab ka 3m peale lülitada? |
Selleks, et saaksid minimaalse fookuskauguse panna 1,2 või 3m peale. |
Sellest ma saan aru, aga milleks siis seda 3m vaja on, mida väiksem see kaugus seda parem, minuarust. |
Pikema teravustusvahemiku korral on teravustamine kordades aeglasem kuna objektiiv peab liikuma pikema maa, et ühest otsast teises ära käia. Kui teed spordi või looduspilte ja tead, et objekt lähemal ei asu siis lülitadki 3m peale et kiiremini pilt ära teha. Minu arust väga tänuväärt leiutis. Tunnen sellest ise ka vahel puudust kui oma odavat telezoomi kasutan.
viimati muutis enterprice 12.08.2011 19:02:03, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
Margo18
HV kasutaja
liitunud: 04.05.2005
|
|
12.08.2011 19:01:05
|
|
|
| Jälle targem, tänud vastajatele.
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
m2ts
HV kasutaja
liitunud: 15.12.2003
|
|
18.08.2011 15:06:41
|
|
|
Tere!
Kas keegi oskab öelda mis võib olla EOS 30D hind järelturul?
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
18.08.2011 15:08:28
|
|
|
| Võta fotokala, eestifoto, fotofoorumi, looduspildi, HinnaVaatluse jne vastavad foorumid, igasse pane sama otsing ja vaata, mis hinnad on olnud.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
|
06.09.2011 18:00:32
|
|
|
 Spoiler
1/1000
F/7.1
300mm
ISO800
Nimelt on siis mingi probleem, et kui objekt on piisavalt kaugel ning teen horisontaalis pilti, siis jääb selline tulemus nagu üleval on - pildil on fookus kuskil punktis, aga kus? Ei tea, väga pehme jääb ja bokeh on ka kuidagi imelik.
Seda ei esine kui pildistan vertikaalis või esineb vähem kui pildistatav objekt on lähemal. Kas see on minu probleem või milles asi on, et see vaid horisontaalselt esineb?
Teised torud on veatud.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mucrop3
Lõuapoolik
liitunud: 28.03.2004
|
|
06.09.2011 18:08:16
|
|
|
Pika toruga pead üksjalalt või nö statiivilt tegema.
Kaamera liigub ju
_________________
My stroke machine roars down the lustful highway.
Keefir RUULIB. |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
06.09.2011 18:23:53
|
|
|
| Ollaz kirjutas: |
Spoiler
1/1000
F/7.1
300mm
ISO800
Nimelt on siis mingi probleem, et kui objekt on piisavalt kaugel ning teen horisontaalis pilti, siis jääb selline tulemus nagu üleval on - pildil on fookus kuskil punktis, aga kus? Ei tea, väga pehme jääb ja bokeh on ka kuidagi imelik.
Seda ei esine kui pildistan vertikaalis või esineb vähem kui pildistatav objekt on lähemal. Kas see on minu probleem või milles asi on, et see vaid horisontaalselt esineb?
Teised torud on veatud. |
Kas sa oled kiviseina pildistanud samamoodi mõlematpidi? St kas siis jääb ka ühtepidi "imelik" ja "pehme"? Või midagi stiilis - http://www.markoki.eu/index.php?showimage=1448 - kus on näha, mis on terav ja mis peab olema ebaterav.
1/1000 puhul ning stabikaga objektiiviga ei usu, et statiiv midagi muudaks.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
