[Kadrina]

Targemad, oskate aidata, millest on tekkinud sülearvutile pildil olev vigastus. Ise sülearvutit maha visanud/kukutanud ei ole, laadija otsaga väänatud ei ole.

[Noname]

Kohe uuena ei võinud olla? Tunub nagu mingi asjaga oleks sinna torgatud, laadija otsaga nii ei vääna kuidagi.

[Kadrina]

Ei ole uuena, tegemist on poolteist aastat vana arvutiga. Meie ise seda vigastust tekitanud ei ole. Kuid hetkel täpsemaid asjaolusid täpsustada ei ole võimalik.

[Noname]

CSI Miamit on vaja siia, et uurida kes ja millega tegi. Miks see oluline on üldse?

[Kadrina]

Minu jaoks väga oluline vaidlus on pooleli. tahaks kuulda ka teiste, asjatundjate arvamusi.

[tahanteada]

Otsikut on pesast väljavõetes väänatud, muud ei midagi. Ja siis on see pehmest plastikust korpus pragunenud, pesa ise on korras.

[A.S.]

Keegi on jalgupidi laadija juhtme taha kinni jäänud?

Selliste vigade korral on kombeks öelda, et ise läks katki. Ning sel ajal muidugi kedagi juures ei olnud.
 

[Kadrina]

Täpsustaks veel, et mõrad ei ole tekkinud üheaegselt. Hetkel on vaidluse all parempoolne mõra ja selle teke.

[A.S.]

Parempoolne mõra tekkis ilmselt samal põhjusel kui vasakpoolnegi. Vasakpoolne tekkis esimesena selle tõttu, et sealt kohast on materjal kõige õhem, oli hea kerge väänata. Hiljem oli juba üsna lihtne paksema koha pealt pragu sisse väänata.
Kõigi eelduste kohaselt peaks järgmine mõra tekkima sellest vasakpoolsest veelgi vasemale. Pane mingi valvekaamera filmima, pole vaja hiljem oletada.

[toivos]

Eks keegi kahejalgne on selle tekitanud. Kui küsimus tootja garantiis, siis tootjat selles küll süüdistada ei saa.

[kuunar]

ilmselt peale vasakpoolset pauku tekkis paremale ka mingi vigastus, mis korpuse painde ja/või soojuspaisumiste tulemusel hiljem nähtavale on tulnud.

[afex]

Tagantjärele võimatu kindlaks teha. Võimalik, et keegi on proovinud korpust avada, kuna ülemise kaane sees on teatav muljumisjälg/täke näha. Võimalik, et miskit on õnnetult vastu läinud kotti pannes vms. Kõik on võimalik. Siin arvamuste avaldamine pole millegi tõestamiseks piisav. Kasutamist ei tohiks antud asi segada, kui häirib, siis võib ju natuke liimida. Millest suur saladus?

[Johan11]

[Noname]

[tahanteada]

Noname: V6ta parem Samsungi emalaat ja siis vaata j2rgi kui palju Samsungi poolt kasutatav pesa on suuteline edasi-tagasi painduma.
Ja asi siis see 6huke, pehmest plastikust, ylemise katte iluriba puruks v22nata. Ega see rauast pole, mille v22namiseks on tonniseid j6udusid vaja
See pehme, s22stuplastik praguneb mingi pisij6u tagaj2rjel juba sajaks killuks.

Postitatud mobile device

[Kadrina]

Millest salatsemine... lihtsalt tegemist on hetkel remondis oleva riistaga ning meile üritatakse väita, et tegemist on meie poolt tekitatud vigastusega. kuigi siis, kui arvuti sai remonti antud, seda täket korpuse küljes ei olnud. sellepärast saigi teema algatatud, et saada veidi targemate arvamusi.
kuid ega erilist vahet ei ole. enda närvid on selleks veidi liiga hinnalised, et nendega kaklema minna. ühesõnaga, teema lukus.

[The_Boss]

Ja mis viga masinal on, et nad toitepesa ümber oleva plastiku katki olemise pärast masinast korda ei taha teha?

[Kadrina]

Arvuti ei võta järgi laadijat ja tsiteerides tehnikut "Tuvastatud - Diagnostika. Tuvastatud füüsiline vigastus. Toitepesa klamber on
kõver, seetõttu toitepesa loksub ja juhe on katki läinud. Põhjakorpuses mõra."

[afex]

Jutt vist Fujitsu Service-st ? Tavaliselt peaks selline vigastus olema registreeritud juba remonti võttes. Vähemalt ServiceNetis vaadatakse masin visuaalselt üle, selline vigastus peaks siiski kirja minema...
Sellelt plaanilt võiks nagu vaielda, närvid on muidugi omaette teema.

Kas nüüd pakutakse siis emaplaadi vahetust? Kui nii siis on odavam pesa lasta mujal vahetada.

[laurx]

masin on kukkunud vasakule, laadija poole maha. pesa on paindunud ülespoole ja murdnud ära plasti. teine mõra on tekkinud kui pesa tagasi prooviti väänata.