[SKG]

[Draax]

lopes39, tehniliselt võttes sellisel inimesel võib ka praegu jamasid tulla, kui ikka läbi tema arvuti on mingi jama kokku keeratud, siis saab selle IP kohtu loal ikka välja peilida ja siis tõesta, et pole kaamel.

[mikk36]

lopes39, sellised mõtted tulevad enamasti siiski erinevate firmade poolt lobitööna.

[Max Powers]

Isiku kohta tehtud päringud jätavad jälje. Portaalist "Eesti.ee" peaks neid vist saama vaadata ka.
Kuhu IP aadressi päringud jälje jätavad/jätaksid?

[Noname]

No andku minna, nagunii saavad seda teha praegu, teevad lihtsalt natuke kiiremini.

[Wiltz]

"Kõigepealt peab olema menetlus, mingi alus selle päringu tegemiseks. Lihtsalt niisama IP-aadressi keegi meile ei väljasta."

Ja miks KURADI pärast ei peaks see edaspidigi nii olema? Tundub ilmselge ja loogiline, et mingi uurimise alustamiseks peabki olema ka mingi konkreetne alus!

Antud uudisest ei paista tõesti absoluutselt muud mitte midagi kui suure venna poliitika rakendamise järjekordne samm, seekord aga mitte enam usas või inglaste maal, vaid oma maal. Et aga oleks veel lihtsam igal hetkel iga kodaniku iga tegevuse taga nuhkida ja kõiki samme jälgida.

[salasource]

Hea oleks üles seada Hiina-s kasutatavad tulemüürid, kust kõik liiklus läbi käib ja mis ssl-i ühendused samuti lahti võtab. See oleks ju eriti tõhus kurikaelada kinni võtmisel ja veel parem ennetaval eesmärgil. Keegi guugeldab "buy gun illegal" ja organitel oleks kohe teada kes selle tegi. Keegi külastab thepiratebay lehte ja kohe oleks jällegi teada kus, kuna ja palju.

Kõik oleks muidugi kontrolli all ja keegi põhjendamatut jälitamist ei teeks. Seega tuleb ära teha?

[John Smith]

Ainukene argument võiks vast olla, et keegi postitab, et "lähen lasen poole tunni pärast kõik maha kusagil", siis ei ole aeg menetlust alustada ega ordereid võtta? Eriti kui see toimub laupäeva õhtul?

Nii nagu pressist läbi käis on selliseid üksiküritajaid praktiliselt võimatu ennetada, kui nad pole oma plaanidest kellegi rääkinud ja kui nad mingi teate kuhugi peaks jätma, siis võib juba hilja olla.

Aga see on asja üks külg lihtsalt.

[R A T]

See ei aita mitte kui midagi, alati on võimalik oma tegevust peita. See kel kurjad kavatsused, tõenäoliselt seda ka teeb.
Ei poolda absoluutselt, et iga internetis tehtud liigutust on võimalik kellegini hetkega traceda.
Selline asi PEABKI nõudma kohtulikku luba.
Samahästi võiks ju kõiki koguaeg pealt kuulata, kaotada igasugused paroolid ja krüptod.

Nagu inimesed päevikut pidades panevad selle vahel lukuga kinni ja silma alt ära, nii tahaks ka internetis brausida...

[WAUZZZ]

Huvitav, kas tegemist on ametnike naiivsusega või on seal mõni kuri tagamõte? Ma ei näe viisi, kuidas see seadusemuudatus võiks vähegi arukamat kurjategijat morjendada, sest tarvis on vaid osta varastatud krediitkaardi numbriga kuskilt välisriigist VPN teenus, selle otsa veel Tor ja tutkit meie sinimundrilised midagi lähema aja jooksul (kui üldse!) teha saavad. Poolearulised kurjategijad jäävad varem või hiljem niigi vahele ning ainukeseks reaalseks kannatajaks jääb tavainimene, kelle veebiharjumused sisuliselt avalikuks saavad. Aga vähemalt on stalkeritel rõõmus meel, tarvis minna vaid poliisi tööle ja saabki oma endise tüdruksõbra järgi nuhkida

[Erik_Est]

Kuidas on lood mingi suva läpakaga vabadest wifi võrkudest postitades?

[tumbuser]

[gen]

kõik muudku aga postitavad siin jutte, et ei julge oma arvutit tööle panna ja muud sellist, ega siis politsei sinu arvutisse sisse nuhikma ei tule. Mis privaatsuse kadumisest te siin räägite, lihtsalt hõlpsustatakse aadressi tuvastamist, ega nad siis sinu Arvuti sisse nuhkima ei tule. Mina olen sellise seaduse poolt, sest igasugu debiilikuid on internet täis, kes mõtlevad et tema on nüüd oma arvuti taga ja mind ei tunne, ei näe keegi. Nende perversete kommentaaride tuleks küll lõpp teha. Mingi hirm peaks ikkagi inimestel olema. Et kui ma kedagi kas või netis sõiman siis see on kui sõrmejälg mille järgi sind ära tuvasta.

Aga eks see ainult netikommentaaride jaoks pole,muude vägikrimitegude avastamiseks ka

[tahanteada]

Eks inimene harjub kõigega, ka enda pealtkuulamisega.

A la, et vaevalt helistamise ajal tänapäeval keegi sellele mõtleb, et kõikvõimalikke kaabel- ja satelliitsidet juba oma 100 aastat on pealt kuulatud.

[Tomorrow]

Suht uskumatu lause aga siin see on:

Ants Nõmper: privaatsuse austamisega liialdatakse
http://majandus.delfi.ee/news/uudised/ants-nomper-privaatsuse-austamisega-liialdatakse.d?id=50207479

[kembadesig]

[eltso]

Mõttetu nende ip-ga jamada, kohe ikkagi kõigile inimestele kohustuslikult kiibid külge ja 24/7 gps tracking ja pealtkuulamine, siis ju ei saa enam keegi pahandust teha

[SKG]

[Mobileman]

[SKG]

[tumbuser]

[phleg]

jube hala selle "lihtsustatud IP-aadresside väljaselgitamisga"

[Tomorrow]

[CnZ]

EL asub karmistama seaduseid peale Oslo rünnakut

[udumees]

Nagu elus ikka on kõik asjad kahe otsaga.
Eks selline asi annaks võimaluse mõnele (lollile) kurjategijale või hullule kiiremini jälile jõuda kui ei pea ootama menetluse algtamist jne.

Politseil on ilma selletagi suured õigused sinu kohta igalt poolt infot saada. Nagu juba mainiti: tänaval võib politsei dokustaati küsida igalt ühel ilma menetluseta ja uurida su tausta. Samuti uurida su auto kohta andmeid ilma menetlust alustamata. Miks peaks a Internetis inimese tuvastamiseks politseil olema siis vaja menetlust? Miks me kohtleme küberruumi ja päris maailma erinevalt? Et ühes kohas võid olla anonüümne ja tundmatu kuni teed kuritöö aga tänaval mitte?

Õnneks on teil täitsa korralik sisekontrolli süsteem paika pandud kus tõesti ka vaadatakse kus politsei nö surfab.

Nüüd ongi suurele ringile küsimus:
1. kas lepime sellega, et meil on (ime) pisikene võimalus tulevikus mõni Norra juhtumi sarnane juhtum ära hoida
2. muretseme oma privaatsuse pärast.

Eks see on personaalne. Mina oma privaatsuse pärast nii väga ei muretse (vähemalt momendil). Pole nagu midagi eriti karta. Selle pärast eelistan esimest varianti.

Kumba õige variant on näeb nagu alati tagant järele. Seni võime siin vaid ennustada.