[water]

Sai ka endale ostetud sama komplekt nüüd kolmap, see nv sai kaasa võetud ka Lõuna-Eesti rallile, selliste ürituste jaoks on see obje ikka väga mannetu.

Vaatan ka endale arvatavasti juurde selle 55-300 Nikkori.

[Ollaz]

water, eks jah, kui head pilti tahad selle objega saada, siis olen rallil päris lähedale roninud (küll aga veendunud, et on ohutu ning kui midagi peaks valesti minema, lendab auto teises suunas ning kiirused on väikesed).

[Anna tooli]

Liitsin "Obje sobivus Nikon D3100-le" selle kleebisteemaga

[ristokru]

[beastbeats]

[ristokru]

[pacho]

ristokru, Nikonil on 80-400. Üks objektiividest mis on valdavalt internetis sõimata saanud. Ise ei oska midagi kvaliteedi kohta öelda, pole kasutanud. Pole mulle huvipakkuvas fookusvahemikus.
Olen neid päris palju näinud spordivöistlustel teise või kolmanda kaamera küljes.

[Heineken]

[ristokru]

Miks?

Kuna ei viitsi seda vaeva hakata müümise ja ostmisega jändama+ alati kaotab raha sellega+harjunud juba Nikoniga ja rahul väga sellega+kõik suruvad Canonit peale nagu Nikon oleks saamatu:D

Kui saaks kunagi 70-200 2.8 obje,siis oleks rahu maal:D

[Dirty Harry]

[ristokru]

[Ollaz]

Aga vähema raha eest ei saagi hea klaasiga valget toru. Ava maksab ja maksab korralikult.

[pacho]

Ollaz, Tamron/ Sigma?

[Ollaz]

Ei oska nende puhul eriti kaasa rääkida, aga üks vanem Sigma oli minu 18mp poolkaadri ees ikka väga pehme ja seda f/6.3 avaga. Arvatavasti on kvaliteet paranenud, aga proovinud pole.

[MelesMeles]

Sigma Bigma olevat täitsa viisakas.

[ristokru]

Nii vaadates ikka ebanormaalne ,et eesti rahas 10k eest ei saa ka mitte kui midagi. Ometigi väga suur raha juba ju.

[erko]

[ristokru]

[MelesMeles]

Kusjuures see 100-300 Sigma pani mind mõtlema, mis ... pärast küll inimesed sellist jama ostavad? No hind oli hea (8000 kopikatega) aga kui inimesel on tõesti pikka toru vaja et kvaliteetset tulemust saada, siis alla L seeria ei ole mõtet Canoni puhul vaadata, pigem leidku natuke juurde ja nautigu 100-400't (sellise hinna saab 12k peale kaubelda küll, kui otsida). Nikonil samuti, alla Nikkori enda torude on kompromiss. Aga 100-300 joonis oli alla arvestust, nende kvaliteet võib isendilt isendile erineda, ehk sattus mulle lihtsalt niru isend? Pigem maksta kohe natuke rohkem kvaliteetse asja eest, kui osta juust (=Sigma) ja see hiljem kvaliteetse asja vastu vahetada, sest algul ostetud juust ikkagi... jätab soovida.

edit:

[ristokru]

Tänud teile,ühesõnaga ostsin 70-300VR toru ära ja jube mõnus on lähedale saada:) Joonis on küll hetkel kohati hägune aga proovime harjuda ja suur pluss on ikkagi suum.18-200VR-iga sai ka katsetatud just ja 200mm peal on 70-300 ikka igati üle:)
Loodame,et hakkab toru meeldima ja kui ei ,saab alati turule taas visata..

[MelesMeles]

Vaja suur hulk pilte teha ja need kuskile salvestada, sülerit ei tahaks kaasa võtta. Kuskohast saan parima hinnaga kõvakettaga fotode salvestusseadme? See peab toetama 16gb SD mälukaarti (või ühilduma kaameraga USB kaudu) ning aku peaks kestma vähemalt kahe 16gb mälukaardi salvestamise aja. Seinatoide oleks parim.

[dud66]

Kui suur on suur kogus?

[MelesMeles]

300gb mahuga võiks see seade olla.

[Jaanos]

Tahad oma elu raskemaks teha? Lisatoide, suurus, kaal, kõvakettaga asjad lisaks põrutustele ebakindlad. Kaardid on nii odavaks läinud, et endal ei ole viimase poole aasta jooksul kordagi õnnestunud kaasasolevaid täis pildistada

[MelesMeles]

Palun laena mulle kaasa 20 16gb kaarti siis, peaks piisama. Olen endiselt asjalikele nõuannetele avatud. Odavaim on vast mingi väike läppar kaasa tarida ikkagi.

[Heineken]

MelesMeles, huvipärast küsin, aga mida sa siis pildistada kavatsed, et NII palju ruumi vaja?

[Jaanos]

Hm, kokku 320GB, no siis mitte pildistamiseks igatahes. 5D II oma 24MB failidega- 2 nädalat reisul, veidi alla 3000 kaadri mahub näiteks alla 90 GB meediale. CF kui aeglasemaid kaarte kasutada 3x32GB ehk 150 EUR. Üldiselt see vidja misiganes maksab rohkem raha, tavaliselt 200-300.
Lisaks ei tasu "kõiki mune ühte korvi" panna, sellel on ka omad riskid. Aga ise tead, suur mees hambad suus.

[MelesMeles]

Selles point ongi, et ei ole arvutile juurdepääsu 6 päeva jooksul. Samas on juurdepääs paarile huvitavale üritusele liikuvate asjade pildistamiseks. Selleks, teadagi, sarivõte korda mitu, kui masin mööda tuhiseb. Ropu raha eest SD kaarte osta on ka variant muidugi, kott sellevõrra kergem.

[Janar!]

Või siis rendi kaarte Photopoint'ist.

[Dirty Harry]

Võta aeglasema sarivõttega kaamera. Peale seda kui mu sarivõtte kiirus jämedalt hinnates 2x vähenes avastasin, et saab endiselt suurepäraselt pilti teha. Mahus küll ei võitnud kuna rohkem megapiksleid tahab rohkem ruumi ning sorteeritavat materjali on kõvasti vähem. Eriti lahe oli hiljuti kohtumine minu jaoks uue ja põneva modeliiga - kusagil 30 kaadrit oli mälukaardil ruumi, kaarti vahetada ei saanud ning näpp sügeles sarivõtte järgi. Samas kui korra aeg maha võtta, sügavalt sise hinnata, kümneni lugeda ning enne tulistamist mõtelda - tulemus oli endiselt suurepärane kuid digiprügi oli kõvasti vähem.

YMMV.

[Ollaz]

Palju tänapäeval Canoni 50mm f/1.8 fikside eest kulda tahetakse?

[Heineken]

Kasutatult, kusagil 60-80 eurot vast.

[Dirty Harry]

50€ eest on viimasel ajal paar müügikuulutust silma jäänud.

[Ollaz]

Mingi aeg tagasi oli siia lisanud keegi oma DIY glidecam/steadycam koopia, kuid ei suuda linki leida. Äkki keegi teine oskab viidata?
Või keegi oskab öelda, et kas kuskil sarnaseid kitte pole, et paneks ise kokku. Pelgalt 500 USD maksta selle eest tundub kuidagi karm ja käib veits üle jõu.

[beastbeats]

Ollaz, vaata siit teemast viimaseid postitusi:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=315714&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[Ollaz]

Cheers. Otsisin, kuid ei leidnud.

[xheix1712]

Selline küsimus,et plaanis oleks soetada esimene peegelkaamera ja kas nikon d40 on veel normaalne valik või tasuks millegi muu poole vaadata? Samuti siin foorumis on selle kere küll müügis, kuid missugust objektiivi alustuseks (ja mis nende hinnad umbes on) valida oleks mõistlik, ilmselt mingi stockika laadne?

Aitäh vastamast!

[Ollaz]

Minusilmis ei oma D40 mingit väärtust. Ta on oma aja ära elanud. Aga eks ise tead.

[pacho]

Osta midagi mis sensorit väristab, muidu hakkab halle juukeid kiiresti siginema.

[Heineken]

Vaata Canoni poole, objektiivid järelturul ja uuena üldiselt odavamad.
Nikonil odavama otsa keredega (nt D40) ei saa mõningaid objektiive kasutada, kuna nendel puudub see keresisene autofookuse kruvi.
Nagu pacho ütles, vaata millegi poole mis oma sensorit ise puhastada oskab.
400D ja ülespoole suudavad end puhastada, Canoni poolt, ise vaataks 550D poole, kui rahakott lubab.
Algajale 18-55mm IS ja 55-250mm IS peaks üsna hästi sobima + sinna juurde veel 50mm F1.8 II, mis on sigaodav, aga terav ja valgusjõuline objektiiv, millega saad ka väga õhukest, peent teravustatud ala piltidele jätta. Nikoni 50mm F1.8 D40'ga näiteks ei tööta.
Soovitan ka end tutvustada säri põhimõtetega, ning lugeda artikleid kompositsiooni ja valguse kasutamise kohta.
Samuti soovitan välku investeerida.
Kui liiga suured käed ja pisikest XXXD keresid ebamugav käes hoida, soovitan ka akutalla poole hiljem vaadata.

Muidugi seda kõike ei pea(ja ei soovitakski) korraga kokku ostma.

[Sults]

[namstoop]

[Ollaz]

Sults, tohoh, Canoni FD objed lähevad iga kere ette (minuteada), ainus mis füüsiliselt ei sobi on EF-S objede panemine täiskaadri ette.
Võin ehk ka eksida.

[Sults]

[Dirty Harry]

Väidetavalt on peale seda kui Canoni kered hakkasid äärmiselt kvaliteetset videot tegema läinud moodi 80-200/4 FD L ja veel mõned vanad objektiivid, millel saab ava käsitsi muuta. Kuna video jaoks on nende kvaliteet suurepärane ning saab ava paremini muuta. Ise ei tea, pole proovinud. FD kohta ei tea kuid igasugused teised praeguseks unustatud objektiivid käivad EOS'e ette ilusti. Keda huvitab see leiab.

Muide - kui palju see üldse siinsete kasutajate jaoks teema on? Või on teile kapp Contaxist ja Zeissist pungil?

[Ollaz]

Sults, hm, eksisin siis järelikult. Kuigi tänapäeval on adapterid kenasti saadaval.
Kuigi pean tõdema, et autofookus ajab inimesed laisaks ja siis on hämaras/pimedas manuaalfookus pinnuks silmas.

[Sults]

[Heineken]

Sults, ma räägin tänapäevastest EF mount torudest, nende järelturuhinnast. Kui tahta manuaalfookusega torusid, siis mõttekam C/Y Zeiss torude poole vaadata, või siis igasugu M42 omade(neid on igasugu huvitavaid enamvähem odavaid)... või nende Zeiss torude mis tänapäeval tehtud, Jaapanis, mis by default EF keermele lähevad. Samuti ka Samyang torud.
Kui võtta arvesse igasugused vanakooli manuaalfookuse torud ja nende üleüldine ühilduvus, siis jah Nikoniga parem seis, tundub.

Aga antud juhul tundub, et inimene tahab lihtsalt tänapäevast digipeeglit, tänapäevaste autofookuse torudega, mis puhul imo on Canon rahakoti seisukohast parem valik.
Manuaalne fokuseerimine on vähemalt minu silmis täiskaadrite teema üleüldse, poolkaadri pisikese VF-ga suht tänamatu töö.
Muidugi igasugu focus screenid aitavad, aga suur VF tuleb ka siis väga suureks kasuks.

[Ollaz]

Sults, eks need hinnad ole ulme tõesti. Lihtsam on vist EF peale üle minna.

[Jaanos]

Canoni FD võite heaga unustada kui tegemist ei ole ülihea toruga mida makrotamiseks/lähedalt pildistamiseks kasutada. Ehk siin on kaks parameetrit tähtsad- töökaugus mis kaugusele raamistusest kujutis tekitatakse ja ava enda läbimõõt kuhu obje/adapter istuma peavad. Mõnede isendite puhul obje raamistuse konstruktsioon kui näiteks tagalääts ulatub raamistusest tahapoole võib hakata peegli liikumist takistama. Töökauguse pärast ei lähe EOS süsteemile vanad FD ja Minolta MD klaasid. Klaasiga adapter mis tagab lõpmatusele teravustamise viib kujutise kvaliteedi alla ja klaasita adapter toimib vaherõngana. Näiteks FD 200/1.8 toimetab sellise "makro" adapteriga normaalse 2,5m-lõpmatus asemel diapasoonis 1,5-3,2m http://www.tulutudtegevused.eu/gallerii/p/659
Makro või lähedalt pildistamise puhul on see eelis, vana FD 200/4 Macro näiteks või mõni 100mm makrotoru millel suurendus ilma vaherõngasteta 1:2. Paned sellise adapteri vahele ja kaks kärbest ühe hoobiga- saad digikerele külge ja suurema suurenduse

Samas see jutt, et Canon oma töökauguselt/bajonetilt kõige universaalsem on tõsi. Läbi adapterite saab ette aretada Leica R seeria, Nikoni, Olympuse OM, C/Y, Pentax K ja M39/M42 klaasi mis toimetab mõeldud teravustamiskaugusel. Esootilisematest- Tamroni Adaptall, Exacta/Topcon, Praktikar, keskformaadi torudest ja suurendiobjedest rääkimata.