[kõva ketas]

Võib olla ma eksin aga viimase kuu jooksul erinevate LCD telekate peal maha mängitud BD plaadid, endafilmitud ja kõvakettal leiduvad HD failid tunduvad HD ready telekates parema kvaliteediga ehk siis meeldivamad olevat kui full HD telkudes vaadatavad .Äkki keegi ütleb milles asi või ma eksin.Plaan soetada full HD telekas aga nüüd mõtlen kas on tarvis .Kvaliteet niigi hea ja Pioneeri Kurot niikuinii enam kuskilt ei saa.

[ihvike]

Oleneb, kui suurt pilti ja kui kaugelt vaadata. Full HD efekti nägemiseks peab lihtsalt ebaharilikult lähedalt vaatama - või väga suure teleka hankima. Samas on vähemalt minu silma jaoks korraliku 1080p video ja 720p video detailsuse erinevus väga suur ja Full HD telekas igati õigustud - kui teda sobivalt kauguselt vaadata ja korralik videomaterjal ka käepärast.
Seda ma panen ka inimestele südamele, et ärge kunagi usaldage oma mälu nii nägemis- kui kuulmisaistingute korral. Kui miski asi mingil hetkel tundub subjektiivselt hea-halb, siis see on suuremalt jaolt tühi informatsioon.
Pane telekad kõrvuti seisma, sama materjal jooksma ja siis tee järeldusi, et kumb etem on. Konkreetsetest mudelitest oleneb ka palju, kuid see, et Full HD kuidagi süstemaatiliselt ebameeldivam või kehvem kui HD Ready - see ei vasta tõele.

[Wiltz]

kui ise ütled, et kvaliteet niigi hea siis ilmselgelt ei ole sul ju fullHD telekat vaja! mina lõpetaks siinkohal igasuguse edasi juurdlemise, tundub ajaraisk.

põmst ainult resolutsioon ei ole kaugeltki esimene ja viimane asi, mis määrab kui hea on pilt. SD vs. HD võrdluse puhul on resolutsiooni "edasiminek" küll väga tugev, kuid HD vs. fullHD minu hinnangul palju vähem oluline. väiksema resoga telekas võib näidata paremat üldpilti, kuna tal on muud tehnilised näitavad paremad. veel võib asi olla lihtsalt personaalses maitses, paljudele inimestele tundub näiteks parem hoopis selline pilt, mis on väga ebanaturaalne ja tõetruust esitusest oi kui kaugel.

[beastbeats]

Telekal ja telekal on vahe - nagu ihvike eespool juba mainis, siis adekvaatse võrdlusmomendi annab mudelite füüsiline kõrvutamine...

[juhe]

Julgeks teemaalgatajaga igati nõus olla. On samas ruumis ja samalt vaatekauguselt võrreldud Samsungi 32" HDReady ja FullHD telekaid. Allikaks HK BluRay mängija. Tulemus oli endalegi üllatav - nimelt valides BD väljundiks 1080p, oli kolm aastat vana Samsa 3-nda põlve HDReady teleka pilt oluliselt vähem "määrdunud" kiiret liikumist sisaldavates plaanides ja panoraamid ei kannatanud tuntud saehamba efekti käes teravatel vertikaalfrontidel. Sama sai omal aja ETV-s töötades tõdetud sama, nimelt sai võrreldud Philipsi FullHD-d Samsungi HDReadyga kasutades 1080i pilti ning kollegiaalne arvamus oli, et mõttetus on maksta poole rohkem asja eest, mis näitab oluliselt nukrama kvaliteediga pilti muude signaalitee osiste samana püsimise korral. Ahjaa, pole mu 2009 aprillis 5999.- Eegu eest ostetud Samsal siiani ühtki surnud pikslit ega muid vigu ilmnenud, kuigi ööpäevas saab teist ruunatud keskmiselt 18 tundi.

[kõva ketas]

Ega muidu poleks teemat tekitanud ,aga kõik ümberringi võidurelvastuvad ja kuulnud nii mitmegi sõbra käest sama probleemi ,et pildi kvaliteet vaatamata kõikidele numbrilistele näitajatele ja teooriale erilist vahet ei oma ja tihti HD ready pillidel parem.Räägime siin ikka alates 40 tollistest pildinäitajatest. Ise pean plaani hankkida Samsungi uuematest apoaraatidest midagi ,kuna tunduvad hetkel parimad olevat.Vaatasin ka viimast Sharp AQUOST ja see küll väga ei pannud nautima.Järgmised tehnoloogiad küll tulemas Amoled ja laser aga telkut oleks praegu vaja vahetada.See kõik ei puuduta muidugi telejaamade poolt edastavat pildikvaliteeti .

[Ho Ho]

Ehk tasuks ära mainida ka umbkaudsed hinnaklassid noil hd-ready ja full-hd telekatel. Eriti ei imestaks kui võrdluses on oma aja tippmudelid vs praegused säästukad.

[ihvike]

Igasugu loba on igal ajal aetud, ei maksa kõike tõe pähe võtta. Poes on ju näha, mis pildiga need kitsa servaga LED-Samsungid on. Mida seal enam paremaks muuta saabki?

[pkwild618]

Hind on küll toodetel tänapäeval viimane asi, mida vaadata (kui välja arvata hinnapiiride määramine). Olen näinud 17k maksvat 32" Philipsi LCD telerit, 2009a mudel ehk?, mille pilt oli midagi katastroofilist. Just seesama mida keegi eelnevatest mainis - reaalsusest nii kaugel, kui vähegi võimalik. Mudel oli lihtsalt igasuguste tarkvaraliste juppidega üle pumbatud, mis tegid pildi selliseks, nagu vaataks ülimalt kehva kvaliteediga seebiseriaali, isegi kui käimas oli hea kvaliteediga uus film. Ja jutt käib SD -st. Ehk siis mõne teleriga on SD ka ilusam, kui mõne teise teleriga Full HD.

[yxkala]

Vahe on päris suur - hiljuti avastasin juhuslikult elioni IPTV motorola boxis sorides, et box saadab telkule 720p (default setting) kuigi telekas on 47" fullHD. Mul on kaks HD kanalit tellitud (History HD ja Nat Geo HD) ja 1080p peale ümberlülitades oli kohe aru saada, et pilt parem.

NB! Kõik kel Elioni HD box, vaadake seaded üle, ma vaatasin 7 kuud 720p pilti

[Wiltz]

"Hind on küll toodetel tänapäeval viimane asi, mida vaadata"

Kui sul raha puu otsas kasvab ja raputades laviini alla ära lämbud siis vast on selline kommentaar igati omal kohal jah, aga nii üldise väljaütlemisena ikka üks rumalamaid lauseid viimasel ajal, mida olen kuulnud kohe näha, et lõuapooliku tiitel igati õigustatud

kui aga mõtlesid teistpidi, et hinda ei tasu üldse vaadata kuna see ei näita mitte midagi siis...ega see ka palju targem tera ei ole kas kallimad mudelid oma hinda alati ja täielikult õigustavad, see on muidugi omaette teema, aga kõige odavam on sama hea kui kõige kallim - päris sellist reeglit ikka ei ole küll! aga muidu on telekatega nagu paljude muude tehnikavidinategagi, et tuleb lugeda reviewsid, mida asjatundjad on koostanud...ning saab enamvähem pildi ette, milline on see parem ja milline kehvem mudel.

[The_Boss]

No oli seda mõeldud, et kallim pole alati parem. Nuff said.

[kõva ketas]

Tegelik teema algatuse põhjus oli see ,et vana videoarhiivi ei kannata enam uute HD paneelide peal vaadata.Kõik on kena vana Sony 100hz trinitroniga.Enam vähem kannatab vaadata ka mõne HD ready telkuga.Uued asjad muidugi filmitud HD kaameratega ja nende pärast ei virise.internet on sellel teemal nutulaulu täis ja pakkuda on erinevaid lahendusi alates 10kilo taala maksavast Sony rauast kust pilt läbi lasta või erinevad video enhancer softid millega videoarhiivi peaks üle käima. Näiteks:
http://www.infognition.com/articles/what_is_super_resolution.html
http://www.vreveal.com/home
http://www.stoik.com/products/video/stoik-video-enhancer/
http://www.motiondsp.com/
http://www.redgiantsoftware.com/products/all/magic-bullet-instant-hd/
http://www.borisfx.com/units/upRez.php
Mis lahendus oleks parim ?
1.Jätta 2 telkut ühega vaatad vanu formaate ja teisega uut HD kraami.
2.Katsetada mõnega eelpooltoodud softidest ja teha vaatamiskõlbulikuks uuele HD paneelile.(ajakulu)
3 Leida mingi raud vahele ,osta telku mis korralikult teeb upscale ära, DVD mängija hooleks jätta upscale.

Äkki kellelgi nõuandeid oma kogemustest.

[Noname]

Väga palju loeb teleka seadistus. Igasugu pildiparandused tuleks välja lülitada, et õiget fullhd pilti saada. Eriti jubeda efekti annab telekatele sisseehitatud fpsi tõstja, mõni paneel ei saa sellega lihtsalt hakkama ja pilt on udune.

[-Koppel-]

Härrad, FullHD ja FullHD ei ole samuti alati ühesed asjad. Signaali konteineri resolutsioon ei anna mingit ülevaadet reaalse signaali resolutsiooni kohta.
Eetrisse lastav pilt on kõvasti pakitud ning oluliselt kehvem Blu-ray plaadil olevast materjalist.

BBC Planet Earth Blu-ray pealt on aru saada, mis stseenid on filmitud 16mm filmile ja mis parematele kandjatele.
Kaamerad, mille sensoril on valgustundlikke rakke (celle) 1920x1080 ei suuda kunagi 100% efektiivselt sellist pilti salvestada.
Mina tean, et praegu vaid 35mm filmi, IMAX ja RED kaamerad suudavad reaalset FullHD pilti pakkuda. Kõik ülejäänud FullHD variandid on kusagil 720p ja 1080p vahel juba eos.

Superägedat videot tegev Canon 5D Mark II kaamera suudab reaalselt ainult 1400px sellest 1920-est eristada. link
35mm film sõltuvalt kasutatavast filmist u. 3200 pixelit.
RED MX sensor suudab 3700 pixelit.

Ühesõnaga on väga palju parameetreid ning kui kõik peale teleri ei ole võrdsed ei saa mingit paikapanevat järeldust teha.
Lisaks sellele peaksid ka pildiparandused kas kõigil väljas olema või samuti kuidagi võrdsetel alustel.

Resolutsioonist palju olulisem teema on värvid - see on see, miks ühe teleri pilti teisest paremaks peetakse.