[sass5]

Tere. Vaja õele lõpetamiseks digikat. Raha taskus 200 euri. Leidub üldse sellise raha eest midagi mõistlikku? Ideaalis võiks olla peenemat mõõtu. Endal Canoni A95, mis sai kunagi ostetud, see liiga suur/raske.

[insekas]

omadest kogemustest julgeksin antud hinnaklasis soovitada sellist apastraati ... minul on selline isend nagu kergeks "taskukaameraks", peegelkaamera kõrval ja oma hinna eest teeb päris normaalseid pilte ...

Canon Digital IXUS 220 HS

[helen881]

Mul sama mure, mis sass5-l. Väga oleks vaja leida võimalikult hea ja soodne kompaktkaamera. Varem olin peegelkaamera kasutaja, Nikon D40 omanik, kuid hetkel ei luba finantsid peegelkaamerat osta.
Pilti teen lastest ja loodusest enamasti.

Vaadanud olen Canon PowerShot A3300 IS, Canon Powershot SX130 IS ja Canon IXUS 210 IS-i.

[sass5]

Ma rabasin selle ixus 220'e ära. Eks kunagi võin muljetada, kui olen klõpsida saanud.Tänud insekas'ele

[strohher]

[SSD]

mis siin ikka muljetada, kui võrdluseks on Canon A95, siis see ixus ületab teda mäekõrguselt! mõõda kuidas oskad
ja nii vähe-palju kui mul erinevate fotokatega kokkupuudet on olnud, on canon alati hea olnud. kalleid tippmarke ma ei tunne,
võrdlus käib sõprade-tuttavate ja omakäest läbikäinud erinevate seebikate baasil.

[strohher]

Ma nimelt ise piilun ka uut seebikat, kuna vana A620 andis otsad. Mingi 150 euri. Silma jäi veel A2200 ja A3200

[insekas]

no ütleme nii, et Ixus 220HS on suuteline stereoheliga Full HD videot salvestama mida A2200 ja A3200 ei tee, lisaks on Ixuse mõõtmed pisemad (kuigi mõnele see jälle ei sobi, "kaduvat kätte ära")

[strohher]

Kui see välja jätta siis pildikvaliteedil vist vahet pole kas 220HS, A2200, A3200, A3300

[insekas]

[strohher]

insekas, tänan(Y)

[WAV]

[strohher]

See küll väärt inf . Meelde tuli veel mingi ajakirja testivõitja Samsung WB600 või mis ta oligi. Mis sellest arvata võrreldes eelpoolmainitud Canonitega?

A2200 ja A3300 ainuke suurem erinevus on vist pildi stabilisaator ja parem pilt pimedas. Kui määravad need on, see muidugi iseasi.

[WAV]

[strohher]

Selge pilt. Tänud selgitamast. Jään siis vist A3300 peale.

[freestyler]

mõned omadused ixuse kasuks
sarivõte: ixus 220hs 8 k/s --- a3200 0,9 k/s
max ava: ixus F2,7 --- a3200 F2,8
ixusel ka lainurk pisut suurem 24 mm vs 28 mm, saad väikses toas rohkem inimesi pildile

[SSD]

päris informatiivne ostuabi teema siin välja kujunend. sain ka kohe palju targemaks.
tegelikult tuleb ka omal üks seebika ost käsile võtta, sest ei viitsi kõikjale seda suurt 450D kaasa vedada.
vahest oleks hea mingi väike pliks-plaks pildimasin ja video võimalus tuleks ka kasuks. ja lai nurk oleks ka hea,
sest enamasti on koguaeg see jama, et mine kaugele tahad, kõik peale ikka ei jää

[WAV]

Erinevate fotokate andmete täpseks enda soovi järgi sorteeritud võrdlemiseks ja hinnangute/arvamuste lugemiseks informatiivne sait:
http://snapsort.com/

Konkreetsemalt lähtepunkt:
http://snapsort.com/compare

[piraat262]

Nikon Coolpix S8000 sai just soetatud isale. Euronicsis soodushind 179 euri, väga kiire ja asjalik kaamera. Suur ja selge ekraan ja nuppu vajutades on korralik pilt tehtud enne, kui ahhetada jõuad. Soovitan.

[WAV]

Nikon ja Canon kompaktkaamerate seeriad on väga sarnaste näitajatega ja sarnase mudelite valikuga, kuid Nikon'i pildistabilisaator on oluliselt kehvem kui Canon'il. Seda kurdavad kõik hinnangute andjad.

[piraat262]

Huvitav, et seda kaamerat ostes ei leidnud ma Canoni seeriatest midagi sarnast samas hinnaklassis võrdväärsete näitajatega. Midagi oli ikka puudu. Võrdväärne Canon maksis näitajate poolest juba pea 300 euri mis on kõvasti rohkem, kui algne hind.

[strohher]

Oeh, ikka peate asja mu jaoks keeruliseks tegema

http://snapsort.com/compare/Canon-IXUS-220HS-vs-Nikon_Coolpix_S8000
http://snapsort.com/compare/Canon-A3300-IS-vs-Nikon_Coolpix_S8000

[freestyler]

No siin on ju ilmselgelt ixus 220HS võitja. Ei tohiks midagi keerulist olla
Ainuke argument, mis coolpix s8000 puhul arvesse tuleks, on pikem zoom. Kuid üldjuhul on palju olulisem just lainurk, parem valgustundlikus ja korralik pildistabilisaator.

[WAV]

Reaalseid pildikvaliteete ja videokvaliteete saab kõigil fotokatel võrrelda näiteks siin:
http://www.photographyblog.com/

Juhis: Paremal keskel otsinguaknasse soovitava kaamera mark, saadud tulemustest valida õige (review) artikkel ja edasi 10 alamlehte igal review'l, mis kasulik läbi lugeda, kuid reaalsed hea resolutsiooniga näitepildid saab alati lehelt 3 (Sample Images) ja sama lehe lõpus on ka näidisvideo (sageli 100MB fail). Viimasel 10. lehel on sageli ka palju kasutajate arvamusi.

********

Hea reaalne näide (kaks videolõiku), kui drastiliselt erinevad Nikon'i ja Canon'i pildistabilisaatorid:

Nikon P500 at full zoom [810mm] hand-held with electronic image stabilization (VR)
http://vimeo.com/21085530
Canon SX30IS at full zoom [850mm] hand-held with optical image stabilization (IS)
http://vimeo.com/21085497

[strohher]

WAV, tänud

[masterx]

[WAV]

[strohher]

WAV, mis sa kirjutad kuskil ajakirjas ülevaateid ja teed teste või . Igatahes sa soovitaksid mul siis võtta Ixus 220 asemel SX130-ne? Mulle pole tähtis milline see kaamera välja näeb ja pole vaja, et oleks nii väike, et saaks selle eesnaha vahele toppida. Oluline on, et teeks kiirelt ilusaid pilte auto settingutega, sest reeglina pole ma kunagi jännanud eriti seadistamisega. Pole fotograaf. Lihtsalt last pildistada jne.

[WAV]

Lõplik otsus enda jaoks tee ikka ise, vaata selle järgi millise kaamera pildid rohkem meeldivad. Võrdle hoolikalt netis, võimalusel ka erinevates fotoportaalides, leiduvaid vastavate kaameratega tehtud pilte (pööra seejuures tähelepanu ka ISO ning säriajaväärtustele, mis konkreetsete piltide juures sageli välja toodud, sest võrrelda saab ikkagi sarnastes tingimustes tehtud pilte). Mina võin kinnitada, et ühe konkreetse kaameramudeli pildid on vähemalt Canon'il samasugused, st. eksemplaride vahelised erinevused on väiksemad kui mudelite vahelised (mõnel teisel tootjal on paraku ka vastupidi). Kui just praakeksemplari otsa ei satu. Samas nagu juba algul mainisin, ega need mudelitevahelised erinevused eriti suured kah pole, vähemnõudliku tarbija jaoks paistavad pildid kõik samasugused, vähemalt kogu Canon'i kompaktkaamerate tooteliinis (neid on kokku ca 15-18 erinevat mudelit hetkel müügil, hinnavahemikus 63€...450€).

Samas jah, kui tingimata seda tibikäekoti säravat lutsukivi (IXUS) tarvis pole, siis kobakam ja vanamoodsa välimusega SX130 on isegi praktilisem kasutada, sest püsib oluliselt paremini käes pildistamise ajal (pildid tulevad stabiilsemad), lisaks ta töötab standardsete AA pulkpatareide/pulkakude pealt, mis on väga odavad, kõikjal saadaval ja mida saab mitmeid komplekte omale varuda, hea lihtne igas olukorras vahetada kui juhtumisi olulisel hetkel tühjaks saavad. Boonusena veel 12x optiline zoom, mis ei lähe liiga absurdseks ega mõju liialt üldisele pildikvaliteedile, samas pakub piisavalt kasutusvõimalusi. Lisaks 1cm kauguselt makrovõtete teravustumine on ka üks asi mida väga vähestel kaameratel pakkuda. Suhteliselt normaalne 3" displei (suurem kui IXUS 220 displei), välk mis objektiivi teljest natuke rohkem eemale hoiab kui päris seebikarpidel, täielik võimalus ka käsitsijuhtimist kasutada (kuigi sa seda ei soovinud, võib mõnikord vaja minna, IXUS seda võimalust ei paku).
PS! IXUS'e mudelid on ikkagi optimeeritud primaarselt kesta väiksuse/õhukesuse vajaduse järgi, muud parameetrid on püütud seejärel teha nii head kui võimalik, kuid kõike pole võimalik enam. Seega kui aparaadi ülim kompaktsus pole sulle primaarne vajadus, siis ei ole IXUS'el mingeid olulisi eeliseid.

[strohher]

WAV, suur tänu sulle. Ainuke asi mis ma negatiivset selle kaamera kohta leidsin, et pildistab liiga aeglaselt või kuidas seda öelda. Nupulevajutusest pildi saamiseni aeg liiga pikk. See võib probleemseks osutuda, kui vaja kiirelt midagi pildile saada. Oskad sa öelda, kas see on liiga aeglane või on see viivitus marginaalne ja analoogne teiste canonitega?

[Draqula]

Kui kellegi valik peaks IXUS 220 peale jääma, siis Euronicsi müüja andis asjaliku soovituse - edevama läikiva punase isendi asemel (mis oleks tõenäoliselt naisterahva esimene eelistus) võtta ikkagi musta värvi, mati korpusega variant - püsib paremini käes, väiksem oht et libiseb.

Üks pluss, mis siiani mainimata on jäänud IXUS 220 puhul - HDMI väljund, pildi kvaliteeti see ei muuda, kuid mõnevõrra teeb tehnikavõõra inimese elu lihtsamaks - tahad näidata sõbrale pilte, lükkad aparaadi ja teleka vahele ühe kaabli mis kannab kvaliteetselt nii audio kui video ja korras.

[WAV]

[freestyler]

http://www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=8506&languageid=30&categoryID=3839
Hea broshüür Canoni tootevalikuga. Vaata seal lõpus on lk 50 koondtabel, kus välja toodud erinevate kaamerate põhiomadusi.

[strohher]

Selge pilt. Lähen laupäeval poodi siis 3-e sõelalejäänut näppima. Kiire küsimus veel, et mul vana Kingstoni 512mb SD kaart. Tasuks vist osta uus, mis oleks juba SDHC. Leidsin ühe, mis klass 10 ja ok hind. Mida arvate? http://www.ravolink.ee/vi-idoc_edit+i9783938

[WAV]

[strohher]

Ega ma ostagi video tegemiseks. Ikka pildistamiseks. Videokaamera mul eraldi olemas, vana küll aga ajab asja ära.
Igatahes olen ma nüüd tarkust täis
WAV, kui homme summerile tuled, teen välja.

[masterx]

[SSD]

[Draqula]

[WAV]

[lammas]

[masterx]

[WAV]

[SSD]

päris julm hind ka sel sandick-il selle 8gb-se a-data saab odavamalt ja on poole mahukam

[Draqula]

[strohher]

Ma olen lugenud Kingstoni kapsaaeda langevaid kivisid. Ärge küsige linki, tõesti ei mäleta. Loomulikult on tegu vana hea tegijaga. Ju mõnel siis sattus halb eksemplar. A-Data pole eriti võõras ja uus tegija, toodab ju ka palju muud, peale mälukaartide. Kuna selle hind on ilus, siis riskin ja ostan selle.

p.s. Kuna võtsin lolli peaga naise laupäeval poodidesse kaasa ja näitasin ja seletasin kaameraid, siis tema otsustas, et ixus220 hs on parim valik. Mis siis ikka, digizonesse läks tellimus sisse(pixmania odavam aga kauem aeg, mujal polnud laos) ja ootan nüüd arvet.

[freestyler]

Lisaks kaamerale said nüüd ka rahuloleva naise pole paha

[strohher]

Mina kui totaalne amatöör olen selles ixus 220HS-s küll täiesti pettunud. 430-st pildist auto settingutega pole ühtegi selgelt pilti. Kõik on udused, selgeid jooni on vähe. Võrreldes vana powershot 620-ga on see ixus täielik juust . Vana pill tegi vähemalt päevavalguses väga selgeid pilte.

[Draqula]

[strohher]

No siis ma ei tea mis jama on. Teravusta v mitte, udune jääb ikka enamasti. Ei tea kas firmware uuendamine aitaks või ei tasu näppima hakata?