[MelesMeles]

Supiplex, reaalselt soovitaks mõtleval ostjal osta täpselt enda vajadustele vastav komplekt, millega saab siiski natuke areneda. Objektiivide vahetamist iga paari tunni tagant ei kujuta ma ette, nagu 18-55 ja 55-300 torudega vaja oleks. Mina jätaks D5100 välja juba pisikese viewfinderi ja teise kontrollketta puudumise tõttu. Ehituskvaliteedilt ja kasutusmugavuselt on D90 kindlasti parem valik.

Esimeseks komplektiks võiks tõesti kasutatud odava komplekti osta, nagu sa viimases postituses mainisid. Uuena odavsarja keret ikka ju ei ostaks.

[vallo]

[-Koppel-]

[warwas]

[vallo]

[-Koppel-]

Päris suur vahe on jah D80 vs D90 @ ISO 1600.
Nikoni kaamerate video mode võiks veidi parem olla. Selles vallas on praegu hoopis Panasonicu GH1 ja GH2 kõige paremad (minimaalne moire ja aliaising). Mitte Canon 5D Mark II nagu selle populaarsuse tõttu võiks arvata.
Ühe generatsiooni võiks veel vahele jätta ja siis keret uuendada, ehk siis on ka Nikonite video mode paremaks muutunud.

[vallo]

d7000 ilmselt niipea veel järge ei tule, alles ta ju välja lasti.
d700 on ilmselt lähitulevikus asendust oodata.
Samas selle hinnaklass on võrratult valusam
Ise oleks ka huvitatud parema videovõimalusega nikoni kerest. Samas on mulle oluline ka keresisese mootori olemasolu, mitu sellist objektiivi, mis vajavad seda. Seetõttu 5100 kõnealla ei tule.

[Dirty Harry]

Video ja DSLR... mu enda kogemus ütleb, et tasub põhjalikult enne mõtelda kui osta. St just kasutusmugavus on ikka DSLRil kehvavõitu käest filmimiseks, statiivi või muude abivahenditega on olukord parem. AF on kehv ning kui MF kasutada siis kipub kaamera käes värisema. Samas on muidugi tulemuse pildikvaliteet muljetavaldav.

[vallo]

Ma isiklikult ostaks kaamera rohkem ikka pildistamiseks, filmimiseks videokaamera. Samas kui võimalus on, siis kasutaks dslr -i ka filmimiseks - tavavideokaameraga ei saa võrdväärset pilti - pean silmas just dofi. Ja ütleks, et ega viseokaamerale otsa aretatud fotoka objektiiviga filmimine pole mugavam, kui dslr -ga filmimine.
Mul naisevend teenib filmimisega elatist ja ta üsna tihti kasutab oma canoni xa1 otsas letuse adapterit koos nikoni objektiividega - paras pita on sellise komboga filmimine

[solution]

Rahvas! Olen D90 õnnelik omanik ning soov soetada omale korralik macro obje. Pildistada plaanis kõike: ehteid, kellasid, lilli, putukaid, inimesi (portree).
Hind võiks jääda sinna 300-400eur kanti. Netis lugedes jäi mulje, et iga lxxs kiidab oma vxxu. Parimad on muidugi nikoni objed, kuid ka kõige kallimad, jäi silma tamroni või sigma toodang, samuti sain aru, et parem võtta midagi 90mm kanti, kuna 60mm'iga võib putukad ära hirmutada.

[erko]

Selles hinnaklassis kindlasti Tamron 90mm f2.8

[Heineken]

Kui kasutatult raatsid osta, siis Sigma 150mm F2.8 peaks ka enamvähem hinnakriteeriumitele vastama ja revüüde järgi nii Nikkori 105mm-st ja Tamroni 90mm-st parem olema.

[solution]

Tänud, endalegi jäi Tamron silma. Kas keegi oskab öelda kas tal on stabilisaator ala nikoni VR ka olemas, või peab statiivi alati kasutama...

Lugesin sigma ja tamroni kohta.
Päris hea teema on siin: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=24419473

Tundub, et suht sama kvaliteediga objed on, kuigi sigmaga on raskem pildistada nagu välja tuleb. Kuna ma eriti spets ei ole siis võtan ehk arvatavasti tamroni?

[MelesMeles]

solution, mida pikem toru, seda parem. 90mm on hea algus. Kui plaanid juba 300-400€ kulutada, ehk leiad midagi stabikaga natuke kallima hinnaga ja ostad selle? stabikas on oma raha väärt

[tavka007]

Kas Nikoni uute kaameratega enam koolitust kaasa ei saa? Muidu igal pool reklaamiti, et kui ostad a la Nikon d90, saad tasuta koolituse aga enam selliseid reklaame silma ei hakka.

[Janar!]

Photopoint annab tasuta koolituse

[Jaanus]

D7000-ga saab näiteks koolituse kaasa

[solution]

[MelesMeles]

Stabikaga on suurem tõenäosus, et saad terava pildi käest pildistades. Ma ei tea, missuguseid makrotorusid Nikonile pakutakse, aga võibolla tahad ja suudad enda eelarvet natuke suurendada, et miski võimalikult asjalik klaas osta.

[Dirty Harry]

[erko]

Ma lisan siia lingi Thom Hogani soovitustele makroobjektiivi valimisel - Thom's Quick & Dirty Guide to Macro. Sa pead endale muidugi selgeks tegema, kui makrot sa mõtled makro all. Kõik need fokuseerimise hädade ja statiivi vajaduse jutud kehtivad 1:1 - 1:2 suurenduste juures. Mida väiksemaks suurendus muutub (ehk mida kaugemale objektist lähed), seda enam tekib puhas teleobjektiivi käitumine, millega kaasneb stabika kasulikkus jne.
Jätkuvalt soovitan selles hinnaklassis Tamron 90mm f2.8 objektiivi. Kui eelarve oleks 600-700 eurot, soovitaks otsida kasutatud Nikkor 105mm VR

[solution]

Vaatasin seda tamroni 90mm macrot, ning neil päris mitmeid mudeleid. Millist võtta, kas sisseehitatud fookus mootoriga või ilma?

[Dirty Harry]

[solution]

Tänud, Nikon D90'ne Nikkori objed on samuti ilma sisseehitatud mootorita, seega võib tamroni ilma mootorita ka võtta vist...

[vallo]

Sobivad mõlemad nii mootoriga kui ilma.
Samas ilma mootorita objektiivi muretsemisel välistad hiljem mõne uue odavama otsa kere ostmise võimaluse.
Ma ise samas seisus - d80 tahaks upgradeda. Praegu enam d90 ostmist ei pea nii ahvatlevaks, samas d7000 on päris kallis.

[solution]

Saan mootoriga Tutika Tamron 90mm 272EN II (kõige uuem mudel). 400eur eest. Läheb arvatavasti loosi.

[Dirty Harry]

[solution]

[pacho]

50mm AF-S 1.8 proovitud. Võrreldes vanaga on bokeh palju parem, lahtise avaga teravam, karvavõrra parem kontrast ja terava valgusega soojemad värvid. Miinusena on käsitsi teravustamine muutunud ebamugavaks. Teravustamisrõngas liigub suhteliselt raskelt ja ebaühtlaselt.

[ristokru]

[MelesMeles]

ristokru, 200€ eest võin sellele kohe järgi tulla.

Enda D90ga olen esialgu päris rahul. Pigem võiks klaas asisem olla.

[ristokru]

[l2bukast]

[Heineken]

[ristokru]

Eks midagi u. 599 euri.
Plaan ongi osta selle eest 70-300 nikkor

[Laurman]

Kui poolkaadrile lainurka tahta siis Tokina 11-16 on vist parim või peaks vaatama Nikkori 12-24 poole?

[Heineken]

Vaata ka Sigma 10-20 või 8-16 poole.

[MelesMeles]

kasutatud 10-20 on ilmselt parima hinna-kvaliteedi suhtega

[-RaiTz-]

[ristokru]

[pacho]

http://nikonrumors.com/2011/07/05/possible-list-of-upcoming-nikon-lenses.aspx/#more-20906

Nimekiri võimalikest uutest objektiividest.
Huvipakkuvaim neist on DX 16-70 f3.5. Nikonil hetkel puudub mõistlikult kiire normaalse hinnaga standardsuum.

[warwas]

[anim]

oleks ava 2.8 oleks veel kompum aga siis tuleks hind hoopis midagi muud

[Dirty Harry]

[anim]

ei oska, aga tahaks küll sellist

[soodent]

[quote="pacho"]http://nikonrumors.com/2011/07/05/possible-list-of-upcoming-nikon-lenses.aspx/#more-20906

Nimekiri võimalikest uutest objektiividest.
Huvipakkuvaim neist on DX 16-70 f3.5. Nikonil hetkel puudub mõistlikult kiire normaalse hinnaga standardsuum.[/quote]


Miks see peaks normaalse hinnaga tulema, kui isegi 16-85mm f3.5-5.6 pole odav.Millise loogika järgi?
16-35mm F4 peaks siis Nikonil ammugi odavam olema, kuigi on fx sobiv...

[pacho]

Hetkel saab 16-85 usaldusväärsest kohast 500-550 euroga, 16-35 ja 17-55 on €1100 ja ülespoole. Seal vahel on pärtis palju tühja ruumi. Minu arvates jääb 16-35'l lisaks universaalsusest puudu.
Pealegi on see nimekiri spekulatsioon. Tore on unistada.

[Jaanus]

Nikonile uus macroobje väljas: AF-S DX Micro Nikkor 40mm F2.8
Hind ka päris soodne, hea uudis DX kaamera omanikele
http://www.dpreview.com/news/1107/11071115nikkor40mmmacro.asp

Eesti pressiteade ka:
http://www.nikon.co.ee/et_EE/press_room/press_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\et_EE\news_article\data\BV-PRWW1207-AF-S-DX-Micro

[pacho]

Esimeseks filsiks, 35 või 50 asemel, oleks päris hea.

[Mucrop3]