okasnotsu, mõnus valgus, mulle meeldib. Kui norida siis häirivad vasakulpool üleval üksikud juuksed ja otsaesist oleks võinud ehk PS'ida natuke
Teemaks on fotograafia, mitte fotomanipulatsioon.
Mina isiklikult ei soovi fotograafiateemades kaadreid, eriti portreesid inimestest, millede iseäralikke omadusi on nö. "puhastatud".
Fotograafia on selliste subjektile iseäralike nn. "vistrike mudimisega" läinud täiesti metsa, valetavaks ja ebarealistlikuks, ajamaks taga midagi, millel ei ole empiirilist väärtust. Kogu "as is" "as shot" võlu on kadunud. Jätkem füüsilised (loe: elulised) omadused rahule, jääme ausaks!
MarioA. kas sinu arvates cropimine ning kontrasti juurde lisamine jms. toimingud kuuluvad ka manipulatsiooni alla (mõistuse piires siis)? Või on need osa nii-öelda "reaalsest" fotograafiast.
okasnotsu, mõnus valgus, mulle meeldib. Kui norida siis häirivad vasakulpool üleval üksikud juuksed ja otsaesist oleks võinud ehk PS'ida natuke
Teemaks on fotograafia, mitte fotomanipulatsioon.
Mina isiklikult ei soovi fotograafiateemades kaadreid, eriti portreesid inimestest, millede iseäralikke omadusi on nö. "puhastatud".
Fotograafia on selliste subjektile iseäralike nn. "vistrike mudimisega" läinud täiesti metsa, valetavaks ja ebarealistlikuks, ajamaks taga midagi, millel ei ole empiirilist väärtust. Kogu "as is" "as shot" võlu on kadunud. Jätkem füüsilised (loe: elulised) omadused rahule, jääme ausaks!
Kas teil häbi ei ole rikkuda üht vähest ausat ametit, mis meil veel on?
Nahaalne lausa!
Ma arvan, et see on täiesti maitse asi, kus need piirid fotograafia ja töötluse vahel on. Mõni muudab lihtsalt värve, teine teeb ilukirurgiat. Kõik sealt digikaamerast tulev juba nii kui nii protsessorist läbi käinud. Selles mõttes võib minu arvates kogu seda digivärki ainult tinglikult fotograafiaks nimetada, kuna see pole ju päris sama, mida enam kui poolteist sajandit tehti.
Ja fotograafiast kui ametist rääkides muutub asi veel keerulisemaks. Ma usun, et peaaegu iga elukutselise fotograafi jaoks on töötlus elulise tähtsusega, et kliendile meele järele olla. Selles mõttes on see "ehtne" fotograafia pigem hobipildistajate rida.
viimati muutis Jüri Öö 25.06.2011 21:42:03, muudetud 1 kord
MarioA. kas sinu arvates cropimine ning kontrasti juurde lisamine jms. toimingud kuuluvad ka manipulatsiooni alla (mõistuse piires siis)? Või on need osa nii-öelda "reaalsest" fotograafiast.
Loe tsiteeringut.
Värvimängud ja tehnilised toimingud foto kallal on loomulik osa tänapäevasest järeltöötlusest.
Pigem ma löön lahendused kahte lehte, ütlemata, kumb on etem.
- pühendunud toiming, mis vajab minimaalselt järeltöötlust - kaader, mille kompositsioon ja soovipärane lihvimine toimub suurimal määral loomise hetkel
- tegevus, millega pilt lõigatakse ja mis saab olustikult algupärasest hulga teistsuguse nägemise (mina näiteks harrastan ajaviiteks muidu kehvadest parima saamiseks üsnagi ranget fototöötlust (nt. fookusest väljas, kuid huvitava olemusega kaadrile füüsilise filmiefekti ("vintage")andmine, mis veidi taandab tehniliselt ebaõnnestunud pilti, muutmaks selle näilikku päritolu/identiteeti) - see on aga midagi muud esimesest)
Selget vahet muidugi eristada ei anna, aga mida vähem on tagantjärele vaja näppida soovitud tulemuse nimel, seda rohkem ma piltnikku ka austada suudan. See näitab teistmoodi pühendumust, kui tund aega Photoshopis tagantjärele möllata - aga ma ei taandaks ei ühe ega teise väärtust.
Eks me võime vaielda ja tõenäoliselt see kuhugi ei vii, aga minu pahameel on momendil inimsubjektide omadustega mängimisel mingi lollaka (just nii lihtsalt ja labaselt) eesmärgi nimel.
tsitaat:
Ja fotograafiast kui ametist rääkides muutub asi veel keerulisemaks. Ma usun, et peaaegu iga elukutselise fotograafi jaoks on töötlus elulise tähtsusega, et kliendile meele järele olla.
Tabasid hästi ühiskondlikku probleemi.
Võikad väärtushinnangud ja fotograafia kui prostitutsioon.
"Töödeldi" ka vanasti, küll aga kemikaalidega.
On vahe töötlusel ja töötlusel, mõni keerab näiteks HDRil vindi nii üle, et pilt jääbki lihtsalt sitt. Teisalt, kui seda õigesti teha ilma suurte häirivate halodeta ja ebareaalsete varjudeta, siis on lõpptulemus tihti meeldivamgi kui nt kiilfiltrit kasutada.
Minu arvates ei suuda ükski hetkel müügil olev digikaamera reaalselt vaatajani tuua seda värvispektrit mida pildistaja silm ise näeb. sRGB ja kelvinite paika nikutamisega annab mingil määral seda kompenseerida aga jah... _________________ Rabrat
Just eile hakkasin enda jaoks seda teemat lahti mõtestama ja kirja panema. Jagasin enda jaoks kolme kategooriasse. Ning eraldi punktidena tõin välja veel kaks punkti, ning tuleks lisada alumisse nimekirja veel kolmas ehk teravussügavuse suurendamine mitmest pildist.
Nopped kiirelt tehtud märkmetest:
tsitaat:
Fotokorrektsioon - valgebalanss, müraeemaldus, eelteravustamine, optiline korrektsioon, tolmueemaldus.
Fototöötlus - heleduse-tumeduse reguleerimine, värvikorrektsioon, lõikamine, järelteravustamine.
Fotomanipulatsioon - fotole elementide juurde lisamine või nende eemaldamine.
Liitpildid (stitched photos) - eristamaks liitpiltidest tehtud panoraamfotosid lõigatud panoraamidest. Ning täpsustamaks, et kõik liitpildid ei ole panoraamid.
HDR-fotograafia - eraldi teema.
Tähtis on lõpptulemus, mitte see kuidas see saavutati siiski.
Foto pole nii või naa otseselt tõetruu, üks fotograaf nimega Diane Arbus kunagi ütles “A photograph is a secret about a secret. The more it tells you the less you know.”
Kui on mingid segavad elemendid, siis võimaluse ja tahtmise korral võiks siiski eemaldada, kui tahad midagi kindlat saavutada, siis vahet pole kuidas, peaasi et just selle saad mida tahtsid.
Ja ma ei nõustu, et see on otseselt fotograafiat kui ametit/hobi/misiganes rikkuv.
Eks me võime vaielda ja tõenäoliselt see kuhugi ei vii, aga minu pahameel on momendil inimsubjektide omadustega mängimisel mingi lollaka (just nii lihtsalt ja labaselt) eesmärgi nimel.
tsitaat:
Ja fotograafiast kui ametist rääkides muutub asi veel keerulisemaks. Ma usun, et peaaegu iga elukutselise fotograafi jaoks on töötlus elulise tähtsusega, et kliendile meele järele olla.
Tabasid hästi ühiskondlikku probleemi.
Võikad väärtushinnangud ja fotograafia kui prostitutsioon.
Amet kui selline on ikkagi teenuse pakkumine. Kui klient maksab peab ta saama seda mis ta tahab, hobi on hoopis teine teema.
Ametimees on ikka inimese jaoks mitte vastupidi. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
