[kuri orav]

Kopeerin umbes 1.2 TB suuruse kausta sisemiselt kettalt välimisele graafilises failihalduris. Töö ajaks näitab 10 tundi ja "System Monitor" näitab ketaste lugemis- ja kijutamiskiiruseks 30 MiB/s.

Kas see on normaalne, et nii aeglaselt kopeerib? Kas terminalis cp käsuga kopeerimine oleks palju efektiivsem?

Masin on:

-Computer-
Processor : 8x Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
Memory : 6120MB (3728MB used)
Operating System : Arch Linux
User Name : *
Date/Time : T 07 juuni 2011 15:29:19 EEST
-Display-
Resolution : 2560x1024 pixels
OpenGL Renderer : GeForce 9600 GT/PCI/SSE2
X11 Vendor : The X.Org Foundation
-Multimedia-
Audio Adapter : HDA-Intel - HDA Intel
Audio Adapter : USB-Audio - Logitech H360 Headset
-Input Devices-
Power Button
Power Button
HDA Digital PCBeep
HDA Intel Headphone
Logitech Logitech H360 Headset
CHICONY HP Basic USB Keyboard
DELL Laser Mouse
-Printers (CUPS)-
HPColorLaser4700
-SCSI Disks-
ATA WDC WD6401AALS-0
Optiarc DVD RW AD-7240S
WD My Book 3.0 1123
ATA WDC WD10EARS-00Y
ATA WDC WD20EARS-00M
WD 10EADS External

[indumen]

ma pole vast kõige õigem inimene kommenteerima, aga saan ma õieti aru et kopeerid välimisele kettale üle usb ühenduse?
ma oletan et see WD My Book 3.0 tähendab USB 3.0 versiooni, kuid kas emaplaat ise ka seda toetab(ei näe emaplaadi mudelit kuskil) ja kuidas linux sellest omakorda aru saab seda ma ei tea.
30MB/s on täitsa tavaline usb2.0 kopeerimise kiirus muidu seniste kogemuste põhjal

[Ho Ho]

Too väline ketas on ikka usb3 režiimis sul, sees olev ketas on suuteline andmeid vastu võtma piisava kiirusega ning failid on keskmiselt mitme megased?

1.2T andmeid on lihtsalt paras hunnik ning neid ei anna eriti kiiremini läbi torude ajada. Graafilise vs käsurea vahel ma küll ei hakkks eriti miskit otsima

[kuri orav]

See ketas on jah USB 3.0, aga ta on mul masina 2.0 pordis. Wiki ütleb, et USB 2.0 teoreetiline kiirus on 60 MB/s. Kas praktiliselt siis on saavutatav ainult pool sellest? Nagu esimesest postist võib välja lugeda on mul USB seadmeid ühenduses päris palju, aga nad ei tohiks eriti midagi mahukat teha.

Edit: Ok, lugesin natuke ja sain targemaks, et praktikas ongi see tippkiirus. Nojah siis. Sellest tekib uus küsimus: Kas ma saan oma masinale kuidagi 3.0 külge aretada või sata pordiga seda ketast ühendada?

[Ho Ho]

Teooria ja praktika kohta on mul allkirjas väike ütlus. USB'l on rämedalt suur overhead ning peaksid üliõnnelik olema kui eales suudad sellest üle 45-50MB/s läbi suruda.

Ma võtaks lihtsalt karbi lahti ja torkaks seal oleva ketta otse emaplaadi külge

[kuri orav]

Karpi ei taha lahti võtta, sest sellise mahu juures ei peavad kettad umbes aasta vastu. Garantiisse viimine on 50% tõenäosusega.

[Riivo]

[nah]

No osta usb3.0 kaart sisse siis enda arvutisse..

[kännuämmelg]

[Dogbert]

[warwas]

Omadest kogemustest võin öelda, et siin ei aita ka otse masina külge ühendamine.
Oli juhus, kus mul oli vaja ringi kopeerida ühe videovalveseadme arhiivi ketas. 1.5TB kopeerimine võttis aega kuskil 12..13h. Faile oli lihtsalt ropult palju.

[Ho Ho]

Tasub meeles pidada ka seda, et ketta sisemine vs välimine serv tihtipeale annavad ~2x erineva andmeedastus kiiruse. Ehk siis nood testides räägitud 70-90MB/s numbrid võivad praktikas olla oluliselt väiksemad.

[kännuämmelg]

[tahanteada]

Väikse ääremärkusena - kusagil muus teemas oli millalgi juttu "lisaprogrammidest", mis kopeerimist kiirendavad.
Ja jutt käis küll vist Seagate tarkvarast ning et see töötab Seagate kettaga.

Aga uuri, ehk leiad selle teema üles. Ei oska kommenteerida, kas töötab ka Linuxi all või ainult Windowsi all.

[kuri orav]

Kui õnnestub usb 3.0 kaart saada siis kommenteerin. Muidu ketas tundub küll korralik olevat. Väike ventilaator peaks isegi sees olema.

EDIT:
Sain kaardi kätte. Umbes 2 korda ainult läks kiiremaks.

Spoiler

Failid, mida liigutan on umbes 200 MB suured.

[pppd]

mis sul ketaste failisüsteemid on? mingil hetkel suht samasuguse tegevuse käigus avastasin et nt ntfs-3g moodul on küll kena ja kasulik asi, aga masendavalt aeglane (vähemalt kirjutamisel). Terabaitide kopeerimisel hakkab rolli mängima.

[kuri orav]

Nojah, väline ketas peab Vindoosaga ühilduma seega NTFS. Sisemised on ext3 ja ext4.

[avax]

NTFS-3G paraku ei pakugi rohkemat, mooduli arendajatele võib pakkuda mõned edasise arendustöö kiirendamiseks.

[kuri orav]

Rohkemat millest? Minu esialsest kiirusest või järgnevast? Mul on kahtlane tunne, et minu katsetulemuste põhjal on ennastlik järeldusi teha ja samas, et on võimalik teistel oludel paremaid tulemusi saavutada.

[avax]

30-40 ongi selline "keskmine" ilma tuunimata ntfs-3g debianiliste all usb2.0 vahendusel.