[Tanel]

link :: ERR Uudised


Prantsusmaa valitsus teatas, et jõustab seaduse, mille kohaselt ei lubata tele- ja raadiouudistes viidata Twitterile ja Facebookile. President Nicolas Sarkozy kolleegid on nõus toetama määrust 1992, mis sätestab, et uudistesaated ei tohiks propageerida reklaamiettevõtteid, vahendas Daily Mail. Uudisteankrud tohivad sotsiaalvõrgustikule ja veebipäevikute keskkonnale viidata vaid siis, kui need on uudise kesksed ja olulised osad. Kuna uudisteedastajad ei tohi mainida sõnu Facebook ja Twitter, ei saa nad ka kutsuda vaatajaid-kuulajaid üles jälgima kanalit näiteks Twitteris.

Määrus piirab seega telekanalitel ja -jaamadel veebipubliku kasvatamist, mis on aga üha tähtsam, kuna tehnoloogia areng kiireneb ja uudised muutuvad järjest interaktiivsemaks ja digitaalsemaks.

Tehnoloogiauudiste agentuuri TechCrunchi andmetel tohib eetris anda vaid ebamääraseid juhendeid nagu "Jälgige meid sotsiaalvõrgustikes" vms.

Prantsusmaa audiovisuaalse meedia regulaatori (CSA) hinnangul on valitsuse otsus õige. "Miks eelistada Facebooki, mis on väärt miljardeid dollareid, samal ajal kui on olemas palju teisi sotsiaalvõrgustikke, mis vaevlevad tähelepanu nimel?" küsis CSA pressiesindaja Christine Kelly.

"See oleks konkurentsi moonutamine. Kui me lubame Facebooki ja Twitteri nimetamist eetris, avab see Pandora laeka - teised sotsiaalvõrgustikud hakkavad kurtma ja küsima "Miks mitte meie?"," selgitas Kelly.

[sirius4k]

Väga positiivne

[mannatera]

tundub mõistlik teiste sotsiaalvõrgustike suhtes.

[Mario.]

Totter.
Sotsiaalvõrgustikel on kõigil olnud võrdne konkurents ja võimalus oma teenust argumenteerida ning kasutajaskonda meelitada - inimene kasutab ikka seda, mis töötab temale kõige paremini - kui ettevõte / meediakompanii on valinud kindla teenuspakkuja, olgu ka õigus seda öelda.

Miks mitte teie - ju siis te ei paku vajalikku platvormi.

[tahanteada]

MarioA.: Sul pole midagi teha, on sotsiaalvõrgustikud, kes suplevad ulmelise suurusega rahavirna sees ja on võrgustikud, kes isegi unes ei näe sellist rahavirna, milles konkurendid suplevad.

[pkwild618]

Suht ajukas. Kas see oleks siis normaalne, kui maailmas oleks levinud 50 erinevat sotsiaalvõrgustikku? Just hea, et see on paari võrgustikku kõik ära koondunud. Peale selle on tõesti kõikidel olnud võrdsed võimalused, keegi pole neid relvaga surkinud, et nüüd minu Facebook peab lõpuks võitma.

[pealuu]

fazebook ja twetter oleks üsna head alternatiivid sellisel juhul

või siis "piiks" ja "piiks"

[Betamax]

Täitsa NSVL juba. Tehakse mingi mõttetu asutus, mis hakkab suuri ressursse kulutades mingeid mõttetusi kontrollima. Kuidas ja kes neid sadu tunde saateid päevas hakkab läbi kuulama, et rikkumisi leida? Või loodetakse nagu NSVL-is "pugejatele", kes kõrv kikkis saateid kuulavad?

[sirius4k]

Kui nad seda teed juba lähevad, siis võiks Google ka ära keelata

[Riivo]

Ei näe mõtet. Miks ei tohi "uudistesaated propageerida reklaamiettevõtteid"? Oleks siis veel, et riigikanalites, aga tundub, et kõikidele kehtib.

[sirius4k]

Olgem ausad , see keeld ei anna mingit negatiivset effekti kummalegile. Ammu ammu keelati ära suitsude reklaamimine.. Teate kedagi, kes jättis suitsetamise maha selle pärast

[JediMihkel]

Aga mis siis saab kui raadios hakatakse reklaamima kedagi kolmandat: Tulge otsige meid üles sotsiaalvõrgustikus: Whatever.com vms. Kuidas saab ühte eelistada ja teist mitte, võrduse mõttes ei tohiks ühtegi enam mainida.

[heretic666]

[UB]

Haiged piirangud. Ma ei ole küll eriline prantsuse kanalite jälgija, kuid kas tõesti siis pingutati sellega üle? Niisama jutu sees mainimine ei tee ju kellelegi paha. See on juba hullem kui lasteaed! Prantsusmaa ei ole oma piirangute poolest küll mingiks heaks eeskujuks!

[sirius4k]

Erinevate asjade keelamine on moes ju

[kakuke]

[RassK]

Edu konnasööjatele, keelaku palju tahavad, peaasi, et siia selline jama ei jõuaks...

[Celos]

Absurdne.