[MutZa_]

Mis programmiga saaks palju wav-e korraga MP3-edeks teha ..?

[Taavi_R]

Jehhuuu!

http://www.google.com/search?q=wav+to+mp3&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=et&lr=

[wazaa]

kui tahad muusika plaati teha siis nero`ga saab ka mp3`esi wav`ideks teha

[meybo]

[meybo]

[DoS]

[meybo]

[painkillah]

[kriips00]

selline programm nagu freerip oci @google

[konn]

bladeenc ja lame

[pang]

ise kasutan dMC

mulle tundub et selline teema on juba läbi käinud

[Terminator III]

No selline küsimus küll enam HV foorumisse ei lähe. Paistab sa ei viitsi otsinguid enam vapsee kasutada.www.google.com

[Aegir]

ja kui sa tõesti ei oska otsingumootorit kasutada, siis helista K-salongi vendadele.. need teavad isegi kuidas kräkkida. Aga kui siin peaksid seda küsima, siis ma arvan, et tekib kohe väike rahutus ja sind taandatakse torufoorumi kasutaja staatusesse


VIIMAST EI TAHA JU KEEGI

[mumuu]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=44512&highlight=
cdex siiski parim

[Sathanas]

http://www.klboard.ath.cx/index.php?showtopic=22763 juhend kõrgkvaliteetsete mp3ede tegemiseks.

[s.p.o.c.k]

lame.exe --preset standard (varem oli --alt-preset, aga see koristati ära):
tekivad täiesti kuulatavad VBR mp3ed

Ja GUIks RazorLame, näiteks.

[dzombe]

Küsimus parem, miks teha üldse MP3'e ga hoopis mitte OGG'i

[Sathanas]

sama moodi võiks küsida miks CBR ainult levinud on kuigi VBR on tänapäeval arenenum ja annab parema kvaliteedi ja faili suuruse suhte, inimesed lihtsalt suhtuvad võõrastavalt

[xtr]

kas siis VBR-ga tehtud lugu peaks olema parema kvaliteediga kui võrrelda:
Scooter - I Was Made For Lovin' You
CBR stereo 192 - 192kbit, 5459 frames, Size: 3417443 bytes
VBR stereo 192-256 - 214kbit (VBR), 5451 frames, Size: 3814027 bytes

natuke rohkem kilobitte ja baite on küll.

mis üldse oleks optimaalsed seaded, kui kuulata nvidia soundstorm + norm kõrvaklapid, kõige rohkem mingid 5.1 kõllid, mingit high end tehnikat pole kuskilt tulemas .

[Sathanas]

minu jutu point:
Let's say Johnny encodes a Metallica song using a constant bit-rate of 160kb/s, and the size of his MP3 turns out to be 4 megabytes.

Along comes Susie, and she decideds to encode the same song, using variable bit-rate. During a heavy guitar riff the bit-rate zooms up to 320kb/s, because that can be difficult for an encoder to encode properly at lower bit-rates. Then during some quiet vocal sections, the bit-rate drops down to 128bk/s, because you don't need a very high bit-rate to maintain the quality of simple vocals.

It turns out Susie ends up with a file that is also 4 megabytes, so who's MP3 is better? Why Susie's of course! She's managed to maintain all of the quality throughout the song. During the heavy guitar riff's, Johnny might find that 160kb/s wasn't enough, and if he listens carefully it won't be as 'crisp' or as pure as the original CD audio.

allikas - http://klboard.ath.cx/index.php?showtopic=22763

[riaak]

ma kasutan cddexi

[xtr]

Sathanas, mis vbr vahemikku susie kasutab? xxx-320kbit

[jalkaf2nn]

kle kas sa tahad CD-lt võtta neid laule:P kui tahad siis ma soovitax Cdex-et:p see hia proge ja veel kontrollib üle jnee...

[tiith]

EAC see oli päris hea asi, ainult see nõuab seda LAME kodekit see kontrollib ära ka

[ihvike]

Mina olen üks nendest, kes VBR-i võõrastavalt suhtub. Mulle igatahes on tundunud, et vaiksema muusika detailid kaovad ära. Faili suurus ei ole küll enam ammu mingi eriline prioriteet, 320kbit/s mp3 on kah küllaltki väike. Ülejäänud formaadid - ogg, mpc, misiganes - nad võivad ju head olla, aga mp3 kasutusmugavust ei ole neist ühelgi.