[miga]

MelesMeles, mis toruga nii lähedale said ?

[MelesMeles]

Nikon 18-200 ja pooltund kadrioru pargis. Tihast oli isegi huvitav pildistada, hüples teine ringi pidevalt.

[Dirty Harry]

Ka mu poolt mõni pilt tavalistest modellidest :)

Spoiler

[Braien]

Mark0, Teine pilt meeldib.

[namstoop]

Mark0, kui seda traati ees (või noh taga) ei oleks... siis sobiks esimene mõne muinasjuturaamatu kaanele või midagi

[miga]

Mark0, esimene pilt avaldab muljet Saan õigesti aru, et päike paistab tagumistele puudele ? Sul oli kasutuses 300mm toru ?

[jungleman]

Mark0, esimese pildi puhul peab nõustuma namstoopiga, halli linnu esimene pilt super, teine mitte nii hää.. samas usun et säri kiiremaks poleks ka andnud keerata.

[Fabulous]

Spoiler

Spoiler

[MelesMeles]

Fabulous, räägi teisest pildist

[Fabulous]

esialgne pilt kaameras juba BW muudetud. hiljem arvutiga tumedust, siis veel vana foto efekt pluss ääre hajutamine vms. tehtud Photoscape progrega - u. 10min

[Dirty Harry]

namstoop, braien334, tänud!
miga, EXIFis on kõik kirjas (ma ise kasutan Firefoxis FXIF nimelist pluginat fotode kohta info vaatamiseks). 300mm jah.

Spoiler

jungleman, säri oli tegelikult üsna kiire (1/500), puukoristaja oli kiirem :). Säritust oleks saanud ISO arvelt kiiremaks lasta küll, ISO3200 on nii hea valgusega endiselt väga hea. Pea jäi jah natuke uduseks, mulle endale meeldib just ta ergas sabaalune, mis teravaks jäi.

[jungleman]

Mark0, mul jäi udune pea nii silma, et saba alla ei hakanud vaatamagi
tegelikult pilt muidugi hea, aga kuidagi peab ju norima.

[Supiplex]

Kevadvärvides vaikelu. Mul sirgub maja taha igal kevadel mingit kollast umbrohtu, et kollane käib asja juurde.

[monty11]

Nurmenuku udu

Spoiler

[enx]

Kaduma läinud

Spoiler

[xin Zeran]

Vahelduseks mõni umbrohi ka.

Spoiler

[Kuivati]

http://4.bp.blogspot.com/-QvRuGRioTVo/TdLRwvexLvI/AAAAAAAANCU/DAuD0YeQ3vM/s1600/DSC_1118.jpg

[MelesMeles]

Kaks kiisukat

Spoiler

Spoiler

Ja kiisu koos fotograafidega

Spoiler

[pacho]

MelesMeles, sulle meeldib lendavaid taga ajada. Mis lennumasinaga tegu. Mingi armee oma, aga kuidagi ei oska marki ära arvata.

Spoiler

Et teemast väga mööda ei läheks.

Spoiler

[MelesMeles]

pacho, ei oska arvata koperdist. ehk Valvejoodik teab..

Koera puhul meeldivad teravus ja värvid, aga cropiks kudiagi teistmoodi. Saba alt karmilt pildi lõikamine ei tööta, terve koer või crop kõrgemalt meeldiks isiklikult rohkem.

[Fabulous]

See peaks olema Piirivalve lennusalga mänguasi. Tiirutab teine üsna pidevalt tln kohal ringi.

[pacho]

Kindlasti mitte. See konkreetne tiirutas koos teise samasuguse ja nelja CH-47-ga Lääne-Dublini ja Co. Kildare'i kohal.

[Fabulous]

Oleks võin kohe öelda kuskohas tiirutab!!

[olavsu1]

[Fabulous]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[pacho]

[Andykas]

Eile

Spoiler

[Fabulous]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[Andykas]

Spoiler

[Allu1]

Spoiler

[Supiplex]

Allu1 - hästi õnnestunud, see roheline laiguke paremal on väga lõbus. Ehk mõned selgitused - näiteks koht, aeg, säriaeg?

[Allu1]

[olavsu1]

http://www.hot.ee/olavsu1/meriskid.jpg

Hetke parim tabamus. Need olid Pirital Maarjamäe ja Russalka vahel. Mõlemad lõugasid kõvasti ja kogu tegevus nägi välja kui tants kontidel.

[Janar!]

Teravus ei ole pildile jäänud

[olavsu1]

teravust siin küllalt.

[Janar!]

Kindlasti mitte.

[Jüri Öö]

[olavsu1]

ikka erilised pedandid.

järgmine.



Kompositsioon ei olegi tähtis, tähtis on sündmus. Mingit übermegakunstpilti ei tee mittekunagi.

kritiseerige veel.

[Mario.]

Olavsu, hetki meeldib meile kõigile jäädvustada ja nendes on hulgaliselt informatsiooni, sündmust, aga sellised kaadrid ei kvalifitseeru tõesti kunstilise väärtuse alla, mida siin teemas soositakse.
Klõpsutada oskavad kõik, aga midagi enamat juurde anda tähendab pühenduda ja vaeva näha.

[elukaz]

Enamasti kui pildistatav jääb keskele siis alt jääb pilti üle ja ülevalt puudu. Pika fookusega kaob ka taevas ära. Antud olukorra tarvis oleks vaja maha kükitada nii et kasvõi kriipsuke taevast peale jääks, pärast endal ka parem vaadata.

Ammu oleks juba aeg teha teema "huvitavad olukorrad ja mitte niiväga korrektsed pildid"

[erko]

[MelesMeles]

Jüri Öö tähelepanekud on kümnesse.

Foto vaataja ei saa aru ja talle ei olegi tähtis, et fotograafi jaoks olid lindude hääled ning tants erilised. Vaataja soovib kõike seda fotos näha. Eesmärk on teha nii hea pilt, mis ideaalis ei vajagi kommentaari vaataja tähelepanu saamiseks. Kusjuures tehniliselt on head pilti väga lihtne teha, sisu on teine teema. Seal nagu potentsiaali oleks olnud, aga neljajalgne kahe otsaga ülesäris taustaga lind ei anna seda edasi. Sarivõte aitab sellistel puhkudel, hiljem valid kodus parima pildi välja.

Ära nende ridade pärast kohe kaameraga nüüd kaugust viska, aga vähemasti tehniliselt parema pildiga suudad küll hakkama saada järgmisel korral.

[olavsu1]

[MelesMeles]

olavsu1, kriitika ei ole kunagi paha pärast, aga kõike saab isiklikult võtta. Ehk saab lihtsalt tagasisidest midagi õppida, et asja järgmine kord paremini teha?

(Siin tahaks küsida - kui kedagi su hingamine häirib, kas lõpetad selle ka ära?)

[Mario.]

Tehnika, kaadri vormimine, planeerimine.
Keegi ei tõrju pahatahtlikult, aga mingi aesteetiline idealiseering on meil ikka välja kujunenud ja sinu pildid ei vasta sellele.

Sa pead maailmas ikka arvestama kriitikaga, end ise hindama ja mitte esimese kurja sõna peale nurka jooksma.

[namstoop]

[elukaz]

olavsu1, sa võtad liiga isiklikult vist asja. See teema juba on selline et kui midagi meeldib/ei meeldi siis ei hoita arvamust vaka all, mille poolest see siis halb on? See et siin on mingi kinnine ring ja uusi tõrjutakse on su oma fantaasia.

[Jüri Öö]

[olavsu1]

[elukaz]

Sul on vist valikuline lugemine-nägemine. Näed ainult halba.