[tahanteada]

tomorrow: Ja kui palju on vaja tavakasutajal kõike seda teada, mida Sa Defragmentimisvõimaluste puudumiste kohta kirja panid.

Minul, kui tavakasutajal piisab täiesti sellest, millega Windows ise hakkama saab. Ning peaasi, teatab mulle piisavalt õigel ajal, millal kettal juba liialt vähe vaba ruumi peal on.
- ja see, kas Windows buudib minut-kaks-kolm minutit kauem, on ka täiesti savi - sel ajal võin ma oma hommikukohvi ära juua või kasvõi ajalehe pealkirjad läbi lugeda.

[LiivaneLord]

tahanteada - Windowsi defragmentorist ei arva ma midagi, kuid on ikka suur vahe, kas arvuti käivitub minut või 3 minutit. Ja iseküsimus on see, mil hetkel on arvuti käivitunud. Kui töölaud tuleb ette 3 minutiga, siis kulub veel pea 10 minutit enne, kui tõesti on arvuti minu valduses ehk siis kuuletub koheselt minu soovidele, mitte ei oota ühe või teise tarkvara või draiveri laadimise taga (või mida iganes teeb).

OT: Mäletan, et kunagi sai mitu kuud kasutatud Vistat kiirendatud ning mingi imekombinatsiooniga muutus see väga-väga kiireks. Praegu annaks ei tea mida, et meelde tuletada, mis imerohtusid ma siis rakendasin.

[jeesus188]

[tahanteada]

tomorrow: Edit - vaatasin järgi - Windowsi defragmeter ütles, et mu masinas on ketas 1% defragmenteerimata, see on nii pisike %, et ei näe küll miks peaksin põdema ja kümneid defragmentimisprogramme taga otsima...

[LiivaneLord]

Heaküll, heaküll - 10 minti oli liialdus , aga 3+3 minutit kulub ikka. Uuendada tuleb küll - kõvaketas näiteks SSD ketta vastu välja vahetada. Reinstallimine aitab ka, aega kaua sa jõuad reinstallida?

Kui ma vahepeal siin bootisin oma arvuti tavalise SATA ketta pealt, siis ikka on kohutavalt aeglane ... Sata kettale installin ainult suured mängud.

[jeesus188]

[tahanteada]

Niipalju väikseks vihjeks, et kui bootimine kestab 10 minutit, siis see jääb alati mingite muude vigade tõttu 10-ks minutiks kestma, see, kas Defragmentimine töötab või mitte, ei paranda tegelikke raua- või tarkvaralisi probleeme, miks see bootimine kestab 10 minutit.

Selles suhtes on reaalne näide kah täiesti võtta tuttava moodsa, kiire lauaarvuti näitel:
1. Ultramoodne "Bootmis-mõõtur" näitas Windowsi bootimiseks "loetud sekundeid".
2. Kuid - alates sellest hetkest, kuni sinnamaani, kus oli juba "üles tulnud" reaalne seis, kus juba tööd teha saab - kulus tõesti oma 10 minutit päris kindlasti...
- Enda arvuti korral, sellise käitumise korral, otsiks ma kindlasti juba taga seda, et mis probleemid sellist jama tekitavad. Sisselülitusest, kuni töötamiseni kulub paar-kolm minutit ja pole sellele otsa vaja veel 10-15 minutit oodata.

[olafsand]

[LiivaneLord]

Arvuti uimasuse põhjuseid võib olla sadu, tuhendeid, miljoneid. Alatest äärmisest räpasest arvuti sisust, lõpetades kõvaketta kohe-kohe suremisega. Kuna antud juhul oli jutt defragmentimisest, siis seletasin täielikult killustatud failidega kõvaketta mõjust arvuti kiirusele. Pole vist vaja siin kellelegi seletama hakata, et kui kõvakettal üks laaditav draiver on kõvakettal 5000-ks killuks, mis on kõik kõvakettal laiali, kulub selle (+ 200 sarnase draiveri) laadimiseks kordades kauem aega ...

[jeesus188]

[Tomorrow]

[sukelduja]

[Hollow]

no kaasas kantava arvuti puhul n igaljuhul backup hea sõber

[ewur]

[tahanteada]

Aga ega selle Defragmentimisega liialt üle kah pole mõtet paanitseda ja ega pole enam Win98 ajastu, kus kogu aeg ise tuli midagi defragmentida.

Windows 7 kontrollib ise piisavalt hästi olukorda ning siis ise sekkub, kui vajadus tekib.
- Nii, aga ka eespool kirjutasin, et Win 7-e enda Defragmenter näitab, et sassis on 1% alles ja seda 50% ketta täitumise olukorras.

[LiivaneLord]

[gj]

selline küsimus, et win7 all ie8 toimib perfect aga nagu ie9 peale panna ei suuda see ühtegi veebisaiti avada, tehtud kõik uuendused ja ms enda veatuvastus näitab, et kõik ok?

[destiny12]

Miks mul windows sp1-te ei paku? Olen juba pikemat aega oodanud, et update all endast märku annaks aga tutkit.

[SurfData]

[destiny12]

[sukelduja]

[Tiiger15]

Krt, kas just õige teema, aga 5 problems peksab koguaeg, ja seotud videokaardiga tegelikult...


Windows
Problem: Video hardware error
Files that help describe the problem:
WD-20110411-2131.dmp
sysdata.xml
WERInternalMetadata.xml
View a temporary copy of these files
Warning: If a virus or other security threat caused the problem, opening a copy of the files could harm your computer.

Windows
Problem: Video hardware error
Files that help describe the problem:
WD-20110411-2338.dmp
sysdata.xml
WERInternalMetadata.xml
View a temporary copy of these files
Warning: If a virus or other security threat caused the problem, opening a copy of the files could harm your computer.

Et selline kiri siis kui "Check solutions" valida. Videoks HD 5450. Lisaks kellakese juures see PC Issues kurdab järgnevat:
Consider sending additional information about problem with ati radeon display driver. See jama siis peale updati kui kakkus mulle alla ka win7 poolt pakutud driverid? Driverite uuendamine lõppes eelminekord peavaluga ja mitmetunnise piinaga, et mis mure sellel 7 reaalselt on? Ja kuidas veenduda või kuskohast uurida veel reaalselt probleemi alget?

[LiivaneLord]

Kui Windows update pakub sulle uuemat draivert, mis tegelikkusest ei toimi, siis lase see uuendus ära peita. Järgmine kord siis ei paku.

Ja installi see draiver, mis toimib. Eeldatavasti see, mis asub videokaardiga kaasas olnud plaadi peal.

[Tiiger15]

Tänud vastamast, uuenduse peitmine peale uuenduse aktsepteerimist on natike hilja ju? Ja kahjuks arvuti ostuga ei saabunud kaasa ka ühtegi plaati ja kõvaketas polnud ka partitsioonideks jaotatud, et kust leida kasulikke drivereid ja inffi

[olafsand]

Ja plaadiga kaasas olnud draiver pole kindlasti kõige uuem ja parem, mida kasutada.