[lolloom]

20D istub tõesti paremini. Funktsionaalsuse osas siis olulisi erinevusi pole?
Oleks mõni konkreetne toru veel soovitada? See kit toru ilmselt ei kõlba kuhugi.

[MelesMeles]

Kogu austuse juures, kit toru on alustuseks parim valik. Kui ostad selle kasutatuna ka, saad paar kuud pildistada ja selle aja peale saad juba ise aru, missugune uus toru olema peaks. Müüd pea sama hinnaga maha - kaotad minimaalselt raha.

Rohkem on see psühholoogiline kiiks, et odavaim plasttoru peab jama olema. Selle raha eest on objektiivi küll ja tehnika taha alustaja fotod küll ei jää.

(jajah, VR või IS, juhtub )

[elukaz]

IS kitikas FTW
Raskemad torud istuvad kotis ja tulevad ainult siis sealt välja kui miskit muud fookuskaugust vaja.

[Dirty Harry]

[kasparx]

Sai siis hiljuti soetatud canon 550d koos kit objega. Ostsin kit-iga koos kuna, oli üsna odav hind. Mulle väga see kit objektiiv ei meeldi. Küsiks siis, et äkki oleks keegi nõus mult seda ära ostma või vahetama millegi parema vastu. Muidugi võin peale ka maksta. Võite pakkuda ka lihtsalt objektiive. Kuid, üle 250 euro ei saa hetkel raisata..
Kaspar.

[Dirty Harry]

Kui oskad ütelda, miks ei meeldi siis oskame ka midagi soovitada.

[Ollaz]

Seda objektiivi pole mõtet müüa - kunagi ei tea, millal vaja on ja suurt raha tema eest ka ei saa.

[kasparx]

Puudust tunnen teravussügavusest. Ei sobi väga ka fookuskaugus. Sooviksin pigem makro- või zoom/teleskoopobjektiivi.
Oskate äkki soovitada 200-300 euro eest sellist objektiivi?
Ostaksin pigem kasutatult, sest uuena küll midagi korralikku selle raha eest ei saa..

[enterprice]

[MelesMeles]

Makro- ja suumtoru sissejuhatuseks leia mõni 70-300 toru 200 eest. järelejäänud 100€ eest osta 50mm f/1.8 teravussügavuse jaoks.

[Dirty Harry]

[MelesMeles]

Korralik klaas lähebki kallimaks kui 300€, pigem võtta võimalikult odav, mis alustuseks ajab asja ära. Nt 70-300, (ehk isegi stabikaga). Õppida seda maksimaalselt kasutama ja samas koguda raha püssima jaoks.

[Jaanus]

Korralikud klaasid algavad €1000-st

[pacho]

[Heineken]

[Dirty Harry]

[Jaanus]

Korralike klaaside all pidasin silmas valgeid f2.8 zoome ja L seeria valgusjõuliseid fixe.
Õigus on sul küll, et mitte hea objektiiv ei tee pilti, vaid hea fotograaf

[Heineken]

Kusjuures mõned mitte-L seeria torud on pildikvaliteedipoolest isegi nõks paremad kui nendega umbes sarnaste võimalustega L seeria torud.
Ja mõned lihtsalt pole väga teravad, nagu kiputakse kiitma. Samas see on üsna väike osa neist niiet see selleks.
Aga miks ilmtingimata vaja L seeria valgusjõulisi fikse? Kui mälu ei peta, siis mitmed ilma eest kaitstud pole, samuti F1.2 vs F1.4 on suhteliselt pisike vahe, mis vähemalt minu silmis hinnalisa ei õigusta. Aga nuh eks see puhtalt minu arvamus ole ka.
Mark0, nuh jah samas pikemat otsa selles hinnaklassis väga head vast ei saa ka, st see ongi üks parimatest valikutest.
Algajale peaks 70-300mm enam kui küll olema/võiks enam kui küll olla, vähemalt niikauaks kuni ise teab mida täpsemalt vaja on paremat jne.

[MelesMeles]

[Heineken]

Aga mul on küll 100% pealt vaadates pildid teravad. Ju siis un äge toru.

[Jaanus]

Teravus pole ainult hea objektiivi näitaja. Olulised on ka moonutused, CA ja muud asjad...

[Dirty Harry]

[kasparx]

Unustasin välja tuua, et eos 550d pole mu esimene kaamera. Ennem kasutasin 4 aastat pentaxit, millele sai torusid juurde ostetud küll, pentaxi kasutamisel sai selgeks, et eelistan teha rohkem makropilte, kui maastiku- vms pilte. Seega oli esimene mõte kohe soetada omale makroobjektiiv, mis oleks samas ka hea portreeobjektiiv. On olemas üks M42 keermega Sigma 28mm F2.8, kuid teie jutte lugedes, peab olema korralik toru, kuna nüüd on mul megapixleid 3 korda rohkem, kui eelmisel kaameral. Lähiajal oleks muidugi kindlasti plaan soetada ka M42 adapter. Eelneva lugemisel siin foorumis leidsin ka ühe päris hea mooduse makrot pildistada. Nimelt võtsin oma Zenit ET Helios 44-2 eest ära, keerasin tagurpidi ja tõmbasin kummidega kaamera külge. Tulemuseks tuli üpriski terav pilt.

[erko]

Minu nägemuses oleks kaks varianti
a) soodsam: Tamron 90mm nii makroks kui portreeks
b) kallim: Zeiss 100mm ZE Makro-Planar makroks ja Canon 135mm f2 L portreeks. Või kui 135mm tundub APS-C kaamera ees liiga pikk siis Canon 85mm f1.2 L II

Mõlemal juhul ei piira objektiivid soovi korral üleminekut täiskaadrile aga teise variandi puhul on ilmselt hing elu lõpuni rahul

[miga]

Ei tea, mis firma laenutaks Canon'i L-objektiivi nädalaks ? Tahaks proovida näiteks 70-200mm või kui mõnel AHV-l seisab ja kahju ei ole nädalaks laenule anda €-de eest, siis oleks suur huvi Võib ka teise vahemikuga L-obje olla.

[MelesMeles]

Osta kasutatud obje ja müü pärast edasi. Teeb sama välja. Nii kallist klaasi ma suvalisele ei laenaks, ilma täisväärtuses tagatisrahata vähemalt mitte.

[pacho]

[elukaz]

Keegi 600D on kasutanud? Paistab et displei ei lükka enam ennast ise välja kui nina juurde pistad, kui mugav on see käsitsi välja lükkamine, jube ebapraktiline tundub?
Ja kas movie crop on 1:1 pikslisse või käib mingi selle lähedane scaling, arvamusi on erinevaid ja puhas matemaatika ütleb et ei ole 1:1

[Dirty Harry]

[Ollaz]

Nagu ma aru saan, siis minu poolkaadri ees muutub 70-200 L obje sama vahemiku peale, mis ta oleks 112-320 täiskaadri ees? 70-200L F/4 on vist kõige soodsam valik amatööri jaoks, kui tahaks sellest 18mp-st teravat joonist välja pigistada.

[Dirty Harry]

[enterprice]

[Dirty Harry]

[elukaz]

Ärme aja asja pildiotsijaga keeruliseks, täiskaadrile taandatud fookuskaugus pikeneb cropfaktori jagu nii et 112-320mm on esitatud väites õige.
Nagu 55-250 on vaese mehe 100-400.

[enterprice]

[ASSAA! elektroonika]

Seda crop-factorit ei saa objektiivide fookuskauguse peale üle tõsta! Obje fookuskaugus on kõikidel keredel üks ja sama - 70mm on 70mm nii täissensoriga kerel, kui pookaader sensoriga kerel. Ainuke asi, mida see crop factor näitab, on ainult see, et poolkaaderkeredel on pilt täiskaadriga võrreldes lihtsalt cropitud 1.6x. Poolkaaderkerega tehtud pildil on näod ja esemed täpselt sama suured ja teravussügavusega, kui pilt oleks tehtud täiskaardiga - olulisima vahega, et poolkaaderkere lõikab pildil lihtsalt pildi ääred ära (poolkaadril pole lihtsalt sensoripiksleid seal enam, kust täiskaader oma pildi salvestab). Objektiivi fookuskaugusi cropfaktoriga korrutajad võiksid natukenegi uurid fotograafia põhialuseid, et mitte paista kui äärmise võhikuna.

[elukaz]

Äärmiseks seda võhiklikkust just ei nimetaks, isegi ametlikes specides on just fookuskauguse muutus üles nimetatud ja ka seebikatel on järjest enam lainurga kohta antud täiskaadri ekvivalent. Mis see 5mm sulle ikka ütleb, mine siis sensori suurust guugeldama kui tahad teada kui laia nurga reaalselt kätte saad.
Puht füüsikaliselt jääb ta jah samaks ja sellepärast räägitaksegi ekvivalendist.

[Ollaz]

ASSAA! elektroonika, tänud seletuse eest. Olengi elu aeg valesti aru saanud, nüüd siis tean

[enterprice]

[pacho]

Pildistamine ei ole ainult toru pikkus. Croppimise juures on veel nüansse. Teravusügavust ei saa korrutada 1.6-ga. Näiteks 50mm f:2 käitub APS-C sensoriga umbes nagu täiskaader 80mm f:4 objektiiviga.

[enterprice]

[ASSAA! elektroonika]

[enterprice]

[dud66]

[elukaz]

ASSAA! elektroonika, kõlab nagu kibestunud vanakooli mehe jutt.
Ütle kuidas sa seebikarpi valid kui sulle on tähtis võimalikult lai nurk, aga 35mm ekvivalenti pole antud?
See võhiku jutt keerab su enda vastu juba selle vaatenurga ja zuumi jutuga

[10.10.10]

Terekest kõigile, otsin omale esimest SLR kaamerat ja praegu on silma jäänud "Canon EOS 550D" täpsemalt: CANON EOS 550D Digital SLR Camera + EF-S 18-55mm Zoom Lens.
Teeb full hd videot ka, mis kulub ära.

Mida arvata tasub osta või on samas hinnaklassis midagi paremat saada?

[Heineken]

Isiklikult vaataks kasutatud kerede poole, poest tutika ostmine enda rahakotile väheke karuteene tegemine... muidu täiesti hea kere on ta küll, too kitikas pole ka paha.
Väga mööda õnneks ei annagi panna selles suhtes.

[Ollaz]

Selle objega hakkab sul varsti igav. Ja kui peamiselt teed piltide asemel videot, siis 600D pöörav ekraan tuleb appi, mis 550D-l puudub.

[teitur]

Kui videot rohkem teha siis osta, selline objektiiv millel on korralik fokusseerimisrõngas, soovitatavalt ka USM . Kitikaga filmimine on paras peavalu kui käsitsi peab teravustama.
Kere on muidu hea, ise ka uuena ei ostaks aga samas selle raha eest midagi muud ka vist ei saa veel, uuemad mudelid veel vähelevinud ja kallid.

[10.10.10]

Ma arvan, et ikka uue ostan, ei ole huvi kallist asja kasutatult osta. Ja samas, ega just aastaks seda ei osta, ikka pikemaks ajaks. Aga mida juurde tuleks osta, et asjalik komplekt saaks?